JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Karmal non esageriamo su, spero veramente che non scatti da sola perché mi scoccerebbe trovarmi scatti inutili nella scheda... Le prove sulla resa del sensore, DR, resa iso normalizzata, corrispondenza colore...etc, le farà DXO, quando sarà. Fino ad allora posso essere curioso, sperare che non vada male, e dai jpeg visti per i miei scopi pare di vada bene, ma al di fuori di quello...basta... altrimenti si fa la lotta con chi vuol far l'informatore scientifico (ma è palesemente di parte) e con chi si esalta dall'altra parte. Io non mi aspetto che possa far meglio della 7r3, ma lo vedo proprio difficilissssssimo, perché il modo in cui scansiona l'immagine, la velocità, non permettono molte operazioni sui segnali in entrata, inoltre questa ha anche il passabasso. Andasse anche come la R5 sarebbe ottimo, perché sarebbe comunque un passo avanti vista la rapidità.
Per le conclusioni aspettiamo i test, come andranno andranno. Saranno come la 7r3 o un pelo meglio, fantastico...chi l'ha acquistata sarà felice, altri saranno infelici (cosa assurda ma vera) Saranno peggiori della 7r3 di poco, amen, me ne farò una ragione...lo sono anche quelli della A9 eppure la usavo nel 95% delle occasioni, qualcuno ne farà il caso per denigrare dicendo che dopo tanti anni....etc, amen, per lo meno qualcuno sarà meno deluso. Saranno orrendi? oh....si darà via e si continua ad usare quel che si ha oggi.
Se sono come la a9ii basta e avanza ...con il doppio dei pixel ci si può accontentare.. pii ci sono altri aspetti da approfondire ma solo quando si avra un modello definitivo in mano e con le ottiche in possesso
come iso la a9II va come la 7r4 normalizzata più o meno, quindi un filo meglio della R5 (parliamo di dati quasi impercettibili) quello su cu spinge la A9II è la DR ad alti ISO, mentre sui bassi si trova sotto. Se facesse semplicemente come la A9II migliorando in basso....uff, sarebbe da capriole carpiate... Io non credo che DXO dica sciocchezze, la volta in cui ha sbagliato una misurazione ha pubblicato scuse e rimesso apposto (avrebbe benissimo potuto non farlo).
Poi per quel che conta, se dovesse far 2micron sotto la R5, ma andrebbe comunque bene, sugli alti alti userei la 9II sul resto quel che capita.
Diciamo che a livello video hanno fatto dei passi avanti,
Indipendentemente dai giudizi del tipo che possono essere soggettivi, di parte, insomma ascoltarli non serve a nulla al min 20:23 inizia i test di gamma dinamica paragonandola alla 7s3 ed alla R5, beh...la cosa pazzesca è che parliamo di un stacked.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
