| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:14
“ Chi erano i fan esagitati? Mi son perso qualcosa forse „
Zanzi ci sono le faccine...non la prendere sul serio . Ironia, sana ironia. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:15
“ Zanzi purtroppo le Nikon in certi confronti giustamente nemmeno le mettono. Ne riparliamo quando farà modelli all'altezza di queste due signore del videoCool. Per adesso le sta bene un terzo posto per distaccoCool „
quindi chi ha nikon non può parlare? LOL
comunque se vedi a fuoco a sx io un giro dall'oculista lo farei eh....
metto la faccina o magari ti offendi...che direi non essere il caso |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:15
Tranqui la prendo esattamente x quello che è |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:15
Leggete sopra |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:16
Antonio concordo sul fatto che non siano a fuoco su iride nessuna delle due è non concordo nemmeno con il commento in cui lui afferma che quella Canon sia migliore e più definita, anzi è presente solo una alonatura (outlining) sul punto luce nell'occhio che fa credere forse a lui sia più incisa ma è un male a livello ottico.
Ma come ho detto del confronto a me interessa ben poco, né mi sentirei offeso nell'intimo se la R5 facesse meglio di una Sony...frega mazzi, mi interessa che vada almeno uguale alla a9ii con i vantaggi dati dalle nuove innovazioni...ma dal video non pare così.
La a9ii non sbaglia su occhi, non scazza inseguendo uno che corre verso la macchina (poi corre...manco mio padre va così lento), non sbaglia a seguire un volatile in quel modo ...anche se quello a me pare più incapacità di Tony.
Detto ciò, fosse anche tutto studiato a tavolino e pagato da Canon, beh Antonio scusa ma se perde vendite ben gli sta, coghioni loro a far la macchina ad uno che rema contro.
Quindi come la metti la metti Sony ha sbagliato, e tanto.
Poi se la macchina non dovesse andare come la a9ii, ma voglio proprio vedere come si mette alle Olimpiadi |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:18
“ purtroppo le Nikon in certi confronti giustamente nemmeno le mettono. Ne riparliamo quando farà modelli all'altezza di queste due signore del videoCool. Per adesso le sta bene un terzo posto per distaccoCool „
Mi ripeterò, ma cosa c'entrano le Z in questa fascia di prodotti dove uno, la r5, costa 1500 euro di più e l'altra, la a1, 4000 euro in più?
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:19
“ non sbaglia a seguire un volatile in quel modo ...anche se quello a me pare più incapacità di Tony „
aridaje....ma i video li vedete bene? ascoltate bene quello che dicono?
scatta a 1/250, con un 600mm in cerca di un panning sul corvo....tiene un tempo cosi lento perchè vuole del mosso nella foto e dice che con 30fps le possibilità di avere ali mosse e soggetto fermo sono chiaramente più alte di una macchina che fa 5/10/20 fps...
Se avesse usato 1/2000 di secondo ne avrebbe avute 29/30 a fuoco probabilmente
PS: non ho mai visto gente correre cosi piano comunque |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:20
“ La a9ii non sbaglia su occhi, non scazza inseguendo uno che corre verso la macchina (poi corre...manco mio padre va così lento), non sbaglia a seguire un volatile in quel modo ...anche se quello a me pare più incapacità di Tony. „
Mactwin partiamo dal principio. Tu ad un soggetto così piccolo nel fotogramma gli dedicheresti attenzioni fotografiche?
Poi mettiamo che è il soggetto della tua vita e lo devi fotografare per forza imposteresti 1/250s per seguirlo in volo? E terzo poi ti lamenteresti del fatto che ne sono venute di mosse?
Infine come ha ben scritto Luca, Tony cercava qualcosa che alla fine lui non è riuscito ad ottenere.
“ Detto ciò, fosse anche tutto studiato a tavolino e pagato da Canon, beh Antonio scusa ma se perde vendite ben gli sta, coghioni loro a far la macchina ad uno che rema contro.
Quindi come la metti la metti Sony ha sbagliato, e tanto. „
Sul fatto che Sony abbia gestito male questo periodo concordo al 100%.
“ Poi se la macchina non dovesse andare come la a9ii, ma voglio proprio vedere come si mette alle Olimpiadi „
Semplice chi ha la A9II se la tiene. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:20
Si otto è quello che ho fatto (consigliato da chi me l'ha data in mano)ma poi se passavo allo sposo, anzi tenere il punto ad sul viso, si trasformava in quadratini e andava Sulla la camicia, infatti ho fatto quasi tutte le foto a 2,8 per non avere fuori fuoco...
Ovviamente ci sono state pure cose positive durante l'uso
Tipo il tasto di scatto, per me 3 generazioni avanti a qualunque macchina esistente, il display tutt'altra cosa, anche se ho odiato il flippabile, infatti per me questo punto è una pecca...
Accendi ed è subito pronta, il buffer anche se non ho fatto raffiche tranne in qualche occasione, era sempre vuoto... insomma per me se la r5 fosse più piccola, avesse il real traking, lo schermo tiltabile, le ottiche più piccole, il sensore staking e qualche tasto in più personalizzabile, sarebbe il top.
Ma del resto se la Sony fosse più operativa, sarebbe Comunque il top...
Si spera in un super enalotto per questa a1, che sembra sivrapprezzata rispetto alla concorrenza, ma se hai tanti soldi, non guardi questo |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:21
“ Mactwin partiamo dal principio. Tu ad un soggetto così piccolo nel fotogramma gli dedicheresti attenzioni fotografiche?
Poi mettiamo che è il soggetto della tua vita e lo devi fotografare per forza imposteresti 1/250s per seguirlo in volo? E terzo poi ti lamenteresti del fatto che ne sono venute di mosse? „
guarda che non si è lamentato....ma perchè sentite cose che non vengono dette?!!?
Se vuoi fare un panning non lo fai tenendo un 1/8000....poi è ovvio che con una focale cosi lunga e con un tempo cosi lento ci siano molti scatti fuori fuoco, ma quell'unico scatto a fuoco che sei riuscito a beccare grazie ad una raffica di 30fps è bellissimo |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:21
Luca rileggi il mio commento. Tutto. Ti ho dato ragione
“ . insomma per me se la r5 fosse più piccola, avesse il real traking, lo schermo tiltabile, le ottiche più piccole, il sensore staking e qualche tasto in più personalizzabile, sarebbe il top. „
Cioè un'altra fotocamera completamente |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:23
comunque mi fa morire Tony perchè è arrivato a dire che "quando fotografi il calcio anche 20 fps ti possono far perdere il momento, mentre con 30 ce la puoi fare"
probabilmente due o tre anni fa diceva che 10 fps erano pochi ma che con 20 non avresti mai perso il momento
Poveri fotografi di calcio, come avranno fatto in questi ultimi 50 anni a farci vedere i momenti salienti della partita?
Son le solite esagerazioni, mitizzazioni di specifiche tecniche.
La son a1 sarà un capolavoro, come lo è la R5 e qualsiasi altra macchina moderna top di gamma.
poi bisogna saperle usare. Lui a calcio si perde i momenti perché non ha la minima idea di come si fa a fotografarlo! |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:23
ho visto dopo sorry....però alla fine la preso quel caxxo di corvo |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:24
“ guarda che non si è lamentato....ma perchè sentite cose che non vengono dette?!!? „
Perché l'inglese è ostico a molti, un po' come i concetti di ricavo, utile, etc etc |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 14:26
Dagli la macchina ad un Daniele Occhiato e digli di seguire un soggetto in volo. Ecco se uno con le sue capacità dovesse riscontrare delle difficoltà allora potrei iniziare a credere che la fotocamera ha qualche problema.
Da da come tiene lui il 600 sembra che non ci sia abituato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
