| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:26
Secondo me c'è una buona fetta di utenti di ML/Reflex, probabilmente non professionali, che ottengono risultati scadenti, spesso parecchio peggiori di quelli che riescono a tirar fuori da un buon smartphone fotografico.
Io sono fra quelli: anche perchè per me la PP è utopia pura. Scatto in RAW quasi solo fotografie astronomiche, quando ho il tempo di farle, cioè praticamente mai.
Tuttavia, mi piace la manualità di una macchina fotografica, che è completamente diversa da uno smartphone.
Mi piace poter cambiare obiettivo, mi piace poter scegliere fra quelli "pro" o "semi-pro" e quelli economici, mi piace poter decidere io se utilizzare un tele o un wide. Mi piace soprattutto scattare foto con una macchina fotografica e non con un telefono.
Mi piace, anche, l'idea, un giorno, di potermi applicare ed imparare a fotografare bene "in manuale".
Tuttavia, le mie foto restano terribili.
Ecco, per un utente come me, una fotocamera ML, con obiettivi intercambiabili ed IA a livello di GCAM, sarebbe l'uovo di colombo. Se uscisse e costasse una cifra ragionevole, molto probabilmente la comprerei.
Forse è inutile per un "pro", ma il mercato è fatto anche (e forse soprattutto) da gente come me.
Speriamo ne producano presto una :D |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:51
La logica dell'uso di sensori sempre più piccoli secondo me non ha molto senso, semplicemente per il fatto che con l'aumento della risoluzione la densità di pixel sarà troppo alta per avere dei pixel abbastanza grandi(basta vedere la situzione rispetto a 10 o 12 anni fa).
L'utilizzo di algoritmi embedded non sistemera il problema di base ,ne genera altri,sony stessa lo ha dichiarato più di una volta come mai negli smartphone è meglio non usare risoluzioni elevate per poi fare il pixel binning o shifting e le limitazioni hardware.
Artefatti come ,aberrazione cromatica falsi colori dati non soltanto dall'approssimazione del bayer ma anche della grande quantità di dati da unire e "pixel fuori posto"(negli smartphone non ce il pixel shift perchè non ce uno stabilizzatore realmente mobile come nelle fotocamere e quindi non si può ottenere una vera copertura completa dell'rgb,ce la fusione di scatti in bracketing o creazione hdr per ampliare la gamma dinamica).
L'evoluzione della fotografia computazionale migliorerà le prestazioni automatiche dei piccoli sensori ,con queste tecniche il divario diventerà talmente ampio che se usata su macchine micro quattro terzi,apsc,ff e super ff non porterebbe altro che a una netta separazione(ancora più abissale di quella di oggi),sensori di quest dimensioni stacked,retroilluminati,con scansioni a velocità pari a quelle di smartphone,gli smartphone hann come unica possibilità scalare di grandezza al limite della decenza seplicemente per i LIMITI FISICI INSORMONTABILI e della possibilità sempre più bassa di introdurre miglioramenti(A1 già possiede una velocità di scansione equivalente a quella degli smartphone top di gamma,è più veloce di A9ii ma non ci vorrà molto affinché si espanda su tutta la gamma sony).
Anzì secondo me la situazione si evolverà in questo modo:formati stabili e standard,con sviluppo di sensori di dimensioni sempre maggiori,il divario tra i formati esistenti di dimensioni maggiori resterà pressapoco lo stesso visti gli avanzamenti costanti distribuiti per ogni formato,quelli minori,vista la miniaturizzazione più efficiente data dall'avanzamento tecnologico i formati sotto al pollice scompariranno.
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 12:54
non vedo il problema...
se uno non è capace farà foto di melma con qualsiasi cosa gli venga data in mano...
Perchè il MF ha senso oggi e non domani? se ad uno piace ha senso sempre, oggi e tra 100 anni
Non capisco perchè pensare a cosa vale la pena comprare oggi perchè renda domani....è una passione, e tutte le passioni sono soldi buttati e basta, ma senza passioni non si vive bene...per cui, quello che sarà più IN un domani, sticazzi |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:03
“ @Ilcentaurorosso
“ il m43 sparirà perchè troppo grande ?
Non so se ironizzi o ne sei convinto. Io non lo so... ma credo sia possibilissimo. „
Sono serio.
“ Certo chi farà sto sensore M4/3 AI ready? Sony penso proprio di no „
Sono convinto del contrario. Quello che è ignoto è il quando, quando farà comodo a Sony e non prima, quindi starà bene attenta a non pestare i piedi ai suoi prodotti per il target a cui sono destinati. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:13
Giusto per far vedere cosa bolle nel pentolone foto cellulari. Rivoluzione ottica? Potrebbe essere applicata ad una fotocamera?:
www.fotonerd.it/obiettivi-metalenz/
|
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:13
“ non vedo il problema...
se uno non è capace farà foto di melma con qualsiasi cosa gli venga data in mano...
Perchè il MF ha senso oggi e non domani? se ad uno piace ha senso sempre, oggi e tra 100 anni
Non capisco perchè pensare a cosa vale la pena comprare oggi perchè renda domani....è una passione, e tutte le passioni sono soldi buttati e basta, ma senza passioni non si vive bene...per cui, quello che sarà più IN un domani, sticazzi „
Il MF ha senso oggi come lo aveva 40 anni fa, ma anche le macchine tipo linhof a lastre 18x24, potrebbero avere per taluni un senso anche oggi, ma .... che c'entra questo con l'utilizzo comune?
Come ho detto 50 anni fa il fotoamatore usava tranquillamente una 6x6, certo non un hasselblad, ma venivano costruite delle macchine 6x6 in bachelite come ad esempio l'agfa senza esposimetro e telemetro che erano usate da tutti coloro ai quali piaceva creare un ricordo di una gita o immortalare figli, parenti e fidanzate. Oggi invece il ff è il formato di uso comune, cellulare a parte, e domani verranno usati formati più piccoli , con una qualità superiore a un ff atttuale. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:17
Tocca vedere quanto è lontano questo domani.
E comunque se la tecnologia va di pari passo, anche il ff, domani, avrà ristabilito la giusta distanza.
Di certo i produttori non lasceranno andare un formato più grosso (e più remunerativo) nell'oblio. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:23
“ Tocca vedere quanto è lontano questo domani „
30 anni lo ritieni un tempo opportuno? |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:24
“ Al momento l'azienda ha infatti specificato che non ci sono intenzioni di portare questa tecnologia all'interno delle fotocamere principali degli smartphone, poiché questi obiettivi non sono ancora in grado di gestire l'apertura, la stabilizzazione e il variare della lunghezza focale, potremmo però trovarla presto all'interno di fotocamere macro e sensori 3D, in attesa di ulteriori sviluppi di questo prodotto che potrebbe indubbiamente rivoluzionare il mercato. „
Diciamo che è ancora tutto molto acerbo |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 13:25
Ah certo la nanotecnologia grazie alla fisica quantistica entrerà prepotentemente nel discorso fotografia in genere |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:14
“ Oggi invece il ff è il formato di uso comune, cellulare a parte, e domani verranno usati formati più piccoli , con una qualità superiore a un ff atttuale. „
benissmo...per me potranno pure metterci un sensore MF su un cellulare....a me comunque piacerà di più scattare con una macchina creata a posta per quello. Per questo non capisco la frase iniziale dell'autore del thread "MF ha senso oggi ma domani no...."....chi se ne frega di cosa ha senso o meno...si parla di passioni e non sono mai sensate.
Il progresso in linea generale ci sarà sempre, ma non è che va inseguito usato per forza |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:29
Questo è vero, ho amici che hanno provato una leica digitale ma sono tornati a scattare con leica a pellicola. Si dovrebbe tornare a pensare con la propria testa e fregarsene del mondo che avanza. La differenza però è che difficilmente una macchina digitale molto più recente, che so, una che uscirà fra 10-20 anni, sarà inferiore ad una attuale. Presumibilmente sarà superiore in tutto. E il marketing è bravo a farcelo percepire come un'esigenza cosa che non è. Però siamo OT.
Il tema qui è altro. Ci si interroga su "I sensori si ridurranno di dimensioni nelle future macchine fotografiche?" e su "L'arrivo della fotografia computazionale". |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:31
“ Si dovrebbe tornare a pensare con la propria testa e fregarsene del mondo che avanza. „
Esatto, lasciando al tempo l'onere di curare le ferite. Comunque, mi piacerebbe campare altri 30 anni, tempistica proposta da Bergat, che condivido, per vedere e farmici due risate, il risultato che ne scaturirebbe. |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:36
Intanto samsung presenterà quest'anno un sensore da 200mpx e uno con diagonale di 1" da 250 |
| inviato il 10 Febbraio 2021 ore 14:52
Perfetto quando samsung lo farà non soltanto sony se ne uscirà con rx100 m4\3 ma con tutte le innvoazioni delle top di gamma in termini di sensore .
Senza contare che i 200mpx usati non si usano mai ma servono per il pixel binning,sicuramente una minore velocità di scansione sarà presente e quindi un'exmor rs 4\3 sarebbe letale visto che senza permette di fare meglio dei 60fps con af sul primo scatto possibili da anni con la em1ii senza troppi problemi di rolling shutter. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
