| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:00
Ma ragazzi....l'80mm f 1.7 non è davvero "piccolo"? Io per un ottica gf con quella luminosità mi sarei aspettato dimensioni decisamente maggiori.
Comunque l'intenzione mi pare sempre più chiara, rimpiccioliscono la macchina, rimpiccioliscono gli obiettivi, sensore con una marea di megapixel (ma poi neanche così tanti se consideriamo il rapporto dimensioni/mpx paragonato all'andazzo attuale).....la guerra al ff "tradizionale" è aperta. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:13
Non ti preoccupare, qualcosa di grosso è rimasto.
Il prezzo... |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:21
“ Non ti preoccupare, qualcosa di grosso è rimasto.
Il prezzo... „
beh però hanno ridotto pure quello (e pure parecchio considerando la gfx100) |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:23
Per me possono fare tutte ottiche enormi e pesanti. Chi se ne frega. A patto che tutto costi un buon 40% meno pur mantenendo la stessa qualità finora mostrata da Fuji.
Temo che questo calo di prezzo alla Hassy maniera riguardi solo il corpo macchina. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:25
Ho il 27mm e lo uso da diversi anni e lo dimostrano i segni dell'usura che il mio esemplare presenta. L'assenza della ghiera dei diaframmi per me è sempre stato l'unico difetto di questa ottica. Ma per il resto si è dimostrato un vero gioiello, pur riconoscendo che distorsione e vignettatura sono corretti dal profilo (ma è così anche per la Leica Q2!!!). |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 12:33
Attendo il prezzo del 70-300 per capire se puntare su questo o "accontentarmi" del 55-200. Oggi dovrei prenderlo in sostituzione del 50-230. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 13:23
“ Però fuji poteva anche cogliere l'occasione per migliorare il 27 e 10-24 dal punto di vista qualitativo di immagine. „
Concordo in pieno... questa politica Fuji sulle versioni mkII è una delle poche cose del brand che non mi piace.
Potrebbero cogliere l'occasione, dopo anni dalla versione mkI (...e in vista di sensori che pare saranno ancora un pò più densi di pixel in futuro) di proporre anche un miglioramento/rivisitazione dello schema ottico. Credo che avrebbe fatto piacere a tutti un seppure minimo ulteriore miglioramento ottico.
Attualmente per come la vedo io invece di chiamarle versioni mkII (visto che la caratteristica principale di un'ottica sono le sue lenti, il suo schema ottico) le potevano chiamare semplicemente, e più onestamente, versioni WR. Questo del mkII in casa Fuji è molto marketing.
Sono obiettivi buonissimi, certo, non dico il contrario, ma certamente migliorabili. Quindi perchè non approfittarne nel momento in cui decidi di metterci le mani???
Boh ??? |
user171441 | inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:05
Ma esatto, insomma, una seconda versione doveva quanto meno portare miglioramenti nei punti nevralgici dell'ottica, ad esempio nel 10-24 migliorarlo da 20 a 24, migliorare i collanti delle lenti che capita che si scollino ( accaduto su un esemplare), il 27 migliorare il meccanismo di af, migliorare un po' la qualità dell'ottica anche se avesse richiesto 2mm in più di spessore. Mah! Staremo a vedere. |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 14:54
Per il prezzo del gf 80 f1.7 , un leaked lo indica a 2300 € |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:02
“ Ma ragazzi....l'80mm f 1.7 non è davvero "piccolo"? Io per un ottica gf con quella luminosità mi sarei aspettato dimensioni decisamente maggiori. „
Forse non ti sei reso conto delle proporzioni.... |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:20
Beh mi sembra palese che le novità più succose siano solo per gfx. Tanta roba, purtroppo per apsc è un paio di anni che Fuji si è seduta, ovviamente a parere mio.
-Ha fatto ottiche mkII che in buona sostanza hanno il wr è la ghiera diaframmi e costano il doppio (almeno il 10-24, il 27 non sono ancora sicuro).
-Propone ottiche “buie” come il 16-80 e questo 70-300 che si sovrappongono con le altre, e costano non poco.
-Ha rinnovato la lunghezza focale 50mm quando tutta la serie 1.4 è quantomeno rivedibile.
-Ha a listino 1000 corpi macchina che si differenziano per una o due feature, ma il sensore è lo stesso dal 2018.
Da utilizzatore e amante del sistema Fuji X, non sono per nulla soddisfatto, ma mi sembra di essere l'unico, leggo post in cui si grida al miracolo, ma non riesco a vedere innovazioni. Semmai sarei attratto dal sistema gfx, che tuttavia mi risulta troppo grande e costoso (costoso volendo tararsi su un af performante) Dunque aspetto forse con più curiosità l'evento che si terrà giorno 26 che quello di giorno 27.
Sedotto e abbandonato |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:34
Beh l'80 mi sembra molto più piccolo del 110.
Bello ma non mi interessa come focale.
Peccato che fuji non faccia un 35 (28 eq.), ho il 45 e il 30 ma non mi piacciano come focale...
Mi sa che se non mi fanno il fisso prendo lo zoom, ma ho paura che sul sensore da 100 mega pizze non regga...
qualcuno ha la gfx100 e il 32-64? come vanno in accoppiata? |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 15:56
L'ho chiesto qualche pagina sopra e rinnovo qui la domanda: ma che se ne fa uno di una lunghezza focale di 80mm su un 44x33?
A meno che ci siano piani a MT di passare a sensori di vero medio formato |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:16
Sarebbe un quasi 65mm... |
| inviato il 22 Gennaio 2021 ore 16:44
appunto... un 63mm fisso a chi serve? a che serve? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
