| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:39
io, invece, penso che il titolo sia azzeccato.
quasi un titolo giornalistico (avete mai letto titoli dei siti sportivi o di politica, che poi, spiegano meglio all'imterno il succo della questione?)
quindi bravo ficofico, tutt'altro che ignorante  .
per il resto, mi par strano che un sito che noleggia lenti, non prenda le nikon (anche se richieste) per fargli un dispetto (e quindi rimetterci pure dei soldi).
direi, piuttosto, che se è vero (ma non concesso) che ha poche lenti nikon, il motivo è perchè nessuno le richiede.
molto più logico e meno complottista 
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:44
se tutti volessero Nikon, come era negli anni '70, sui loro scaffali avrebbero prevalentemente attrezzature di quel marchio, su questo non ci piove. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:45
ma no, chi ha Nikon è gente seria, non ha bisogno di affittare, le compra e basta, mica sono dei meno abbienti o degli indecisi |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:47
Non c'è thread ormai che non dimostri una volta di più il livello di infantilismo raggiunto ormai dal forum. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 18:48
Mannaggia devo cambiare il titolo
Rimane sempre un rapporto 4:1.....probabilmente salirà a 8:1 l'anno prossimo se seguirà la tendenza (l'incremento tra Canon e Nikon è appunto di 8x come detto da Burgett)
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:13
“ io, invece, penso che il titolo sia azzeccato.
quasi un titolo giornalistico (avete mai letto titoli dei siti sportivi o di politica, che poi, spiegano meglio all'imterno il succo della questione?) „
Ah beh sicuro, se ti riferisci a quotidiani o a settimanali come Chi, ti do ragione ma, ovviamente, parlo di qualcosa di più serio. |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:26
"Lensrentals, Canon batte Nikon 4 a 1"
Può darsi benissimo che la gente noleggi di più le ottiche Canon RF perchè ormai ha il corredo Canon ma non vuole sput tanarci altri soldi a comprarle, visto che sono degli emeriti cessi, cessi che poi oltretutto gli resterebbero sul groppone da usate, essendo, appunto, dei cessi.
Mentre le Nikon S le noleggiano meno perchè la gente se le compra nuove, sapendo che sono roba sempre buona, ottima.
.......chissà!
|
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:49
|
user215640 | inviato il 02 Gennaio 2021 ore 19:55
Lensrental immagino rappresenti come minimo i 240 milioni di americani...giusto? Quando i dati saranno comunicati a livello globale avranno certamente 1 valenza ma a livello locale mi lasciano sempre molto perplessa.
E vale x tutti i marchi sia chiaro |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 20:07
questa notte non dormo...... povera nikon..... o no? ma siii chi se ne frega |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 21:50
Solo gli stupidi non cambiano mai idea, ma anche gli stupidi la cambiano spesso...
Che bello leggere l'ingegnere che ha sempre spalato mer.da su tutte le ultime uscite Nikon... neanche Zelig |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 22:07
Cosa dimostrerebbe? |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:08
Oddio ora mi pare a dir poco esagerato e completamente fuori contesto rapportare questa classifica personale di lensrental ad un eventuale futuro di una azienda....mi sembra esagerato ...
Comunque il titolo attira si l'attenzione...può esser clickbait ma non fuorviante.... Non è certo un titolo da gossip tipo
"Tizio muore..." Tu apri pensando che sia morto e leggi "dalla voglia di mangiare un gelato"....
Qui si capisce che la fonte è Lensrentals perché è specificato nel titolo e per sapere in cosa Canon batte Nikon bisogna leggere le righe di apertura...cioè non è scandaloso o disinformativo o fuorviante... Mette solo curiosità di aprire e capire in cosa secondo Lensrentals Canon batte Nikon.... E finisce lì....
Non è che se scrivo "la D850 è una bomba!" C'è qualcuno che pensa che esploda....uno entra e cerca di capire perché secondo l'utente è una bomba (il che è un complimento ovviamente)...
Comunque classifica fine a se stessa eh...non arriviamo a conclusioni strampalate da stadio... |
| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:15
ma c'è anche la partita di ritorno o era gara secca |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 0:02
“ Comunque il titolo attira si l'attenzione...può esser clickbait ma non fuorviante.... Non è certo un titolo da gossip tipo
"Tizio muore..." Tu apri pensando che sia morto e leggi "dalla voglia di mangiare un gelato"....
Qui si capisce che la fonte è Lensrentals perché è specificato nel titolo e per sapere in cosa Canon batte Nikon bisogna leggere le righe di apertura...cioè non è scandaloso o disinformativo o fuorviante... Mette solo curiosità di aprire e capire in cosa secondo Lensrentals Canon batte Nikon.... E finisce lì.... „
Sisi ok, tutto il pistolotto che fai ma devi sapere che qualcosa è definibile fuorviante anche quando la realtà dei fatti viene parzialmente omessa.
Visto che ti piacciono gli esempi, scrivere "in Italia oggi piove" è diverso dal dire "in Italia oggi piove solo sulle isole".
Per ciò che riguarda questa discussione, ha già risposto Ulisse dicendo che, per non creare un titolo fuorviante, sarebbe bastato aggiungere due parole: "Lensrentals, nel noleggio Canon batte Nikon 4 a 1".
Titolo che riassume perfettamente il contenuto dell'articolo, senza alcun disinformazione, non risultando, quindi, fuorviante.
E basta con la storia del contenuto da leggere dopo, una volta aperta la discussione.
Il titolo è a se stante e, in questo caso, è, come detto, fuorviante e clickbait (i due termini non si escludono a vicenda, un titolo clickbait è quasi sempre fuorviante). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
