JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E solo questione di giorni....... Avevo già notato che il 24-70 per la via lattea si comportava bene,
il 14-24 diventerà ovviamente la mia prima scelta Forse il buco largo non serve solo per suscitare l'ilarità dei detrattori
Zanzibar mi rammenti quale è l'accessorio che facilita la messa a fuoco per questi scatti, come noterai nella foto sopra sono andato a istinto la maf non è perfetta
Arci é questa. Esistono poi di diversi tagli. Il problema é che con il 14-24 non si può montare a causa dell'attacco del paraluce www.tecnosky.eu/index.php/maschera-di-bahtinov-65-110.html Diciamo che già a 35mm x me é 1 accessorio irrinunciabile sotto con l'esperienza se ne fa a meno
E cmq sì Arci...anche il 24-70 spaccha le orecchie in tema di coma e di aberrazioni. É da quando ho fatto la prima prova sul campo con le Z che sostengo quelli che sono i vantaggi della baionetta nello specifico campo della astrofotografia. Non solo con gli obiettivi fotografici ma anche con 1 qualunque telescopio. Inutile dirti quanti insulti mi son preso qui sul forum ogni qual volta lo facevo notare, o le denigrazioni e gli attacchi personali, il buco largo etc etc etc... E che ora se avessero 1 minimo di umiltà riconoscerebbero di aver sbagliato...ma tanto so che non lo faranno mai. Ma di certo i tanti guru la lezione l'avranno imparata. O quantomeno mi piace pensarlo. Poi sicuramente alcuni si benderanno gli occhi come al solito...e come al solito mistificheranno la realtà. Ma chi ha 1 minimo di obiettività se ne renderà conto da solo con i propri occhi senza bisogno che sia io o altri a convincerli. Ed in qs senso le foto parlano più delle loro infinite chiacchiere
Tanta roba. Non mi intendo di foto notturna/astrofotografia. Mi piacerebbe iniziare però, le stellate mi piacciono moltissimo, quando vedo ottimi scatti, li apprezzo moltissimo. Questa lente mi sembra che sia ottima anche in dal quel lato. Hanno davvero fatto centro con questo 14-24.
Alex11u se hai bisogno di qualche consiglio con me non hai che da chiedere. Sempre a disposizione
user28666
inviato il 24 Dicembre 2020 ore 17:41
Zanzibar, secondo me invece che il bocchettone largo bisognerebbe valutare il diametro della lente posteriore. Sono molto curioso di capire la differenza col 14-24 per reflex.
Sul sigma é ben corretto senza ombra di dubbio ma non siamo assolutamente ai livelli dello z. Il bocchettone largo limita in primis la vignettatura ed il diametro delle lenti, da ultima quella posteriore, fanno il resto
“ Il bocchettone largo limita in primis la vignettatura ed il diametro delle lenti”
Il bocchettone largo limita il diametro delle lenti? Comunque la luce passa attraverso le lenti, non il bocchettone. Il Sigma mi pare costi sui 1000euro il Nikkor probabile il doppio. Glielo concediamo un po' più di coma al Sigma?
“ “ Il bocchettone largo limita in primis la vignettatura ed il diametro delle lenti”
Il bocchettone largo limita il diametro delle lenti? Comunque la luce passa attraverso le lenti, non il bocchettone. Il Sigma mi pare costi sui 1000euro il Nikkor probabile il doppio. Glielo concediamo un po' più di coma al Sigma? „
Anch'io in un primo momento avevo capito male
Il bocchettone largo limita in primis la vignettatura
ed il diametro delle lenti, da ultima quella posteriore, fanno il resto
sono due frasi distinte.
Comunque è chiaro che il bocchettone largo da solo non può ridurre la vignettatura, può permettere lenti posteriori di diametro maggiore che possono limitare la vignettatura. Quindi il bocchettone largo, indirettamente , può limitare la vignettatura. Sempre parlando di obiettivi fotografici montati direttamente sulla fotocamera.
Fullerenium forse mi sono espresso male io in entrambi i casi. Chiedo venia. Detto qs la tua osservazione non fa 1 grinza. Il sigma é 1 bellissima ottica come uso generalista. In astro poi é sicuramente ottima ed ha 1 coma molto ridotto. Da quello che ho visto presenta su gran parte del frame stelle più puntiformi rispetto al sony 12-24 che costa circa il triplo se non erro. Spero di essermi spiegato meglio e non era assolutamente mia intenzione denigrare o altro. Sull'altra questione Rolubich ha abbastanza centrato il punto. Permettetemi di fare 1 esempio pratico limitato solo alle nikon che sono quelle che conosco meglio. Supponiamo di voler collegare la macchina al telescopio: con 1 reflex dx userò 1 anello adattatore di tipo t2, su reflex fx l'anello m48 ed infine sule z (qui dx o fx il diametro non cambia) si monta l'anello s52 (diametro maggiore). Tralasciando tecnicismi ed altre spiegazioni e dati tecnici che qui in qs contesto ritengo superflui e sovrabbondanti, mi limiterò ad elencare i risultati. Vignettatura su dx ed fx molto evidente (più marcata su fx) che si elimina solo attraverso dei frame di calibrazione (i flat che servono anche ad eliminare le impurità sul sensore) Vignettatura su Z: non necessario procedere coi flat essendo sufficiente intervenire in post produzione oppure con 1 leggerissimo crop compositivo. Volendo riassumere direi che più il bocchettone é largo, maggiori saranno di diametro le lenti posteriori, più luce giunge ai bordi dell'immagine con il conseguente risultato che si avrà 1 minor vignettatura ed 1 minor curvatura di campo. Tradotto in soldoni meno coma
user28666
inviato il 24 Dicembre 2020 ore 20:19
Non sono convinto sul discorso della coma, ma certamente sulla vignettatura ha il suo vantaggio. Il sigma vignetta molto www.lenstip.com/572.8-Lens_review-Sigma_A_14-24_mm_f_2.8_DG_DN_Vignett Tuttavia i cerchi di luce del precedente link non risultano troncati ai bordi sintomo che non c'è vignettatura meccanica.
Prima o poi testeranno il Nikkor e vedremo come si comporta.
Fullerenium sicuramente presto lo testeranno un po' tutti. Io cmq le cose preferisco sempre provarle con le mie mani. Non si tratta di presunzione tuttaltro. Non voglio poi convincerti di nulla. Ti ho solo riportato le mie conoscenze che derivano non solo da quanto testato e provato sul campo, non tanto da quanto letto sui libri e tutorial, ma molto dalle nozioni ed informazioni che ho acquisito grazie ad alcuni ex utenti qui di juza ed astrofotografi che però qui o non scrivono più o sono proprio andati via.
user28666
inviato il 24 Dicembre 2020 ore 21:48
Zanzibar, non ti preoccupare. È da 2gg che sono a letto con più di 39 costante ed in qualche modo il tempo lo devo passare in attesa del risultato del tampone. Intanto buone feste di pace. Non dico buon natale perché non tutti siamo credenti, ma pace e rispetto credo che appartengano a tutti
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
