| inviato il 20 Novembre 2020 ore 8:58
Io so pronto ma solo se se giocamo le macchine |
user206375 | inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:00
|
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:00
Le contestazioni ai video le fanno tutti quando toccano il proprio marchio.
Non facciamo i santi che qui non lo è nessuno.
Il mio concetto è che se non credi ad una persona quando ti dice che hai torto perché sai che non è sincero negli intenti, non gli devi credere nemmeno quando afferma il contrario.
Se le tue esperienze personali valgono 100 ed un video test di uno sconosciuto 1 allora smetti di guardare tutti i video e provati la roba per conto tuo, se non la usi o non ti interessa allora non ne parli, altrimenti stai facendo solo rumore o gossip o diffusione di maldicenze.
|
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:00
In quel post su dpreview immagino che ci si riferisca al prode Arci. Onestamente non capisco quale sia il problema del suo intervento tra le altre cose di natura squisitamente tecnica. Qui invece si critica un fotografo coi contromaroni che ha 1 curriculum ed 1 portfolio da far impallidire chissà quante persone. Sì in effetti i 2 interventi sono perfettamente paragonabili.
Oh my God |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:04
“ Canon EOS R5 + 400 2.8 II ... ha in mano un capitale ed io avrei vergogna a mostrare dei fuorifuoco perchè la rispsota di chi vede i fuori fuoco sarebbe : cambia mestiere o prova con uno smartphone „
Nessuno, tranne forse io e Sig, ha letto i commenti dell'autore del video, che ha specificato di aver intenzionalmente scattato a quelli che ritiene i soggetti più difficili, e che ritiene comunque assolutamente soddisfacenti i risultati ottenuti.
Poi ci sono quelli che pensano che scattare con un 400/2.8 che ha la pdc di una formica sia come farlo con un 24-105, ma vabbé.
Le comparative in giro ci sono ma non valgono perché le Canon e le Sony ne escono mediamente bene e il capellone a volte è venduto, dipende.
“ In quel post su dpreview immagino che ci si riferisca al prode Arci. Onestamente non capisco quale sia il problema del suo intervento tra le altre cose di natura squisitamente tecnica. Qui invece si critica un fotografo coi contromaroni che ha 1 curriculum ed 1 portfolio da far impallidire chissà quante persone. Sì in effetti i 2 interventi sono perfettamente paragonabili. „
Ma come, non eri tu che dicevi che da un video si capiscono tante cose, a volerle vedere?? E lì c'è proprio un video, bello chiaro...anche senza conoscere il francese...
“ Se le tue esperienze personali valgono 100 ed un video test di uno sconosciuto 1 allora smetti di guardare tutti i video e provati la roba per conto tuo, se non la usi o non ti interessa allora non ne parli, altrimenti stai facendo solo rumore o gossip o diffusione di maldicenze. „
Come ho scritto numerose volte, PER ME (ovviamente non pretendo che gli altri diano alle mie prove lo stesso valore) le prove degli altri finiscono dove iniziano le mie, e soprattutto, quando confliggono con queste; ma credo che sia così, tutto sommato, per tutti.
|
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:10
Infatti e poiché conosco bene il sistema Z nella discussione sul suo video son intervenuto con commenti tecnici non di natura emozionale evidenziando gli errori che a mio avviso il tester commetteva. Vatteli a rileggere e poi ne riparliamo se vuoi... però in maniera tecnica non in modo emozionale |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:12
Parlare di pdc in quel test? Mah... poi mi spieghi cosa c'entra con l'errore di af...qs sono proprio curioso di capirlo...forse sono io limitato...spiegami |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:13
Anche io conosco bene la R5...
“ Parlare di pdc in quel test? Mah... poi mi spieghi cosa c'entra con l'errore di af...qs sono proprio curioso di capirlo...forse sono io limitato...spiegami „
Perché dipende da cosa consideri “out of focus”; c'è chi è più esigente, chi più accomodante. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:15
Ottimo. Allora spiegami tecnicamente cosa non va in quel video secondo te ed in cosa sbaglia il tester. Illuminami. 1 thanks anticipato |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:35
Allora, tecnicamente conoscendo molto bene oramai la R5, in area ampia afferma che molti degli scatti considerati fuori fuoco presentano le mani a fuoco e non il capo; ecco, io non avrei usato il case 4 che prevede una risposta troppo rapida alle variazioni di distanza (l'af cambia subito il fuoco dalla testa alle mani che sono il particolare più vicino, l'algoritmo a zona sceglie quello), bensì scegliendo un'impostazione meno reattiva.
Sull'eye af, non so come abbia impostato il tracking, se abbia dato priorità alle persone, oppure abbia lasciato quello generico; sarebbero da provare entrambe le impostazioni. E comunque si vede anche in quel caso che il case 4 peggiora notevolmente il rate rispetto al case 1.
Però tu non hai esitato a scrivere che ne esce “con le ossa rotte” senza domandarti se altre fotocamere, nello stesso scenario, potessero uscirne meglio o peggio, o non uscirne proprio... |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:40
Ottimo l'intervento di Alexbrown: si chiama invidia del pene. Ed esiste per qualsiasi possessore di qualsivoglia brand. Mi domando: se ad aprire un topic sulla marca Y è un determinato personaggio possessore di marca X (e tutti sanno oltretutto che trattasi di fanatico), vien facile pensare che quello che scriverà o linkerà non sarà certamente qualcosa a favore della marca Y. Quindi... perchè non si lascia morire il topic senza che i possessori della marca Y intervengano? E' tempo perso ragazzi. Fanno tenerezza perchè qualsiasi psicologo affermerebbe che si tratta di complesso di inferiorità, quindi in qualche modo andrebbero aiutati. Ma decine e decine di pagine di battibecchi...perchè? RIPETO: VALE PER TUTTI I POSSESSORI DI QUALSIASI BRAND. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:47
Peccato...eri partito veramente bene con 1 descrizione squisitamente tecnica alla quale c'era poco da obiettare e provenendo da te che la possiedi ormai da tempo la davo, forse con 1 grande atto di fede poiché non la possiedo, 1 spiegazione veritiera e plausibile.
Peccato, dicevo, perché poi ti sei perso, a mio modesto parere, in 1 considerazione più da difensore del marchio che da bravo fotografo come ti ritengo.
Nel titolo del thread c'è 1 punto interrogativo grande come 1 casa e nel mio commento scrivo letteralmente " La nuova Canon qui sembra uscirne con le ossa rotte."
Sembra...non è...e chiedevo...da qui il significato del mio thread e non quello che tu, chiaramente da amante del marchio, gli hai attribuito.
Ora mi metti parole in bocca che io non ho detto? Usando termini che tu interpreti come meglio credi?
Grazie ma ti ho detto qualche post addietro ti ringrazio del tua interesse x la mia psiche ma ti esonero dal proseguire oltre sul punto. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 9:50
Dai Zanzi, stacce
Hai chiesto a Otto un'analisi tecnica degli errori dello Youtuber e lui te l'ha sciorinata:
“ in area ampia afferma che molti degli scatti considerati fuori fuoco presentano le mani a fuoco e non il capo; ecco, io non avrei usato il case 4 che prevede una risposta troppo rapida alle variazioni di distanza (l'af cambia subito il fuoco dalla testa alle mani che sono il particolare più vicino, l'algoritmo a zona sceglie quello), bensì scegliendo un'impostazione meno reattiva.
Sull'eye af, non so come abbia impostato il tracking, se abbia dato priorità alle persone, oppure abbia lasciato quello generico; sarebbero da provare entrambe le impostazioni. E comunque si vede anche in quel caso che il case 4 peggiora notevolmente il rate rispetto al case 1. „
Non ti attaccare all'ultima frase del post solo per far finta di non aver visto la sostanza della risposta |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:01
Non ho letto tutto ma, se avete tempo per commentare i risultati emersi in un video in cui si usa un 400mm come lente da ritratto, con capacità tecniche del fotografo quanto meno discutibili, beh, sappiate che è autunno e potreste impiegare molto più utilmente il vostro tempo ramazzando le foglie cadute le quali, altrimenti, finiranno per intasare i tombini facendo sì che, quando pioverà, si formeranno pericolose pozzanghere. |
| inviato il 20 Novembre 2020 ore 10:02
“ Come ho scritto numerose volte, PER ME (ovviamente non pretendo che gli altri diano alle mie prove lo stesso valore) le prove degli altri finiscono dove iniziano le mie, e soprattutto, quando confliggono con queste; ma credo che sia così, tutto sommato, per tutti. „
Quindi posso aspettarmi che la prossima volta che spunta un video critico verso qualcosa che non hai e non conosci se un possessore lo contesta nei risultati tu eviterai di alimentare il flame ? Proprio perché il discorso vale per tutti.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
