|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 14:27
Secondo me chi ha aperto il 3D ha soddisfatto la propria domanda già alla prima risposta ricevuta dall'utente Ooo  |
user28666
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:00
All'utente che ha aperto il topic gli ho mandato un PVT due gg fa per chiedergli cosa ha deciso ma non mi ha risposto
Ah oh, dopo tutto sto bailame ci voglio andare in fondo alla questione.
Marco salvaci tu. Hai due foto alle due ottiche montate sulla Z e altre due foto di un bel gatto in giardino così vediamo chi risolve più peli per millimetro e chi ha lo sfocato più nervoso.
Scherzo ma neanche troppo  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2020 ore 19:03
Se andate nelle mie gallerie trovate sia 50 Art che 50 S, purtroppo sono quasi tutte foto di glamour, ma un idea uno se la fa. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:21
Quando leggo che se vuoi più sfuocato prendi l f 1.4 mi sembrano tante pippe mentali, quanto sfuocato ti danno 2/3 di stop di differenza da f1. 8 a f1. 4.
La foto diventa improvvisamente meravigliosa per quell invisibile sfuocato in più............. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:35
No |
|
|
inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:16
“ Quando leggo che se vuoi più sfuocato prendi l f 1.4 mi sembrano tante pippe mentali, quanto sfuocato ti danno 2/3 di stop di differenza da f1. 8 a f1. 4. „
Vedendo le tue foto effettivamente sembrerebbe non ci sia differenza
Dato che un cinquantino f1,4 costa parecchio di più di un analogo f1,8 (talvolta anche il doppio e anche di più) e siccome non sono tutti pippaioli incalliti forse c'é qualcosa che ti sfugge.
Succede.
Un f1,4 é DIVERSO da un f1,8 NON SOLO per lo sfuocato. Quasi sempre ai quei 2/3 di diaframma si accompagnano altre numerose caratteristiche quali, ad esempio, la costruzione, le aberrazioni, coma (dimensioni e peso solitamente non differiscono molto).
Comunque, in ogni caso , la luminosità di consente di abbassare gli ISO (e in qualche caso, di "portare a casa lo scatto") e "sposta" il diaframma di resa ottimale dell'ottica verso il basso.
Non mi sembrano cose da trascurare.
“ La foto diventa improvvisamente meravigliosa per quell invisibile sfuocato in più............. „
Ovviamente NO.
Una foto scarsa rimane scarsa indipendentemente dallo sfuocato così come una foto con uno sfuocato morbido risulta più gradevole di una foto con uno sfuocato nervoso.
Ovviamente la qualità dello sfuocato dipende anche dal numero di lamelle del diaframma e da altre numerose caratteristiche. |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 12:11
Apprezzo la tua battuta iniziale è verissima, met
Tero qualche foto, il problema è che il peggiore critico di me stesso sono io, gli altri sono indulgenti.
Se un 1,4 Costa di più di un 1,8 e perché correggere i difetti con quasi il doppio della superficie della lente, ha costi molto elevati e poi ci sono i materiali in più, il vetro ottico 0pdi qualità costa Molto, tutte cose che in molti casi non porta ad un qualità superiore, anzi il contrario vedi nikon G. tutti gli 1.8 hanno una qualità superiore alla max apertura e pareggiano intorno a f4
e lo dicono i vari dxo, cosa che non giustifica l acquisto di un f1. 4 nikon a mio parere e oltretutto gli f1. 8 costano meno della metà, lo stesso dicasi anche di ottiche blasonate summicron f2 Vs summilux f1. 4.ecc.....
Parli anche di recupero di iso
Dici che 2/3 di stop del digitale diminuiscono la qualità non penso che tra 100 e 160 ISO oppure tra 500 e 800 cambi molto(CON LA PELLICOLA E DIVERSO)
Ultimo, recupero di tempi,
Scattando a mano libera al tramonto forse un piccolo vantaggio lo hai, ma Da 1/20 a 1/30. Non so quanto ti permette di portare a casa la foto,
A mio parare se parliamo di sfuocato conta più il disegno ottico e le lamelle che non 2/3 di stop
Uno zeiss un sigma e un nikon anche alla stessa apertura hanno tre rese diverse, una piccola differenza di diaframma non cambia lo sfuocato, a mio parere. Posta 2 foto come le intendi tu con uno sfuocato f1. 4 gradevole e uno a f1. 8 nervoso. Dello stesso soggetto alla stessa distanza naturalmente che sono molto curioso, con simpatia. Ciao |
|
|
inviato il 25 Novembre 2020 ore 18:35
Io li ho avuti entrambi, ho preferito tenere l'art, mi piace più lo sfocato che restituisce.
Certo c'è la rottura dell'adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
