JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma il 21 milvus che hai è un manuale? Perché in Sony c'è il Loxia 21 che è spettacolare, io l'ho preferito al Batis (non mi piacciono i grandangoli AF)
Stefano ricordati che in low light neanche la a9ii tiene testa alla z7ii...figuriamoci la a7riv
Vai direttamente al minuto 7 in poi... X chi interessato può guardarsi tutto il video e difficilmente giungerà a conclusioni diverse dalle seguenti 1) 135 sony vs 85 nikon qs confronto quasi pari anche se qs ultimo sembra soffrire meno come haunting 2) sony 24 f 1.4 vs 20 f 1.8 s: sebbene vi sia stato in qs forum chi abbia esaltato a più non posso le qualità di qs obiettivo considerandolo, più o meno, come il non plus ultra dei 24mm e nuovo punto di riferimento della categoria, dalla prova effettuata da Panizza ne esce malissimo vs il 20 f 1.8 s posto che é sempre in difficoltà al contrario del Nikon che focheggia con tranquillità 3) in low light (praticamente buio) la z7ii é 2 spanne sopra alla a9ii. Qs ultima é totalmente in crisi mentre la z7ii, nonostante anche lei abbia delle difficoltà viste le condizioni di luce del test, riesce cmq a focheggiare praticamente sempre. Chiunque ha gli occhi per vedere...basta non tenerli chiusi
Zanzi ma cosa devo vedere. Capisco l'entusiasmo, dopo anni di maalox, però veramente non esageriamo se no scadiamo nel ridicolo. Il 24GM mi basta averlo, usarlo e lavorarci da anni Zanzi, mentre tu facevi il test delle 3 pile da quest'altra parte si godeva di questo. 3 anni fa, Zanzi. 3 anni fa
L'unico commento che mi permetto di fare, cercando di rimanere in tema, è relativo al fatto che visto i tempi che corrono in casa Nikon se uno è interessato al cambio probabilmente è meglio farlo in fretta.
Webby x fortuna il maalox non l'ho mai preso x motivi seri figuriamoci x 1 oggetto tecnologico. Io di ridicolo non vedo sicuramente nulla in quel test anzi. Il test delle 3 pile in effetti lo facevo sulla d3100...quando ancora in Sony facevano la playstation 2...circa 10 anni fa. Se ti soddisfa il 24 gm buon x te...mica lo uso io...mi accontento semplicemente del miglior zoom grandangolare sul mercato...oggi...non fra 5 o più anni
Zanzi, vedi Maserc come è sereno sull'attrezzatura. È una serenità che tu non hai. Talmente sereno che sta provando uno scafandro buono per fotografare statue. Le battute possono essere simpatiche, e le mie erano battute, ma tu ne fai una questione eccessiva.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
