RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony FE 28-60 - Review approfondita


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony FE 28-60 - Review approfondita





avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2020 ore 22:57

in entrambe si nota un importante perdita di nitidezza agli angoli.

nella prima (campo aperto) l'introduzione della nitidezza artificiale è tanta da disorientare. Per es. sembrerebbe che la messa a fuoco a sinistra riguardi il campo medio/vicino, ma poi si vede nel dettaglio nitida una staccionata lontana (e questo mi crea confusione). è probabile una forte curvatura di campo. L'immagine dà l'idea d'essere grandangolare.

La foto delle foglie sembra buona ma non buona come il ritratto umano e del gatto.
qui è più difficile indovinare la focale ma potrebbe essere media.

grazie.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2020 ore 23:04

La foto delle foglie sembra buona ma non buona come il ritratto umano e del gatto.
qui è più difficile indovinare la focale ma potrebbe essere media.


OOO, c'è poco da indovinare, ho scritto chiaramente che entrambe sono a 28mm a TA.

La nitidezza è quella standard di C1.

;-)

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2020 ore 23:16

a ecco,
comunque la mia valutazione è quella.

avatarsenior
inviato il 07 Novembre 2020 ore 23:21

Sì, ho notato che a 28mm, per avere gli angoli nitidi bisogna diaframmare di uno stop (F5,6).

user28666
avatar
inviato il 08 Novembre 2020 ore 0:01

Paco, secondo me il lato destro è disallineato.
Al centro va benissimo, a sinistra tiene bene anche ai bordi, ma a destra non ci siamo. A destra è più nitida l'erba che avevi sotto i piedi che gli alberi sul lato destro.
Se vedi anche nella foto delle foglie, la sinistra è più debole.
Fai quella prova di Ulysseita per i 4 lati del fotogramma, vedrai che la destra va peggio.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 0:31

Il confronto col Sigma a 8.0 li mette quasi alla pari.
Ottima prestazione.

Per l'eventuale decentramento la foto col prato Prodibi non riesco a scaricarla e ad aprirla in Adobe PS per fare la prova del filtro Trova bordi, molto efficace per vedere la curvatura di campo.

user28666
avatar
inviato il 08 Novembre 2020 ore 7:44

Kelly, spiega spiega questa tecnica che mi interessa, grazie.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 8:59

È molto semplice.
Scatti una foto alla max apertura dove sia prevedibile avere una zona di fuoco lineare poi la apri in PS e col filtro Trova bordi.
Verrà evidenziata con buona precisione una eventuale curvatura di campo.
www.picturecorrect.com/tips/field-curvature-and-depth-of-field/

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 9:54

E' come la focus mask che c'è in C1 e molti altri programmi, non occorre applicare un filtro, è solo un comando di visualizzazione nel menù.
Comunque la curvatura di campo si evidenzia benissimo.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:53

A me quegli scatti, tutto considerato, non sembrano male, anzi....
Quella a 28mm ha l'erba alta a sx un po' sfuocata perchè è vicina, se guardiamo gli alberi si capisce meglio.
La caduta di nitidezza ai bordi c'è, ma le immagini non sono spappolate

Non dimentichiamo che stiamo parlando di un nanerottolo da kit.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:59

Per essere a TA e considerando il tipo di obiettivo sono d'accordo che la prima foto non è affatto male, bisogna però vedere quanto guadagna chiudendo a f/8.
Dato che la resa non proprio ottimale ai bordi all'infinito sembra dovuta più che altro a curvatura di campo, non è detto che questa migliori al chiudere del diaframma, migliora un po' la PDC ma non è detto che sia sufficiente.


avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:36

Come compattezza più che al fuji 16-50 andrebbe forze paragonato al fuji 15-45...

avatarsupporter
inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:43

Bravo Paco che hai voglia e tempo da dedicare a questo confronto.

Sono dell'idea che se uscisse adesso un 15-30mm f4-5.6 con buone prestazioni e dimensioni simili, sarebbe uno sfracello per i competitor.

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:48

Ma perchè non rifanno il 16 50 kit per apsc con la stessa qualità? (mantenendolo piccolo però)

avatarsenior
inviato il 08 Novembre 2020 ore 15:55

Aggiunto secondo video che analizza le performances a TA.

L'ho aggiunto nel post di apertura.

Lo metto anche qua.



A voi le conclusioni
;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me