JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho una domanda legata al gioco: si sono visti esempi notevoli di recupero del mosso, a quanto ho capito usando soprattutto Photoshop, che io non ho mai avuto. Qualcuno sa dirmi se Affinity ha una funzione simile? Mi pare di no, ma devo ancora scoprire un sacco di comandi. Ci sono altri software che si possono impiegare? Grazie in anticipo a chi potrà rispondere!
Cordante io ne ho provati parecchi dei sw specializzati per il mosso (algoritmi di deconvoluzione) come piccure+ che non ho trovato molto efficace e topaz sharpen ai che fa troppi artefatti e agisce per zone in maniera totalmente artificiale anche regolando i cursori ecc...e anche tanti altri che promettevano miracoli ma di cui ho dimenticato persino il nome ...e alla fine sono rivenuto al buon vecchio photoshop....so che esistono dei sw molto efficaci elaborati per uso scientifico, poliziesco, ecc... a questo scopo (deconvoluzione) ma che esigono materiale informatico molto elaborato, e tempi di calcolo molto lunghi e non si trovano nel commercio dei sw per la fotografia..
Infatti non è molto efficace anche se un miglioramento è visibile senza artefatti e/o lisciaggi per zone come topaz...
user30556
inviato il 04 Ottobre 2020 ore 16:16
Anch'io uso photoshop. Comunque, indipendentemente dal programma, ci vuole l'occhio analogico. I margini sono risicati per non creare artefatti. Una foto mossa e' mossa e basta. Mettiamoci il cuore in pace.
Si certo vengono sempre un "dure" o innaturali anche con i dosaggi ideali pero la foto in gioco questa settimana si recuperava bene con ps veniva quasi perfetta penso che stampata e non vista a schermo 100% non si sarebbe neanche notato ...
Ma insomma... E' proprio quel "quasi" perfetta che... Francamente, preferisco un po' piu' morbido o mosso a un qualsiasi accenno di artefatto (io nel tuo ingrandimento ce lo vedo) Poi se uno si accontenta e' un altro paio di maniche.
infatti l'ho attutito regolando l'opacita (80%) del livello se no veniva ancora piu netta ma un po "dura" vedi questo é il livello recuperato originale senza attenuazione a me sembra ottimo, forse neanche c'era bisogno di attenuarlo dipende dai gusti...ma non tutte vengono cosi bene, lo sfocato da messa a fuoco sbagliata o fuori fuoco é molto piu difficile da recuperare
Ragazzi/e, domani dovrei incontrare un tipo per un summicron 50. Pare messo davvero bene (mi ha detto che non sfigura col nuovo). Ha pure il paraluce estraibile, anello adattatore eos EF, scatola e sacca di pelle. Solo che non ho mai avuto Leica. Ci sono vari modelli? C'e' qualche difetto congenito da controllare al momento dell'acquisto? Vi allego qualche foto dell'esemplare in questione per riconoscere il modello. Grazie a chi vorra aiutarmi a dissolvere i miei amletici dubbi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e complimenti a tutti. 
