JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io comunque non capisco l'utilità di mettere sulle top di gamma come A9 e le future Z1 e R1 il filmato 8k visto che sono fotocamere con destinazioni d'uso abbastanza nette.
Vuoi vedere che Juza sarà costretto a ripristinare la sezione video? Incredibile il modo in cui, solo per dire io appartengo a questo gruppo, ci si lascia predere in giro. L' 8 K visto come indispensabile anche da chi (e non mi riferisco a nessuno) scatta solo in jpeg senza le necessità professionali che questo comporta.
Secondo me ci sono più video amatori che fotografi e tutte le case si adeguano e si piegano a questa esigenza. I fotografi ne vengono penalizzati con implementazioni costose che non useranno.
Un po' come per gli fps. Ho da anni una fotocamera che arriva 20fps ma l'unica raffica che ho fatto é stata ad un vaso di fiori per vedere se il mirino si oscurava. Per me del tutto inutile. Ma non per questo mi viene in mente che il fatto che c'è, sia solo marketing. Chi lo usa lo apprezza. Chi non lo usa gli rimane indifferente.
user14103
inviato il 19 Dicembre 2020 ore 19:44
Si chiama marketing, nessuno ci obbliga a prendere fotocamere che filmano in 8K!
Il problema è che le prossime saranno tutte così ..ti devi prendere un accessorio anche se non lo userai mai
Esatto, e il mercato delle fotocamere si riduce sempre più. Stanno uccidendo il mercato con queste bischerate. Implementino l' ai e non rompano i marroni. Oppure ci diano una fotocamera che estrae fotogrammi dai filmati 4k o 8k. Ma ci vuole tanto a capirlo?
Dunque, sembra di capire che tutto questo casino abbia avuto la sola motivazione di mettere la ruota un cm. davanti a Sony che risponderà. Ma si può? Non aveva più senso un 6000 iso (faccio un esempio non essendo la cosa possibile) pari ai 200? Le fisime che stanno anche per altri versi emergendo sono allarmanti, di pura appartenenza. Se non l'ho già detto: "cedetemi lo passo"..."cedetemelo tu"; più credibile Brancaleone.
Se non servono gli 8k, non servono nemmeno tanTi megapixel... se aumentano ia si arriverà a non usare più nemmeno programmi i elaborazione, e per me significherebbe perdere anche la voglia di scattare...
I tanti o pochi mpx hanno diversi utilizzi; almeno così dicono perché io da tempo uso solo l'A9 anche per il primo caso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
