| inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:49
“ Sei forte a buttare addosso agli altri le responsabilità di ogni cosa, senza nemmeno sapere con chi stai parlando. E tu che fai di bello? „
Sei tu che hai associato il "buon gusto" alla manualità, ma poi quale manualità? Quella con l'esposimetro in macchina? Da li nasce la critica dell'uomo da dagherrotipo.
“ E' che ci sono persone a cui piace ancora la manualità, il lato "artigianale" il buon gusto (in gastronomia).
Altre invece preferiscono affidarsi ad automatismi di ogni tipo, al tutto pronto. „
Un po' snob come concetto, non trovi?
|
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:50
“
quello che avevo da dire l'ho detto, chi vuol capire capisce :) „
Così parlò Zaratustra.
Ciao Perbo |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:55
Wazer, scusa se te lo chiedo, ma quanti anni hai? |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 17:58
Roberto (posso chiamarti per nome?), trovi tutto seguendo il link dal mio profilo.
Però non mi hai risposto. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:05
Certo Gabriel che puoi chiamarmi per nome.
Risposto a cosa? A questo? “ Sei tu che hai associato il "buon gusto" alla manualità, ma poi quale manualità? Quella con l'esposimetro in macchina? „
Il buon gusto era riferito alla cucina, non alla fotografia. La manualità nell'utilizzo di un apparecchio. Non solo tasti e bip-bip, che iniziano a darmi sui nervi  |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:18
Wazer, abbiamo filosofie ed approcci diversi. Che male c'è?
Dopo 33 anni passati davanti ad un PC a cavarmi gli occhi (per lavoro) inizio ad essere allergico ad un mucchio di cose. Non posso farci nulla. Sono nato e mi sono formato con carta, penna, matite, colori, rullini e bagni di sviluppo, e ora mi ritrovo davanti ad un PC. Nessuno mi obbliga, sia chiaro, ma se voglio portare a casa la pagnotta... Quindi almeno nel tempo libero qualcosa che sembri un filo diverso.
Non ho nulla contro l'Eye AF in sé stesso, ci mancherebbe. Un buon ausilio, perché no!
E' tutto il pacchetto che inizia a darmi fastidio. Nessuno mi obbliga, quindi vado per la mia strada.
Non ho nulla nemmeno contro chi lo usa. Perché dovrei? |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:20
@Wazer: mito!  |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:49
Sulle passioni fotografiche abbiamo qualcosa in comune, uso la rolleicord e la voightlander e ho appena ricevuto in regalo un trinovid anni 60 che "profuma" di... pelle! Ah, ho usato per diverso tempo il tecnigrafo per diletto.
Può una tecnologia influenzare un'artista? E' questa la domanda. Ammesso che dietro alla camera ci sia una persona che voglia comunicare qualcosa attraverso la fotografia.
Nello specifico: "Può Eye-Af migliorare o peggiorare il messaggio che volevi trasmettere attraverso la foto?"
Per me è un sonoro: NO!
Può solo aiutarti a tenere a fuoco il soggetto, e non è poco ma l'ostracismo verso la tecnologia non ha quindi alcun senso.
PS: Chi invece insegue la tecnica/tecnologia per migliorare il lato artistico a mio avviso sbaglia, dovrebbe puntare ad una scuola d'arte. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 18:57
Qui mi ritrovi d'accordo. Su tutta la linea.
Se la tecnologia possa o meno influenzare un artista è però una domanda complicata.
Di principio NO, però...
La influenza in un modo o in un altro, non necessariamente in bene o in male, semplicemente lo influenza.
Ogni tecnologia è pensata per qualcosa di specifico, usarle tutte di per sé potrebbe migliorare il risultato, e probabilmente lo fa anche.
Influenza il modo di lavorare di un artista. Per esempio dipingere con l'olio o con l'acrilico sono due cose diametralmente diverse. Ho dipinto per prova, pochissimo, con risultati discutibili, ma di una cosa sono certo: l'acrilico non mi piace, e l'olio invece sì. Per altri è il contrario.
Quindi l'oggetto che hai in mano influenza il tuo lavoro. Mi dirai che puoi scegliere cosa usare in base a quello che vuoi fare. Certo.
Vabbé, ora devo andare... buona serata a tutti!
Roberto |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:00
Per me, da amatore, il piacere di fare la foto e' superiore al risultato ottenuto... senno' che "amatore" sarei se non dessi la precedenza ai sensi  ?
Pero'
Se fossi un professionista, qualsiasi diavoleria mi consenta di portare a casa piu' risultati economicamente fruttuosi va benissimo: la soddisfazione del cliente viene ben prima della mia. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:10
No, allora, non si può osteggiare il progresso tecnologico - quante + opzioni hai, meglio è !!! — Quello che non va e' l'approccio — per molti avere certi automatismi, serve solo a compensare limiti personali, ma questo non vuol dire che un aiuto sia da scartare a priori, se non diventa dipendenza - si può cercare l'af + prestante in certi contesti e divertirsi in mf in altri e così via con tutte le agevolazioni possibili - se un domani avremo gd e tenuta iso illimitata, af infallibile ecc... Probabilmente tornerei alla Diapo |
user120016 | inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:27
In commercio esistono centinaia di fotocamere per tutti i gusti e tutte le tasche. Con automatismi e senza. Basta comprare ciò che ci soddisfa e scansare ciò che ci disturba.
Chi poi questi automatismi vuole usarli avrà i suoi motivi e fa bene. Chi non vuole usarli avrà anche lui i suoi motivi e farà altrettanto bene.
Ma soprattutto bisognerebbe lasciare agli altri la libertà di decidere cosa sia meglio per loro, senza la presunzione di avere la verità assoluta in tasca.
E chi mi conosce sa bene quali siano i miei gusti e le mie scelte. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:53
É proprio questo il punto. Perché a quanto pare se uno non ha una mirrorless non capisce un c@xxx. Se non ha una macchina fotografica con la messa a fuoco che cerca l'occhio non capisce un c@xxx. Se poi come nel mio caso si ostina a fare i ritratti addirittura con una Pentax è fuori dal mondo.
Io leggo il forum perché mi diverto a leggere le c@xxxte che sparano quelli che senza l'AF che cerca l'occhio non si può fotografare. È uno spasso. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:53
Domenico e, soprattutto, che ci sia libertà di esprimere il proprio parere sapendo che qualcuno può non pensarla allo stesso modo.
Purtroppo, il "non condivido ma rispetto", manca quasi sempre. |
| inviato il 08 Settembre 2020 ore 20:59
“ Può una tecnologia influenzare un'artista? E' questa la domanda. Ammesso che dietro alla camera ci sia una persona che voglia comunicare qualcosa attraverso la fotografia.
Nello specifico: "Può Eye-Af migliorare o peggiorare il messaggio che volevi trasmettere attraverso la foto?"
Per me è un sonoro: NO! ”
Si decisamente
Tanto è vero che diversa chitarra fa diverso suono e diverso approccio
Qui è lo stesso, dipende poi da come è cosa adatti, ma sarai sicuramente influenzato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
