| inviato il 12 Settembre 2020 ore 18:39
Premetto che condivido il pensiero di Domenico!
Pero tornando al concetto reflex/mirrorles bisogna chiarire una cosa, l'architettura reflex è legata indubbiamente alla pellicola, il digitale è
mirrorless.
|
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 19:00
Una vera mirrorless dovrebbe essere anche senza otturatore fisico, ma ci dobbiamo ancora arrivare. |
| inviato il 12 Settembre 2020 ore 22:38
Io ho una reflex è una mirrorless, il passaggio a mirrorless l'ho
fatto perché la reflex Inizia ad avere un buon numero di scatti
e ho approfittato di un piccolo premio per fare il passaggio.
Al momento la reflex la porto dietro solo per un eventuale problema
sulla mirrorless, ma penso che non la userò più per molto.
Mirko. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 1:05
“ E quando vedo gente che sghignazza di fronte alle mie fotocamere antiche, scrollo le spalle e vado avanti „
Massimo rispetto e ammirazione, Domenico. Non lo dico perché ti ritengo un sopravvissuto, e nemmeno un donchischotte, ma perché il tuo ragionamento, a mio avviso, fra le righe, trasmette un messaggio tanto vero quanto potente. Se una persona ama la fotografia, vede la macchina fotografica come un mezzo. Il fine è la fotografia e la fotografia è poesia, emozione, piacere, soddisfazione prima di tutto per il fotografo. Tu, Domenico la amplifichi con le tue immense conoscenze, che fanno parte di un mondo in cui la fotografia era per pochi raffinati artisti e non un fenomeno di massa, la sfera d'azione della fotografia, ma a parte ciò, che ripeto apprezzo con la massima sincerità e ammirazione, il concetto è che qui si sta parlando di specchio e di mirino, ma non di fotografia.
La domanda che ci dovremmo fare è se una reflex è in grado di fare fotografie migliori di una mirrorless o di un banco ottico e chiederci se le differenze sono nello strumento o nelle capacità del fotografo.
Poi, se invece parliamo di trasportabilità, il concetto è diverso e allora bisogna stabilire la linea di confine dell'accettabilità del risultato perché i nuovi smartphone stanno raggiungendo livelli non indifferenti.
|
user14103 | inviato il 13 Settembre 2020 ore 1:24
Condivido Domenico ma visto che mi porto costantemente 3 corpi ...quelle nella moto non ci stanno fisicamente
Date una d6 a pollastrini e fategli fare una recensione |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 3:03
“ il sistema non è sconfinato come quello reflex e non mi va giù la durata della batteria. „
.....mah!............................... |
user209843 | inviato il 13 Settembre 2020 ore 8:17
Le foto le fa il fotografo, un'attrezzatura di qualità aiuta (forse) a fare foto migliori.
In ogni caso il mondo si evolve e la tecnologia è sempre più parte integrante del nostro quotidiano, con i suoi vantaggi e svantaggi. Nostalgia? No, altrimenti per coerenza dovremmo vivere nelle caverne, muoverci a piedi o a cavallo, usare il fuoco come illuminazione e via dicendo ... |
user120016 | inviato il 13 Settembre 2020 ore 8:36
@Gabbia65
Il mio discorso era più ampio in quanto si parlava delle reazioni che suscita la reflex con i supercannoni montati e con il rumore dello specchio. E voleva sottolineare che bisognerebbe fregarsene del giudizio della gente che sia competente o meno.
E riguardo al mirino, è una cosa così soggettiva che non si può dire cosa sia meglio. Ognuno avrà motivo di dire che per il suo modo di fotografare è meglio uno o l'altro. Ma non credo che il mirino faccia fare foto migliori.
@Karmal
Non è che esistano solo quei catafalchi ingombranti. Anch'io giro in moto ed anch'io porto dietro più di un corpo. In genere una compatta ed una reflex. Ho due generose borse laterali ed avanza anche spazio per filtri e cavalletto  |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 8:43
Sono passato da reflex a ml per circa m anno e mezzo. Con probabilmente tra i migliori evf ed ergonomia degna
Poi però ho ripreso in mano mezza giornata una reflex e ci ho riguardato dentro
Ho venduto la ml e sto aspettando una nuova reflex |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 8:50
“ .....mah!............................... „
Beh,Sony ha un sistema ampio ma a che prezzo?.E gli altri come sono messi?
Ad ogni modo non come il sistema reflex.Se poi mi dici che su Sony ci puoi montare di tutto ma non hai tutti gli automatismi è un altro discorso. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 8:59
" Sarei curioso di sapere quanti utenti di questo forum non sono interessati al nuovo che avanza(che poi tanto nuovo non è) ma intendono andare avanti con il sistema reflex e perché. "
Reflex per il mirino ottico ovviamente. Senza quello rinuncerei a fotografare. Ma hai detto bene "nuovo che avanza" , io lo intendo genericamente, non è nemmeno una questione reflex vs mirrorless.
Secondo me per un semplice amatore il mezzo dovrebbe essere come una bicicletta: una volta imparato ad andarci poi la usa e basta. 4 comandi: manubrio, freni, pedali, cambio.
Oggi sulle fotocamere si contano anche 30-40 funzioni, spesso per fare poi le stesse cose, ma attraverso vie diverse.
Tramite display piuttosto che tasti/ghiere il succo del (mio) discorso non cambia: "l'essenzialità..questa sconosciuta " ! |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 9:42
Si beh, siamo passati da una forcella rigida ad escursioni generose
Da 3 corone al monocorona
Dai freni a pattino a idraulici
Il tutto ad un peso ancora inferiore
Il paragone con le bici ci sta fino ad un certo punto ... |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 9:54
“ @Gabbia65
Il mio discorso era più ampio in quanto si parlava delle reazioni che suscita la reflex con i supercannoni montati e con il rumore dello specchio. E voleva sottolineare che bisognerebbe fregarsene del giudizio della gente che sia competente o meno. „
+1
Anche perché se ci si vuole fregiare della maturità di non aver seguito il gregge, e poi si casca nel "eh ma con la reflex e il cannone la gente si apre tipo mar rosso davanti a Mosè" vuol dire che tutto c'è tranne che maturità... |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 11:19
Meki, il paragone con la bicicletta ci sta eccome ... l'importante è che la bicicletta non la comperi per metterla in garage. Non ha senso il monocorona (non so cos'è) i freni idraulici, il peso inferiore, il telaio in lega super tecnologica ... per andare a comperare il giornale e poi a prendere il caffè al bar e sfoggiare la bicicletta da un milione di mille Lire. Ha ragione anche Lookaloppy, a mio parere e se unisco i vostri commenti, da me condivisi, arriviamo alla fatidica domanda, che poi dovrebbe essere sempre quella: perché compero l bicicletta nuova? Per i freni a disco o perché il mio livello sportivo è tale per cui la bicicletta che ho non è più idonea per il mio scopo?
In altre parole, compero perché esiste o perché mi serve? Io sono un principiante, uso un corpo macchina vecchio di 10 anni e ancora adesso, la macchina fotografica può fare di più di quello che io le chiedo. Certo, non trasmette le fotografie in wi-fi, non la comando dallo smartphone, non ha il mirino super, ma fa una cosa bellissima: fa le fotografie
@ Phoblog: il tuo commento ci sta, ma è un po' scontato. Non tutto quello che viene immesso sul mercato è necessario, molto è superfluo. Uscire dalla caverna è stata una necessità, deforestare l'Amazzonia per avere un parquette esclusivo che ti fa sentire arrivato, no (anche questa è una considerazione banale e anche questa è scontata). La verità assoluta non esiste, non credi?
Ripetere gli slogan dei produttori non serve. Non dimentichiamo che spesso sono costretti ad inventare argomenti per poter immettere sul mercato qualcosa di nuovo. Il prodotto nuovo qualche vendita in più la fa sempre e loro hanno bisogno di fatturare, come tutti sanno.
Gli anglosassoni hanno coniato piccole perle di saggezza, come il "Nice to have and need to have" e il "Pixel for money". Francamente a me del mirino interessa poco, come mi interessa poco dei 60 mega pixel. Aggiungo che la fotografia non la vedi nel mirino, la fotografia ce l'hai in testa prima ancora di prendere in mano la macchina fotografica. Il peso? Se faccio un confronto fra la Sony A7SIII con una buona ottica 24-70 f 2,8 (che pesa il doppio di quella base) e il mio mattone (credo che la Nikon D3s sia uno dei corpi macchina più pesanti) con l'ottica mattone sempre 24-70 f 2,8, la differenza di peso è poco più di 700 grammi. Sono poi così determinanti da non poter sopravvivere tenendo in mano la macchina fotografica? Consideriamo che solo la batteria del mio mattone pesa almeno due volte il peso della Sony, e mi permette di fare almeno il triplo degli scatti. Se considero che con Sony (che è un ottimo prodotto, andrei in giro sempre con 2 batterie, e i 700 g di differenza diminuiscono.
Non sto dicendo che io ho ragione, sto solo affermando che le scelte, come qualcuno ha già detto in modo chiaro, devono essere frutto di nostre considerazioni lasciando perdere quello che dicono gli altri, ivi compresi i recensori interessati, i negozianti che per vivere debbono vendere e coloro che amano possedere l'ultimo modello, che ripeto, non è sbagliato, ma è un discorso diverso. |
| inviato il 13 Settembre 2020 ore 11:34
Gabbia: non potevi essere + chiaro di così - considerazioni che condivido pienamente - uso sia corpi 1d che M è aggiungo: se monto il 400 o il 70/200 f 2.8 sul 1.4 kg della 1d4 riesco a gestirlo x tempi anche piuttosto lunghi (grazie al bilanciamento dei pesi) - occasionalmente lo faccio anche su m6.... dopo 10' il carico sul braccio diventa insostenibile (con 1kg secco in meno) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
