| inviato il 31 Agosto 2020 ore 7:53
OK... OK... lo smartphone 'è più intelligente' della mia DSLR ma NON è più intelligente di me.
Perfetta l'analisi di Tonyrigo ma... mentre aspettiamo che smart e fotocamere evolvano l'uno come il formato 135 l'altro verso la fotografia computazionale, io preferisco continuare ad impiegare le mie DSLR.
Convengo che per fare panorami (cartoline) o brevi video, oppure veloci foto ricordo, ecc... il mio telefonino vada certamente bene, ma per il mio genere di fotografia sicuramente no
Per il mio modo di fotografare persone (chiamiamolo ritratto, che per comprensibili problemi di privacy non pubblico mai qui) la fotocamera è inarrivabile: per dettaglio, morbidezza dei colori, ricchezza di contrasto, possibilità espressive e compositive, gamma dinamica, disturbo (nullo oppure altissimo a seconda dello stile che applico), bokeh...
questo, per il mio modo di fotografare, lo stesso vale per chi ha interesse per altri soggetti.
Va da sé che poi ritratti ed altro li condivido su WhatsApp e... chissà come mai... alla fine i commenti sono una sequela di oooh... 
Però... non tutto il merito è del manico, una parte del merito va al mezzo che consente di riprendere immagini che sono tutt'ora inarrivabili per gli smartphone ad alle quali la 'mia platea' non è per nulla abituata (si può dire non è più abituata?). |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 7:54
Buongiorno a tutti,
Io comunque vedo ancora nettamente migliori le foto fatte con le reflex ed ml. Ogni volta che esco con amici e devono fare una foto un po più "impegnativa" mi chiedono a me con la mia vetusta 60D e 17-40 di scattargli una foto, e anche le stesse semplici foto confrontate sono meglio quelle fatte con la "vecchietta" (viste in displaye e in raw). Credo che le ultime macchine, ml soprattutto, siano meglio della mia 60D..... Spero!
In situazioni difficili lo smartphone ti può semplificare la vita, ma non ti fa una foto migliore.
L'esempio riportato dall'autore del post è una conferma, se esposta bene quella della fuji era superiore, ma di molto, a quella fatta con lo smartphone..... O no?
E comunque (gusti personali) la post produzione che fa lo smartphone a me non piace, soprattutto nei casi estremi. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 7:55
“ Se uso una moderna macchina in full auto pretendo che sia meglio di un cellulare... E se questo non succede i vari produttori un pochino dovrebbero vergognarsi.
„
Quoto Balza e il "famoso tracollo" delle vendite di fotocamere serie non è altro che la chiara rappresentazione di quanti le hanno comperate, mai riusciti ad usarle e che ovviamente successivamente si sono rivolti a tecnologie fai da te, ovviamente rinunciando inconsapevolmente a tutto quello che può fare una fotocamera seria optando per un gruppo lente/sensore lillipuziano il quale malgrado la menomazione riesce a soddisfare la richiesta, e allora che ben vengano sul mercato, ma per arrivare a dire quanto possano surclassare una moderna e seria fotocamera significa non saperla usare.
Il telefono lo uso pure io e ho pure dato di recente una bella cifra a Apple per averlo,( non certo preso per fare solo foto e video) ci faccio foto e video, condivido spesso il risultato, mi è utile quasi tutti giorni per molte cose, sul Hd salvo e conservo quello che mi pare lecito conservare, ma quando decido di fare qualche uscita fotografica a tema il telefono è nella borsa perché non esco mai senza ma per le foto scelgo una delle 4 reflex e scelgo max due/tre ottiche tra la quindicina che stanno nell'armadio, per me due concetti totalmente diversi. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:09
Un mio amico, che ha una splendida villa con una ancor miglior vista sul lago di Lugano, mi ha appena inviata questa foto scattata alle 2 di questa mattina (e cioè a notte fonda) con una meravigliosa luna piena.
La fotocamera è un iPhone 11 Pro Max della Apple.
Ora pensate che cosa avremmo dovuto fare noi con la ns. preziosa attrezzatura per fare una foto del genere: prima di tutto sarebbe servito un bel cavalletto.
Ed invece, con il telefonino, a mano libera, semplicemente scattando in completo automatismo, ecco il risultato così come sfornato dalla macchina (la prima foto) e con un pò di PP del sottoscritto la seconda foto.
Le fotocamere digitali, come ho detto, hanno vita breve, salvo per gli irriducibili come noi.
Ed i telefonini sono le LEICA degli anni 30'...
FOTO ORIGINALE
FOTO CON POST PRODUZIONE
|
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:13
Sembra che c'è il sole...... Mah!!!!! Il cielo è irreale.... Non credi? |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:21
Certamente.
Come ho già detto, ma forse in altra discussione, oggi non esiste più la fotografia.
Essa è morta con la pellicola.
Oggi esiste la post fotografia, cioè la scuola della immagini.
Non è reale, ma è molto, molto gradevole.
E prova a fare lo stesso con una fotocamera e dimmi quanto stai per farla. Con il telefonino un battito di ciglia ...
E senza alcun bagaglio tecnico. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:31
"E prova a fare lo stesso con una fotocamera e dimmi quanto stai per farla. Con il telefonino un battito di ciglia ..."
@Tony, io non sono una cima a fare le foto, ma il piacere che ti dà il tempo "perso" per regolare i vari parametri, gli stessi errori di esposizione, le dozzine di scatti per ottenere il risultato finale è il motivo che mi appassiona alla fotografia.
Quella foto, se l'avessi ottenuta dopo due ore con la fotocamera l'avrei scartata. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:36
Solo io trovo poco piacevoli le due foto postate? E' vero che ci metti un secondo a farle col telefono, ma il risultato è inutilizzabile. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:43
Non sono foto, non esistono più da quando le fa il computer: sono immagini.
Dobbiamo togliere il preconcetto che con il digitale si fanno foto, si fanno immagini, e vanno osservate come tali.
Le foto si fanno con la pellicola.
Prova ad ottenere lo stesso risultato con una LEICA degli anni 30' od un'HASSELBLAD degli anni 60', come quelle che uso spesso io e vedi quanta fatica, quante conoscenze devi spendere...
Qui è bastato lo sfioramento del display con un dito.
Se non è rivoluzione questa ... |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:44
@Tonyrigo
Con quanto hai presentato e scritto ( perché hai scritto delle cose esatte) hai rappresentato esattamente l'attuale situazione, l'incapacità di fare e leggere la fotografia ha portato a dover saziare questo nuovo popolo con effetti speciali, foto surreali, sfocati via sw spesso ridicoli e una gran dose di "quattro salti in padella", ma che ben vengano visto che c'è posto per tutti, l'importante è che non venga passato come unica via possibile e sopratutto unica realtà possibile. |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:52
“ Non sono foto, non esistono più da quando le fa il computer: sono immagini. „
Scusa, le due IMMAGINI sono inguardabili.  |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:53
Caro SaroGrey,
condivido anche io quanto hai appena scritto.
E non dirlo a me che scatto quasi solo in BN, salvo che nello sport, ed uso spesso fotocamere che hanno dai 40 ai 100 anni e mi che riportano agli anni della gioventù non mia, ma di mio padre ...
Credo che solo studiando e conoscendo approfonditamente la storia della fotografia e della sua tecnica (intesa come evoluzione degli strumenti fotografici) ci si possa rendere conto, come mi rendo conto io, di dove siamo arrivati e dove stiamo andando e poi c'è un problema: tra un pò le immagini statiche, quelle che molti impropriamente chiamano fotografie, spariranno o quasi a favore dei video.
Negli anni 60' mio padre cineoperatore, girava con sulle spalle una ARRIFLEX che pesava 30 kg.
Oggi un telefonino top di gamma fa le stesse cose, anzi molto meglio, con 100-200 gr. in automatico e pure al buio ...
Pensiamoci... |
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:55
Ci si può pensare ma le due foto del lago fanno pietà....
Per l'amor di Dio, son fatte in mezzo secondo da un telefono con sforzo zero, quindi capisco il balzo tecnologico, ma il risultato è inutile a fini pratici.
|
| inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:57
“
C'è qualcosa che mi sfugge... in questo forum, si parla continuamente di tecnologia fotografica decantando l'indispensabilita degli ultimissimi ritrovati normalmente inutili al 98% degli utilizzatori, e poi quando qualcuno fa notare che di due dispositivi fotografici, il cellulare in alcune occasioni si comporta meglio di una macchina fotografica dedicata... Apriti cielo.. E l'utilizzatore che non legge abbastanza libri di fotografia come se una moderna compatta fosse un banco ottico... O una vecchia analogica con esposimetro ballerino.
Se uso una moderna macchina in full auto pretendo che sia meglio di un cellulare... E se questo non succede i vari produttori un pochino dovrebbero vergognarsi.
„
Dice bene Dinoveronese,
prendiamo as esempio SemT che è sicuramente un grande appassionato e, come probabilmente tutti noi, ha speso molti molti soldini per un corredo che lo soddisfi, nel suo caso sono anche qualcosa più della media perché, giustamente, si è preso una medio formato digitale che attualmente è lo stato dell'arte della tecnica.
Ora, l'ultimo thread aperto da SemT ha come oggetto "Fujifilm simulazione pellicola Eterna. Sono innamorato": sostanzialmente SemT è contento come una Pasqua perché con l'ultimo aggiornamento firmware sulla sua Fuji MF è apparsa una nuova "simulazione pellicola" che complessivamente desatura un po' caricando leggermente la curva del blu come va di moda ora su Instagram.
Quindi? quindi scatto solo in jpg tutto auto con un filtro per la post-produzione automatica pre impostato così le foto sono gia pronte per Instagram e sono contento perché ho il filtro nuovo.
La differenza con lo smartphone e le varie app-instagram like con un set di "filtri" pronti all'uso però a questo punto è davvero davvero labile.
A questo punto, oggettivamente, perché spendere dei gran soldi per una medio formato digitale?
Non diviene solo un feticcio per fare il maranza con le modelline?
SemT è il precursore ma sono convinto che presto sarà così per tutti noi.
Ma quindi cosa vorremmo? Delle macchine fotografiche come fossero degli smartphone molto costosi che neppure telefonano? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
