|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:52
Ci ho pensato bene, mi avete convinto. Tik Tok è la nuova frontiera del cinema. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:55
Mi spiace che sia finita in una polemica Mirko ma davvero prova a leggere perché é evidente che non hai capito e mi spiace non ha senso questa ironia inutile
Non ci credo che il discorso possa finire così dai non sei l'ultimo arrivato |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 21:58
@Luciano Lux
Il fatto di pubblicare foto fatte con lo smartphone, a mio parere, è del tutto indifferente.
Se una foto è bella è indifferente il mezzo utilizzato. Indifferente come è stata fatta.
Io, che sono un collezionista ed uso settimanalmente fotocamere di 40-100 anni fa, uso mezzi che non consentono di raggiungere la perfezione odierna.
Eppure con quei mezzi HCB e compagnia bella hanno scritto le pagine migliori della fotografia dello scorso secolo.
Ebbene la migliore delle fotocamere degli anni 30-40-50-60-70 ecc. non è in grado di raggiungere il livello di qualità di un telefonino top di gamma dei nostri giorni per le foto, diciamo così, normali.
La può battere (ma dobbiamo arrivare agli anni 70' almeno) solo nello sport ed avifauna con i tele potenti, salvo poi mettere a fuoco.
Tanto siamo tutti abituati a mettere a fuoco manualmente un uccello in volo con un 400-500mm, vero ...???
Dobbiamo prendere atto che il mondo sta cambiando.
Prendiamo spunto dalla tecnologia per migliorare la ns. capacità di esprimerci.
Se Dante avesse avuto, invece che la penna d'oca per scrivere, un potente MacBook Pro non credo avrebbe fatto di meglio.
E' il pensiero che conta, non il mezzo.
Ed oggi, è brutto a dirsi specie per un collezionista come me, il telefonino (se top di gamma) ha raggiunto qualità fotografiche che io ai miei tempi mi sarei assolutamente sognato ....
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 22:01
Matteo niente di serio. Mi piace prenderla sorridendo, figurati se sono problemi. Quando ho scritto il mio pensiero e letto quello altrui ciascuno rimane libero di frequentare quello che gli pare, usare quello che gli pare e credere in quello che gli pare. Ergo nulla di nuovo sotto il sole. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 22:12
Anche Tonyrigo ha detto una cosa passata un po' sotto l'uscio.
Ha parlato di video e li pare che sia un altro settore dove le case investono,banche questo credo sia una cosa che potrebbe mescolare un po' le cose |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 23:01
Tonyrigo certo i mezzi sono cambiati ma si assottiglia anche la conoscenza prima di noi qualcuno le pellicole se le costruiva oltre a mettere a fuoco manualmente misurando l esposizione certo che conta è limmagine , il messaggio, il racconto , come volete maa come la mettiamo con la tecnica , anchessa non è fine a se stessa , ti consente di comunicare se ottengo piu contrasto è perchè l ho voluto se scatoo in low key è perchè voglio dire qualcosa tutto questo si sta perdendo in automatismi e applicazioni e non sono sicuro che qualcosa non verrà sbiadito dal tempo cosi come si è perso il fascino di creare le emulsioni o vedere un immagine apparire dallo sviluppo non vorrei perdere alri tasselli.
Un saluto |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 23:05
prima ho visto citare ghirri: il suo amico Claude Nori mi pare per un periodo avesse iniziato a scattare una compattina misera a una focale per “concentrarsi sul soggetto”. artisticamente parlando si posson fare foto col dagherrotipo o con la videocamera di sorveglianza a seconda della ricerca nell'ambito 'disegno con la luce' che si vuol compiere (in termini pittorici si può pitturare con le mani o con crini di cavallo, dipende dalla visione e dai bisogni). per i consumatori invece il topic già contiene in sè la risposta. ricordo in fianco al duomo qualche anno fa delle stampe oltre il metro per lato con una piccola ed elegante scritta: “scattate con iphone”. a chi serve più una reflex entry per scattare belle e grandi foto (e non pensare nemmeno lontanamente all'arte)? per i matrimoni-avifauna credo invece alle buone-ottime foto, ma non sia detta arte, piuttosto 'ottima indicazione' che forse necessità più della confidenza del fotografo con il mezzo e il suo confort nella situazione che della qualità stupefacente di una lastra.
il fine a mio parere è nei mezzi e i mezzi nel fine, a ognuno quindi il suo. il consumatore al consumo quindi, il reporter al riporto e l'artista all'arte. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2020 ore 23:07
Guarda che i telefoni in modalità procimposti tutto dagli iso ai tempi e ora puoi sfruttare le multicamere
Un low Key lo fai col cellulare come vuoi senza problemi |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 0:19
si ma un sensore piccolo fa foto cacchetta. se lo smartphone avesse un sensore aps-c o ff, la cosa cambierebbe di considerazione. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 7:59
impostazioni pro o no quanto software cè in quelle foto lo sappiamo tutti e non insistiamo col discorso che conta solo l immagine migliaia di fotografi non hanno nessun interesse ha diventare Steve Mc Curry si divertono cosi tra un diaframma chiuso e una doppia esposizione senza pretese saluti! |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 8:49
Prometto che questo è il mio ultimo messaggio, perchè ormai ho detto tutto e siamo all'ovvio e spero di non risultare antipatico,ma parto da quello che ha scritto Tonyrigo perchè una riflessione la farei:
“ l fatto di pubblicare foto fatte con lo smartphone, a mio parere, è del tutto indifferente.
Se una foto è bella è indifferente il mezzo utilizzato. Indifferente come è stata fatta.
Io, che sono un collezionista ed uso settimanalmente fotocamere di 40-100 anni fa, uso mezzi che non consentono di raggiungere la perfezione odierna.
Eppure con quei mezzi HCB e compagnia bella hanno scritto le pagine migliori della fotografia dello scorso secolo.
Ebbene la migliore delle fotocamere degli anni 30-40-50-60-70 ecc. non è in grado di raggiungere il livello di qualità di un telefonino top di gamma dei nostri giorni per le foto, diciamo così, normali.
La può battere (ma dobbiamo arrivare agli anni 70' almeno) solo nello sport ed avifauna con i tele potenti, salvo poi mettere a fuoco.
Tanto siamo tutti abituati a mettere a fuoco manualmente un uccello in volo con un 400-500mm, vero ...???
Dobbiamo prendere atto che il mondo sta cambiando.
Prendiamo spunto dalla tecnologia per migliorare la ns. capacità di esprimerci.
Se Dante avesse avuto, invece che la penna d'oca per scrivere, un potente MacBook Pro non credo avrebbe fatto di meglio.
E' il pensiero che conta, non il mezzo.
Ed oggi, è brutto a dirsi specie per un collezionista come me, il telefonino (se top di gamma) ha raggiunto qualità fotografiche che io ai miei tempi mi sarei assolutamente sognato .... „
Ora mi fa un po' ridere la cosa della post produzione, se fatta al pc va bene?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=-1-&t=3688859
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=-2-&t=3607919
Va bene anche se la fa la reflex in auto..ma con il cellulare ci si scandalizza.
Non solo visto che le foto la gran parte le si guarda sul cellulare non si noterà nemmeno tutte queste differenze.
La foto si vede stampata? ok posso concordare, ma quanta delle persone che hanno visto una foto da voi condivisa sono venuti alla mostra a vederla o a casa vostra per valutare su che tipo di carta avete stampato e che formato/cornice avete scelto?
Non solo se noterete quasi tutti usufruiscono anche di questo sito da telefono.
Per fare immagini così senza reflex non le fai?
lh3.googleusercontent.com/proxy/SjGkcyltu3ji6EAgJEyOiQh3RE32ZDgVtM1mqy
certo che puoi.
Ritornando a Tonyrigo ora usate mille scusa ma le prime digitali mica facevano foto così fighe o gli obiettivi che usavano i vari HCB o Capa mica eran così nitidi.
Quindi scusate se sono stato prolisso o ho offeso qualcuno, io ho espresso la mia visione e non aggiungo altro perchè credo che si sia scritto anche più del necessario, ma tante cose accampate io le vedo solo come scuse e come un ansia dovuta al fatto che con uno strumento che giudicate becero si stanno facendo belle cose.
Il sensore piccolo, la post produzione, ecc... son tutte stupidate, nessuno che abbia parlato di fotografia.
non l'ha fatto nessuno, si è sempre finito per dire: e ma sai con la reflex io ce l'ho più lungo, ho più megapixel, ho più qua e più la, nessuno che ha parlato di fotografia.
Riprendiamo un punto di Opisso che anche questo è stato bellamente ignorato:
“ i foto amatori hanno dato avvio (o "anticipato") sia alla rottura del pittorialismo in fotografia (gli "artisti"erano troppo legati ai quadri per dare vita a qualcosa di nuovo), sia la street (o straight?) photography, sia l'uso del colore dove all'inizio era considerato utilizzabile solo dai fotografi amatoriali. Poi i vari Egglleston, Shore e altri hanno iniziato a usarlo anche loro facendo storcere il naso ai critici. E oggi? Mi sembra assodato che una foto a colori abbia pari dignità di una in bn (anzi ancora un poì e il bn in fotografia rischierà di fare la fine dei film monocromatici... ). „
Non si può ignorare quello che sta in torno, perchè esiste
Non è che ora si scatta tutti con il cellulare e si mette on line entro 3 minuti o non vale.
Ma la maggior parte delle persone anche amatori guarda le foto così, le consuma in questo modo.
può non piacere e si può fare la scelta di voler presentare il proprio lavoro attraverso un libro, una mostra o una proiezione, è tutto corretto perchè on line è spesso penalizzante, ma nel momento che si pubblica anche qui sappiate che quasi tutti valuteranno la vostra foto dallo schermo del telefono.
Allora ha più senso discutere del dettaglio fine o del messaggio dell'immagine?
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 9:00
Bravo Matteo, Ti ringrazio dell'intervento, ci siamo capiti.
Qui molti non hanno neppure idea di quale fosse la qualità (pessima rispetto ai parametri di oggi) della LEICA e delle ottiche di HCB, attrezzatura che io uso comunemente oggi con una sola differenza: io posso usare una pellicola a 400 o 3200 ISO, se serve, lui il grande HCB scattava tra i 15 e 25 ISO (ASA al tempo) perché altro non c'era negli anni 50'.
E non so se vi rendete conto delle conseguenze in termini di micromosso, per usare un termine di moda ... |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 9:47
Io concordo con Matteo in toto, (nel caso non si fosse capito) al quale però spero di offrire un po' di conforto ( ) nel sottolineare che qualche intervento (miei compresi) sono andati esattamente nella direzione di invitare a discutere di fotografia nell'affrontare il tema proposto.
È solo partendo dal tipo di fotografia presa in esame che si può valutare la reale importanza delle prestazioni del mezzo usato.
Aggiungo che reindirizzando una richiesta di Mirko verso un fine diverso dal sostenere una tesi piuttosto che un'altra, sarebbe interessante raccogliere un po' di materiale on line sull'uso fotografico del cellulare. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 10:02
Io invece rilevo ancora una volta che il tema iniziale era altro, ma non importa. Ciascuno dice quello che vuole, come sempre. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2020 ore 10:02
x Carlopy
“ "Ma c'è anche chi ha la reflex da n mila euro e fa foto schifose".
Se è un hobbysta non ci vedo alcun problema. Se il suo divertimento è fare foto, lavorarle, ecc ecc della qualità e della spesa per l'attrezzatura mi interessa poco.
L'hobby dovrebbe essere divertimento, un'attività a cui dedicare il proprio tempo libero. Se posso permettermi una Ferrari e poi la utilizzo solo per andare dal panettiere che problema c'è? Lo stesso in fotografia, se posso comprare il meglio del meglio per fotografare i gattini o gli aperitivi non ci vedo il problema... „
Concordo appieno con te . 100% della stessa linea di veduta .
All'atto pratico io ho una Reflex infinitamente superiore a quanto so gestire . Ma non l'ho rubata e non arrico male a nessuno . Pertanto che male c'è se mi diletto a fotografare nel mio tempo libero ? Sabato ho speso un sacco di tempo presso ad un ragnetto insolito : il risultato fotografico è stato pessimo ma è il mio hobby (inoltre moglie è contenta cosi non intralcio la sua giornata  ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
