|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:04
“ ho notato per esempio che le interviste su Report sono fatte con gh5 , sony A7 e sony A6xxx, si vedono bene
in passato usavano videocamere
dipende il contesto di utilizzo „
@Murphy - per il fato che costano meno di una videocamera e non necessitano del supporto tecnico in regia mobile, dato che in gran parte sono fatte a soggetto fisso. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:09
si infatti dipende dall'uso
ho visto per esempio al telegiornale che un fotografo da che scattava le foto con reflex e flash ai vari ministri, poi tira fuori una compatta per riprendere il video
quindi qualsiasi cosa che fa portare a casa la pagnotta è professionale e dipende sempre dal contesto di utilizzo |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:13
“ Mi ripeto: la fotocamera non fa "professional" , ma dipende dalla sua destinazione d'uso e dal valore aggiunto dato dal professionista. „
Se leggi i miei post vedi che penso più o meno la stessa cosa. non solo per le attrezzature ma anche per i professionisti
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:16
@Murphy - Per quanto riguarda i brand che hai visto su Report, ti posso dire che dopo aver abbandonato l'AMPEX e la RCA (telecamere), la RAI ha contrattualizzato progressivamente National-Panasonic (ora solo Panasonic) e Sony nelle forniture. Mi sembra che siano ancora rimaste, per lavori in studio, le consolle Shintron. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:17
Ieri ho visto un docu-intervista su un ciclista degli anni '50 Livio Trapè. Era bellissimo vedere i reporter sportivi dotati di Rolleiflex che scattavano con il "Mirino Sportivo", praticamente un buco |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:20
“ Ieri ho visto un docu-intervista su un ciclista degli anni '50 Livio Trapè. Era bellissimo vedere i reporter sportivi dotati di Rolleiflex che scattavano con il "Mirino Sportivo", praticamente un buco „
La Rolleiflex l'ho tenuta fino all'85... poi sono rimasto con Nikon e Contax. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:22
Chissà perché la Nasa a suo tempo ha fatto queste scelte.
La prima fotocamera a scendere sulla luna con gli astronauti americani fu una Hasselblad, ma dal 1971 la NASA- l'agenzia spaziale statunitense -utilizza fotocamere Nikon per le sue missioni spaziali. Capostipite del gruppo fu una Nikon Photomic FTN, una versione modificata della Nikon F, che andò sulla luna con gli astronauti della missione Apollo 15. La NASA ha fatto il suo passaggio al digitale nel passato recente e solo a partire da 2008 si scatta in digitale anche nelle missioni spaziali. Furono 6 Nikon D2XS le fotocamere del primo lotto, seguite da 11 Nikon D3S nel 2009, da ben 38 Nikon D4 nel 2013 e infine da 10 Nikon D4s nel 2016. Etc. etc.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:28
@Phsystem - La volubilità degli USA è nota. Comunque la scelta fatta deve essere considerata come un approfondito studio/analisi del prodotto, in questo loro sono bravi. Vogliono sempre il meglio del meglio.
Edit: in questo specifico caso i test vanno oltre la classificazione PRO. Per le missioni spaziali ci vuole la certificazione MIL ancora più severa. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:31
“ "Chissà perché la Nasa a suo tempo ha fatto queste scelte." „
La Certificazione di Materiali Spaziali ha procedure complesse e tempi lunghi inoltre credo che ci siano anche motivi di sponsorizzzazione.
In ogni modo Fotocamere / Scanner digitali viaggiano nello spazio dagli anni '70. La mia Tesi di Laurea nell' '85 si basava sulle immagini riprese dal satellite SPOT con risoluzione 6000X6000 |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:32
@Ziojos - come scritto sopra certificazione MIL. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:34
La Certificazione MIL non è quasi mai sufficiente. Nello spazio ci sono problematiche diverse
Ad:
Può essere un buon punto di partenza |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:36
Certo, ma già la certificazione MIL è diverse "spanne" sopra il PRO o consumer.
Edit: Se non sbaglio viene chiamata MIL-S |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:40
Le Certificazioni sono prevalentemente relative all'ambiente operativo. Ad esempio i lubrificanti nel vuoto perdono le loro caratteristiche, oppure i circuiti elettronici esposti a radiazioni si deteriorano. Quindi non è detto che una fotocamera utilizzata nello spazio sulla terra funzioni bene, magari la stessa Nikon che sulla Terra fa 500.000 scatti nella versione spaziale ne fa 20.000 |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:43
Non so come siamo finiti a parlare di videocamere!
Ditemi le dimensioni dei sensori di una broadcasting.... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 16:44
Ritornando al tema del Tread, è impressionante l'affidabilità raggiunta dagli Smartphone anche se di fascia bassa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
