| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:41
Nelle ottiche Leica del passato si riusciva spesso a risalire ESATTAMENTE alla caratteristica di ogni vetro... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:43
Era facile, considerando che la Leitz è stata la prima a riuscire a lavorare efficacemente la fluorite :)
A parte gli scherzi, purtroppo oggi ci sono decine di vetri ED, con caratteristiche diversissime, e con costi altrettanto distanti. E dire "vetro ED" senza ulteriori dettagli è un po' come dire "motore a benzina", significa molto poco. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:44
oggi si fa più fatica...
leggo per es. che il canon 600 f11 in realtà è un DO, cioè ha lenti di fresnel.
era cosa nota? |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:45
Trattandosi di un DO direi proprio di si, dato che in Canon la sigla DO indica da sempre esattamente l'acronimo Diffractive Optics |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:45
Si era cosa nota, se ne è parlato fin dal primo post di Juza sul 600 ed 800.. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:45
Può risalire a quando vuole, perchè Zeiss utilizza da sempre fluorite sui suoi binocoli e spotting scope top di gamma...detto questo, oggi esistono vetri che nulla hanno da invidiare alla fluorite....ad esempio nel campo dei telescopi rifrattori di alto livello più conosciuti è rimasta praticamente solo Takahashi ad usarla....l'altro brand mitico (Astro-Physics) non la usa più da mo...ma i suoi tripletti sono sempre roba da paura per la correzione cromatica....quindi capisco i nostalgici, ma non è che sia così necessaria oggi...per altro c'è anche da dire che i vetri che la sostituiscono non è che costino molto meno....è solo più facile avere blank da lavorare di grandi dimensioni privi di impurità...ma sui costi 
ps: ho visto che DrakeRnC ha detto sopra circa le stesse cose....sorry! |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:47
“ Trattandosi di un DO direi proprio di si „
ma canon non mi pare che lo abbia siglato DO. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:49
"ps: ho visto che DrakeRnC ha detto sopra circa le stesse cose....sorry!"
Repetita juvant  |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:50
No, è vero non lo ha siglato DO, ma sin dal primo momento nei rumours è stato menzionato, anzi sono stati menzionati, con la sigla DO
Che poi effettivamente non è stata apposta ufficialmente, hai ragione, ma della lente di fresnel si sapeva dal primo momento. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:50
Io sono tentato di prendermi un 70-200 in attacco EF proprio perché hanno una lente in fluorite...
Sto pensando seriamente al nuovo bianchino, 780g, zoommata interna, doppi motori e stabilizzatore nuovo...quasi quasi... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:52
Io ho appena preso un bianchino IS prima serie nuovo a un prezzaccio vedi te...
Il seconda serie è anche parecchio più avanti... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:53
A parte che, poteva rimanere segreto che era diffrattivo fino a che non lo prendevi in mano.....dopo non ci sarebbe più stata nessuna ragione per non saperlo.... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:56
credo che fare un DO buono sia talmente difficile e costoso da preferire la fluorite ed il suo peso. |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 21:59
Non molti anni fa avevo letto le stesse cose dei cmos rispetto ai ccd....anzi....peggio..... |
| inviato il 18 Agosto 2020 ore 22:02
beh, il 400 DO non lo regalano, eppure non è al top come risolvenza.
sono anni che ci provano, anche nikon.
L'idea è geniale ma tra il dire ed il fare c'è quel "e il" insormontabile da anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
