JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
MArcuss come ho detto io hanno fatto la scelta migliore perchè gli 85 1.4 sono sempre pieni di ac per natura loro mentre la distorsione l' occhio medio non lo nota neanche perchè di norma non è evidente come quello dei grandangoli. Pensiamo anche al fatto che spesso i bordi delle foto sono poco utili sia per i crop sia, come in questo caso, perchè l'85 lo usi per fare un ritratto e ,da che mondo e mondo tale profilo fotografico ha composizioni che tendono a riempire tutto il fotogramma tranne i bordi.
Insomma per una volta che sigma ragiona col cervello e prendere una scelta giusta di costruzione su una lente che comprerai a 1100€, stiamo qui a polemizzare sull unica cosa che nel risultato finale non influirà molto.
Preoccupiamoci invece del bokeh e della nitidezza, che sono i reali valori da valutare in una lente come questa.
Questa è una di quelle ottiche che segna il confine tra poverissimi. che compreranno il Sigma...e meno poveri, che compreranno la blasonata GM usata .....e meno meno poveri che compreranno gm nuovi...,,,,,i ricchi veri le foto se le faranno fare .....a olio...h ahahah ah ..............scusate...si scherza...
“ Questa è una di quelle ottiche che segna il confine tra poverissimi. che compreranno il Sigma...e meno poveri, che compreranno la blasonata GM usata .....e meno meno poveri che compreranno gm nuovi...,,,,,i ricchi veri le foto se le faranno fare .....a olio...h ahahah ah ........CoolCoolSorrisoSorriso......scusate...si scherza. „
second jared no... si compra il sigma ebbasta, perchè va meglio e costa 600 dollari meno
Polin ha fatto anche il confronto tra 12-24 gm e sigma 14-24, e come tra l'altro dice il manny, se non hai bisogno di quei 2 mm in meno, lascia stare. Però quando ha confrontato il 135gm con il sigma 135, li si, ha ammesso che il sony è qualcosa in più, un po' su tutti i fronti, anche se di poco.
si, ho letto, hanno posticipato per affinare gli algoritmi dell'af.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
