| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:01
“ Probabilmente lato video saranno esclusi i profili in gamma logaritmica per contenere i costi? „
Giffan quelli non ci sono nemmeno sulle A9... EHM OPS  |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:09
Io non sono così drastico per il mirino.
L'indispensabilità del mirino è frutto dell'esperienza reflex.
Ma le nuove generazioni hanno l'imprinting dello smartphone. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 12:10
Mastro, ovf o evf che sia, il mirino definisce la macchina fotografica.
Lasciamo da parte la new generation e gli smartphone che stanno rovinando tutto. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:01
“ Togliere il mirino sarebbe una... scelta... coraggiosa o folle che sia perché rischi il flop „
Non so se il commento è ironico o meno, ma temo di no.
Dopo aver definito i tagli fatti da Sony come una ricerca del "minimalismo" ora siamo passati alle "scelte coraggiose, basta con i retaggi del passato".
Prossimo giro? Parleremo di "avanguardia"? Di "nuove tendenze per un futuro post generazionale"? Di "azzardata è innovativa filosofia volta a massimizzare il rapporto uomo-macchina"?
Ma dire semplicemente "macchina economica = meno funzionalità", cosa che vale per qualunque marchio, proprio no? Quali che mi sfugge è se siete veramente convinti di quello che scrivete o meno. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:05
“ Anche il tubo catodico definiva la TV
Basta con i soliti discorsi
E comunque resterebbero decine di fotocamere come alternativa
Infine per chiudere il discorso
Togliere il mirino sarebbe una... scelta... coraggiosa o folle che sia perché rischi il flop
Togliere l'ibis, croppare il video, ridurre gli FPS, riciclare un processore e sensore di 2 generazioni prima etc. invece sono... castrazioni fatte digerire con un prezzo inferiore „
Non capisco questo bisogno di giustificare assurdità di questo genere solo perché imposte dal brand per cui si parteggia.
Privare una macchina fotografica del mirino, ad oggi, non solo risulta anacronistico, ma anche del tutto ingiustificabile.
Non è una scelta coraggiosa, è, semplicemente una castrazione becera volta a ridurre i costi.
Inutile affermare che croppare il video( in una macchina fotografica, ripeto) serve a castrare e proporre prodotti a prezzo inferiore mentre privare una macchina fotografica di un mirino è scelta da lodare.
Affermazioni simili sono, semplicemente, ridicole.
Riciclare un sensore( la z5 dovrebbe montarne uno nuovo, tra l'altro) eccellente, non comporta perdita di funzione, cosa che si ha con la mancanza di un elemento fondamentale come il mirino.
L'ibis, la z5 lo ha mentre la a5, stando ai rumors, potrebbe non averlo.
Idem per il singolo slot di memoria. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:15
il problema che lo schermo lcd è abbastanza penoso quando lo usi in esterna sotto la luce, col mirino almeno hai la copertura intorno. Li migliorassero, almeno, che quelli sony sono abbastanza scarsi, non c'è solo la risoluzione. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:19
“ Pontificate con il vento e non ve ne rendete neanche conto
Domani giustificherete anche il mirino opzionale o l'assenza (sempre a seguire gli altri ovviamente)
Tutto già visto, letto e sentito „
Io non pontificio proprio nulla.
Una macchina priva di mirino non la considero nemmeno.
Una macchina con il 4k in crop si, perché compro la macchina, principalmente, se non esclusivamente, per far foto.
È insensato criticare un 4k croppato quando questa potrebbe essere più castrata di tutte le altre proposta della stessa fascia.
Se poi non lo accetti, amen. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:19
Anche io credevo che l'ergonomia del menu non fosse decisiva per la scelta di una camera.....visto che dopo gli smanettamenti iniziali c'entri 2-3 volte.....poi sono passato a Olympus e ho cambiato idea......me ne sono andato con la promessa di non tornarci se i menu non fossero stati "intelligentemente ri-disegnati.
Copiate da Panasonic e siete al TOP!
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:23
“ ma i livelli di masturbazione per l'8k che neanche funziona mi sembrano a livelli incommensurabili „
Infatti, la r5, come la a7siii, non sono prodotti che mi interessano.
Trovo interessanti altre proposte, non quelle. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:28
“ L'indispensabilità del mirino è frutto dell'esperienza reflex.
Ma le nuove generazioni hanno l'imprinting dello smartphone. „
Non è che sia indispensabile in senso assoluto, piuttosto quello che onestamente mi lascia qualche dubbio è: ma un utente che si rivolge alla fascia bassa del mercato e trova inutile un EVF, quale reale (e sottolineo nuovamente reale ) necessità o esigenza potrebbe avere per una camera con sensore FF? Tra l'altro l'esperimento dell'assenza di mirino su una camera che non sia una compatta zoom con sensore di dimensioni ridicole Sony l'ha già fatto con A5000 ed A5100, con queste APS-C senza EVF c'è gente (uno a caso, Juza) che ci fa ottime foto e già si tratta di mosche bianche.
L'unica cosa oggettiva è che Sony in questo momento ha un buco di posizionamento nel mercato che probabilmente vuole occupare con un prodotto nuovo, visto che si è ritrovata scoperta nella fascia entry-level delle FF con camere della concorrenza bene o male più moderne della A7II anche al netto delle castrazioni ma vendute intorno alla stessa cifra. Si vedrà se vorrà raggiungere tale scopo attraverso un concept diverso per differenziarsi un po' da quello che propongono gli altri. Ovviamente e come sempre sarà il mercato (quel poco che rimane per lo meno) a decretare successo o meno di una fotocamera simile, di sicuro non i miei ragionamenti o il pensiero di pochi altri su un forum. Anche perché effettivamente c'è molta gente che sembra cercare il FF a tutti i costi e poco importa che per averlo si prenda un prodotto castrato in ogni dove, l'importante è che costi pochissimo... probabilmente quello sbagliato, nell'ottica di mercato, sono io  |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:30
Mi trovo d'accordo con Iza... Preferirei qualche limitazione video (anche se nel mio caso sarebbe un aspetto "importante") piuttosto che quelle mancanze lato foto...se uscirà senza EVF personalmente non la prenderò neanche in considerazione |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:31
Ho la a6300, mai usato il mirino in vita mia...
Ognuno ha esigenze differenti, ovviamente se a parità di costo una ha il mirino e l'altra no, e per il resto c'è un equivalenza, c'è qualcosa che non va.... Ma le macchine vanno viste nel loro complesso, e con le specifiche definitive... |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:33
Facciamo un esempio, io baretterei tutta la vita i 4k 60p per il mirino
|
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:34
“ @marcus
ma che ci debba essere un display di livello mi sembra lapalissiano
„
Beh, possono togliere tutto e mettere quello a telemetro, e scriverci leica. |
| inviato il 02 Agosto 2020 ore 13:40
“ L'unica cosa oggettiva è che Sony in questo momento ha un buco di posizionamento nel mercato che probabilmente vuole occupare con un prodotto nuovo, visto che si è ritrovata scoperta nella fascia entry-level delle FF con camere della concorrenza bene o male più moderne della A7II anche al netto delle castrazioni ma vendute intorno alla stessa cifra. Si vedrà se vorrà raggiungere tale scopo attraverso un concept diverso per differenziarsi un po' da quello che propongono gli altri. „
Non so....se Sony farà uscire una camera senza EVF/IBIS non so quanto andranno a "tappare" quel buco...
Molto dipende da come si muoveranno...
Io ho una A7II e per assurdo se facessero una A7II identica ma con l'AF migliorato (anche solo quello della A7III), superiore durata batteria e basta (lascio stare dual slot , iper raffiche ecc).... Ad un prezzo intelligente ... La prenderei seriamente in considerazione, senza dover rivolgermi necessariamente as una A7III usata che magari si troverebbe comunque ad un prezzo superiore (avendo caratteristiche superiori)....
Però senza EVF/IBIS mi rivolgerei senza indugi alla A7III usata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
