|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:31
Già
Stessi materiali e suppergiù anche capacità da decenni.. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:34
“ Looka allora perché dicono che hanno stesse prestazioni della R? „
Ma lo dice il marito di Chelsea nel video?
Purtroppo quei due sono affidabili come una Trabant degli anni 70 ...
Tra l'altro, hanno provato il vecchio 500 (duplicandolo) che:
- non funziona a 12 fps;
- (cosa ben peggiore) non supporta il DPAF : www.canon.it/support/consumer_products/dual_pixel_cmos_af_ef_lens_comp
Teoricamente le LPE6NH della R5 e della R6 sono superiori rispetto alle LPE6N della R che, sempre in teoria, sono superiori alle LPE6 della 6D.
Io usando quella della 60D, quella della 6D e quella della R sulla R, non ho mai notato particolari differenze in fatto di prestazioni o di durata, ma non ho mai nemmeno fatto caso a quanto davvero durino le prime rispetto a quella più recente. |
user14103
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:35
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:41
Le batterie migliori dovrebbero avere una minore resistenza interna che dona la capacità di erogare correnti maggiori e ancora più importante di riscaldare di meno. Non credo che si siano fatti passi enormi tra le varie LP-E6. Un altro settore che pian piano migliora è la capacità di stimare la carica residua. Il problema diventa evidente con le compatibili che spesso funzionano con le reflex per la fotografia ma danno prestazioni mediocri per il video. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:44
Insomma ragazzi, riassunto, ste nuove batterie hanno o non hanno le prestazioni che le LPE6 avevano su reflex? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:45
Con le batterie compatibili ho sempre avuto problemi, vivono sempre meno delle originali o durante l'utilizzo vanno KO... ti illudono i primi tempi ma sulla lunga originali tutta la vita
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:46
Fabio ho sempre usato Patona e non ho mai avuto problemi. Duracell invece son da buttare |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 15:50
<OT>
Il titolo del thread mi ricorda quello di quel programma che c'è su, mi sembra, DMax: “Alieni: Nuove rivelazioni”.
</OT>
Tornando seri, qualcuno ha già scritto che la R5 e la R6 se si verificano le opportune condizioni possono svolazzare anche se solo per brevi tratti? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 21:13
Catand
Grazie 
Strano però che non supporti il 100L visto l'ottimo IS (uno dei migliori). |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 21:23
In cosa non lo supporta? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 21:26
H+
E nemmeno l'obiettivo usato in questo brutto video lo supporta (essendo vecchio). .
Risultato deludente per questo soprattutto,
Oltre che per l'uso di duplicatore e tempi inadeguati di scatto. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2020 ore 21:38
“ Sul manuale della R6 la lista delle lenti che supportano quella funzione è uguale a quella della R5.
Il 200 ef 2.8 II usm supporta l'h+, il 100 no. „
Sono salvo !!!  |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:10
Domanda banale, ma che non ho mai potuto verificare non avendo ottiche datate...
Con il DPAF II l'AF funziona con rilevamento di fase sul sensore.
Qualcuno sa dirmi se l'utilizzo di corpi moderni dotati di Dual Pixel AF (in questo caso versione II) insieme ad ottiche datate e che non lo supportano (ad esempio un 500mm F/4.5 o 600mm f4 non IS, o ottiche di terze parti), cosa comporta, oltre alla limitazione della funzione H+?
La MAF avviene solo a contrasto ma, comunque, funziona?
Oppure, potrebbero innescarsi problematiche di aggancio AF? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 9:42
“ Domanda banale, ma che non ho mai potuto verificare non avendo ottiche datate...
Con il DPAF II l'AF funziona con rilevamento di fase sul sensore.
Qualcuno sa dirmi se l'utilizzo di corpi moderni dotati di Dual Pixel AF (in questo caso versione II) insieme ad ottiche datate e che non lo supportano (ad esempio un 500mm F/4.5 o 600mm f4 non IS, o ottiche di terze parti), cosa comporta, oltre alla limitazione della funzione H+?
La MAF avviene solo a contrasto ma, comunque, funziona?
Oppure, potrebbero innescarsi problematiche di aggancio AF? „
Qui Canon spiega il problema:
www.canon.it/support/consumer_products/dual_pixel_cmos_af_ef_lens_comp
La velocità H+ raggiungibile con certe ottiche e la velocità di MAF con il Dpaf con ottiche non compatbili però, sono secondo me due problemi diversi, che possono presentarsi insieme per ottiche più datate ma anche singolarmente. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2020 ore 10:14
Grazie Catand.
Si lo avevo letto e, da quanto affermano, dovrebbero continuare a funzionare tranquillamente con le dovute limitazioni.
Quello della funzione H+, per me non è un problema. Parliamo di ottiche che hanno anche 30 anni, pertanto si è ben coscienti che non sono in grado di offrire le prestazioni delle versioni più recenti.
Il mio timore era legato all'AF.
Alcuni fotografi mi hanno suggerito di approfondire la questione, perché, a detta loro, alcuni vecchi supertele (senza IS) diventavano quasi inutilizzabili...
Ovviamente parlavano per "sentito dire" e senza mai averli provati.
Ma, a quanto pare, non è così...meglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
