| inviato il 17 Luglio 2020 ore 20:16
Mastro78
queste sono gli strumenti che dovrebbero comprare gli operatori video e chi vuole lavorare nel settore delle produzioni. negli anni 80 e 90 si girava con telecamere in betacam ed i costi erano anche molto più alti di questa telecamera. ovviamente il numero degli studi che facevano produzioni video era basso.
oggi la produzione di video e di fotografia si è massificata le case produttrici hanno alimentato questa espansione del numero di operatori producendo macchine fotografiche a cui sono state aggiunte le funzioni video.
le telecamere hanno anche un ergonomia e una serie di pulsanti e comandi ottimizzati per essere usati con molta facilità. Le macchine fotografiche che fanno video non hanno nulla a che vedere con questo tipo di prodotti progettati per girare video |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 20:34
Sempre sensore apsc rimane, ottimo, fantastico con soluzioni innovative, ma sensore apsc... |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 21:06
La sony a7rIV sul listino Sony italia e' di 4000€ la si trova a 3300€.Usata 2600€
La a7sIII inizialmente la si trova scontata dal 10/15%.
Tra un anno 3300€. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 21:06
“ Beh Mastro78 la R5 non è una camera pensata per i videomaker ecc...non può esser paragonata... Purtroppo il discorso temperatura/tempo in questo caso non può non essere preso in considerazione. „
Appunto...
In questi giorni molti hanno perso di vista che una fotocamera professionale sia studiata per fare foto.
|
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:18
Leggere che 12mp siano adatti solo per web e social fa davvero sorridere... sarei seriamente curioso di sapere che esperienza di stampa abbia chi asserisce queste cose. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:28
Alberto Olivero
se vuoi stampe di qualità fotografica devi stampare a 300 dpi per pollici senza interpolare con 12 mega pixel non puoi ingrandire molto. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:35
Io con 12mp anche meno in realtà, ho presentato stampe fine art di grande formato in diverse gallerie e in svariate occasioni e posso garantire che non mancassero di nitidezza (anche visionate da vicino), passaggi tonali, resa in generale.
Naturalmente dipende da una serie di fattori, quali qualità del sensore e delle lenti utilizzate oltreché del file (grana, precisione della messa a fuoco ecc ecc) ed infine del tipo di immagini, sono d'accordo che certi tipi di immagini (paesaggi, pattern ad alto rr ) giovino di più mp, ma ripeto quanto espresso prima, vorrei capire l'esperienza nel settore stampa di chi si è pronunciato affermando che 12mp siano insufficiente ed addirittura obsoleti. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:36
Do per scontato che la stampa sia affidata ad uno stampatore capace e non al lab del centro commerciale... |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:38
“ Se però il mercato che ha gradito le macchine specialistiche di Sony non muta Canon non avrà tutto questo successo stratosferico che prevedono i fan boy di canon che leggendo queste pagine mi sembra che abbiano perso il senso della realtà. „
Contenti anche I fan boy di Sony secondo cui ogni macchina deve avere una determinata funzione. Io preferisco una camera che sa fare bene un po' tutto, senza magari essere la top di gamma in uno specifico settore. Ed e' il motivo per cui non ho comprato Sony, perché mi da' fastidio questa politica. Quella che per alcuni e' una politica vincente, per altri e' una politica del consumo, hai la macchina x per i paesaggi, e quella y per l'avifauna, qualcosa che pare uno scherzo. Poi e' divertente, leggevo gente che dire: ah, ma la R6 ha soli 20 megapixel, che ci fai? Poi improvvisamente 12 sono più che sufficienti. Senza poi parlare del fatto che chi compra una ml per i video, e' più uno youtuber che non un amante della fotografia, e questo vale per qualsiasi fotocamera con caratteristiche prettamente video, senza offesa per nessuno, sia chiaro. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:43
DrChris, la macchina che fa bene un po' di tutto c'è da quasi tre anni, si chiama Sony A7iii e costa una cifra ragionevole. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:45
Ho la a7rIII le poche volte che stampo porto il RAW di 42mp allo stampatore e lui lo riduce adatto alla stampa. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:48
Alberto Olivero
le tue stampe sono buone fino a quando non sono messe accanto a stampe senza interpolazione e da medio formato. Pure le 30/45 della Canon 1ds Mark III erano bellissime ma se incrociavi con lo stesso soggetto e nello stesso ambiente scatti fatti con la Mamiya 7 formato 6/7 a telemetro a quel punto la differenza la notava anche una persona comune che non era fotografo.
Puoi fare un 70/100 con 21 mega pixel ma se metti accanto un 70/100 da medio formato la differenza si vede |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:48
“ DrChris, la macchina che fa bene un po' di tutto c'è da quasi tre anni, si chiama Sony A7iii e costa una cifra ragionevole. „
Secondo me, più che la A7III, la A7rIV. Continuo a vedere tante A7III in vendita sull'usato, e mi piacerebbe capirne il motivo. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:52
Perché ne hanno vendute caterve? |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 22:56
Molti credo perché mettono nel mirino A7rIV visto il calo di prezzo di questa anche nell'usato. Altri vendono prima dell'uscita di A7IV. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
