| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:26
che il FF costi meno e pesi meno è una altra bufala...
Leggi bene il testo, prima di parlare
|
user155906 | inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:27
“ È valido, semmai, il concetto di angolo di campo equivalente, che varia a causa del fattore crop, come ha già ricordato qualcuno. „
ricordati che stai parlando con un fotografo professionista da 40 anni che fa le foto sfocate alle bottiglie di plastica e non sa usare il flash. 
vale la pena sprecare il tempo? |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:31
"""""ritengo che neppure il m4/3 possa essere "venduto" e "pagato" come formato alla pari con il FF""""""
Perfettamente d'accordo. Inoltre, con l'aps-c che comunque gli è superiore, direi che avrebbero dovuto concentrarsi nella fascia 300-900 euro proponendo 4 o 5 modelli migliorando anche il reparto video e contenendo sempre le dimensioni.
Non puoi fare un'ammiraglia cicciona, pesante e costosa come una FF... non ha alcun senso.
Di conseguenza andrebbero adeguate anche le ottiche... uno zoom che chiami PRO e lo proponi a 1500 euro lo vendi solo se è per FF.
|
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:31
ora inazagi ripieghi sulla semantica... non intorti nessuno.
"fotograficamente" un ottica di focale "x" su formato "x" si dice equivalente a un ottica di focale "y" su formato "y".
c'è poco da filosofeggiarci su solo per fare autoerotismo sui termini...
a nessuno (se non ate) sfugge il vero concetto di equivalenza, a te e quall'altro che da mesi aspetta solo un mio commento per scrive invettive personali contro di me, manco fossi qui a chiedere voti o soldi... a me dell'opinione sua e del fatto che viva con l'unico scopo della sua vita di condizionare il giudizio degli altri del forum non mi tange minimamente.
io non vengo qui a farmi una vita.
poi pensa l'idiozia... non so usare il flash perchè? se lo sogna la notte...da dove lo deduca dimostra le contorsioni mentali e l'insana attenzione che ha sulla mia vita e non sulla sua... |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:35
Canon 1Dx3 + 600 F4 = 18000€ kg4,5
Olympus EM1x + 300f4= 4800€ kg2,2
Non dico che il M4/3 è migliore del ff ci mancherebbe altro |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:35
focale equivalente e angolo di campo equivalente sono due facce della stessa medaglia |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:37
Canon 1Dx3 + 600 F4 = 18000€ kg4,5
Olympus EM1x + 300f4= 4800€ kg2,2
È un paragone senza senso, e lo dimostra il fatto che da decenni Olympus è in perdita. Se fosse come dici tu, venderebbe più di tutti in certi ambiti dove, invece, il mercato ci dice che è inesistente o quasi.
PS. Quello che fa la fascia di mercato è il PREZZO, ergo bisogna paragonare roba con lo stesso prezzo. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:39
ma infatti lazzaro, la cosa che mi infastidisce è che su un sito come questo si lascino passare certi concetti.
il concetto "il m43 fa schifo" per me è lecito e tutti sono liberi di esprimerlo.
affermare " ilm43 costa di più o pesa di più" quando è palesemente falso e ci sono numeri che dimostrano il contrario è malafede, disinformazione e mi fa pensare male degli utenti che dicono queste cose.
per non parlare poi dell'impegno quotidiano che hanno di venirlo a ribadire su ogni fottutissimo topic CHE NON PARLA DI QUESTO.
mi ricordo quando tempo fa impestavano tutti i topic con questa panzana delle equivalenze, all'invito di aprirsi un topic apposito sul tema e non fare off topic negli altri, ne uscì fuori un topic di 3 pagine dove scrissero solo loro. a dimostrazione che l'obbiettivo è solo rompere. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:40
Sono tutte in perdita |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:48
“ Sono tutte in perditaMrGreen „ “ Canon 1Dx3 + 600 F4 = 18000€ kg4,5
Olympus EM1x + 300f4= 4800€ kg2,2 „
inoltre, di em1x non ne hanno vendute molte, ma non vedo nemmeno tutti i turisti giapponesi con la 1Dx3.
canon (anch'essa in perdita) i numeri li faceva con le entry level. come tutti gli altri.
|
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:50
Guarda ubrigantu, non ricorro alla semantica, né voglio intortare.
Allo stesso modo non ho voglia di perdere tempo visto che stai parlando di qualcosa che non esiste.
E non è un'offesa nei tuoi confronti.
Chi vuol capire come stanno le cose, apre, semplicemente, un libro di fisica.
Anzi, c'è internet: due parole chiave e via.
P.S. non capisco questo tuo vittimismo visto che nessuno ha arrecato offese alla tua persona.
|
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:52
“ mi fa pisciare sotto ogni volta che scrive „
Non capisco perché parte in quarta e si pone sulla difensiva.
Non l'ho nemmeno aggredito, ci mancherebbe. |
user155906 | inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:56
“ Non capisco perché parte in quarta e si pone sulla difensiva.
Non l'ho nemmeno aggredito, ci mancherebbe. „
perchè è convinto di avere la verità assoluta in pugno, detentore del sapere umano.
quindi chiunque osi contraddirlo, dicendo cose verificabili ed assolutamente reali, viene inquadrato come nemico di dio stesso.
io da quando ho capito sta cosa lo tratto come si trattano i fanfaroni da bar nella vita reale.ricche risate in faccia. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 9:57
nessun vittimismo primo. sto semplicemente facendo notare l'accanimento del tuo collega.
secondo, ancora non capisci che IL CONTESTO fotografico esclude quello che stai dicendo?
in fotografia, due ottiche si dicono equivalenti quando pur avendo una focale diversa montate su formati diversi RESTITUISCONO lo stesso angolo di campo. stop! non c'è discussione, è un principio base della fotografia scritto su tutti i libri di fotografia.
lascia perdere la fisica per dimostrare una cosa che con la fisica non c'entra una mazza.
il problema non è di "comprensione e di logica", bisogna uscire da questa fissa di postare link, citare fonti ad minchiam. bisogna ragionare e riflettere. quanto affermato su è una cosa che nella pratica viene dimostrata per cui arrovellarsi il cervello solo per trollare oltre che stupido è disonesto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
