JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ci stanno parecchie persone che pagherebbero per un 12mpx capace di produrre due stop veri di guadagno, capace di fornire un 12k iso pulito come un 100. „
Ma come può essere possibile !!!! Ci sono persone che si sono lamentate del sensore della nuova eos R6...solo 20mp, e questa nuova mirroless sony ne ha 12 ??!!!!
Fermo restando che secondo me è meglio la R6 della R5, non troverai mai una soluzione per tutti, poi questa è una macchina votata al video e se ne lamentano quelli che fanno foto
Zeval la SIII è una macchina dedicata ai video, le foto passano in secondo piano. Se vuoi fotografare con più mpx in Sony hai solo l'imbarazzo della scelta.
user206318
inviato il 14 Luglio 2020 ore 12:36
Anche qui si sono invertiti i ruoli... prima era Canon a compartimentare, ora si è messo a farlo Sony!
Per quel che mi riguarda preferisco avere un'unico corpo per farci tutto, ma magari un professionista preferisce averne diversi anche se non potrà certo usarli insieme!
Canon ha un corpo per i video? Si la serie C, Sony ha la serie S non vedo il problema. Mentre prima di ora nessuna Canon faceva bene tutto, o uno o l'altro, tranne la mitica 5DII, Sony ha sempre avuto tutto in tutti i corpi.
Scusa Alex, se tu facessi non facessi video oppure solo saltuariamente, non saresti contento di poterti prendere una R5 con tutte le features fotografiche che ha e magari pagarla 1500 euro in meno? Per avere i 45 mpx pare invece essere obbligati a spenderne 1500 in più e portarsi a casa qualcosa che magari non userai mai. Sono scelte. Personalmente non le condivido ma neanche un pochino.
Per me, ma ho letto anche di molti altri, avere 12 megapixel e perdere il 4k apsc sarebbe una grave perdita (ovviamente potenziale, io rimarrò sempre su solo apsc)
Avere due focali 4k invece di una è secondo me molto più utile che avere un po' di pulizia in più a 100.000 iso
È chiaro che 12 megapixel danno altri vantaggi, minor rolling shutter prima tra tutti..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
