| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:42
In effetti sarebbe stato meglio 30 |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:51
Tagliamo corto, 2500 euro.
Scaffale  |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:55
Non capisco come fanno alcune persone a lamentarsi della mancanza delle ottiche RF. C'è tutta la triade zoom 2.8, un 28-70 f2 mostruoso, 50 e 85 1.2 che non hanno eguali, un 35 e ora un 85 economici, almeno 3 zoom tuttofare dai 24 ai 240, ecc ecc!
Forse il problema è che non ci sono ottiche native di terze parti (a parte samyang), ma per esempio su Canon EF ci sono 4 decentrabili, e Sony non ne ha nemmeno uno ancora!  (tanto per fare un esempio, nulla contro Sony)
Non voglio scatenare polemiche ma mi sembra che in due anni scarsi dall'uscita dell'innesto RF di ottiche ce ne sono abbastanza, senza considerare le EF che lavorano come quelle native (e meglio che su reflex)! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 22:59
Più che la mancanza forse è il costo |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:06
Per come fotografo io mi manca tutta una serie di fissi: un ultra wide 14-15mm, 20mm f1.8, 24mm f1.4, 105mm f1.4, 135mm f1.8, un macro lungo 100-105mm, un 200 f2.8.
Non considero le ottiche adattate, le vorrei native RF. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:07
I costi sicuramente sono alti, ma la triade 2.8 costa più o meno come la controparte sony o nikon.. e i fissi 1.2 AF gli altri marchi non ce li hanno. Anzi panasonic il suo 50 1.4 disegnato da Leica se lo fa pagare come il Canon RF 1.2! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:08
“ Per come fotografo io mi manca tutta una serie di fissi: un ultra wide 14-15mm, 20mm f1.8, 24mm f1.4, 105mm f1.4, 135mm f1.8, un macro lungo 100-105mm, un 200 f2.8.
Non considero le ottiche adattate, le vorrei native RF. „
Sicuramente manca ancora molto, ma da qui a dire che "si devono sbrigare" ce ne passa.. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:13
Io invece se (ripeto se....) le “EF” andassero come le RF comprerei sicuramente le prime!
Sia per i costi/carattere che per poterle usare sui due sistemi.... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:19
Le EF luminose finora sono andate meglio sulle mirrorless Canon rispetto alle reflex. I tele invece, soprattutto quando moltiplicati, andavano peggio. Quindi è un peccato, secondo me, non inserire le ottiche EF a pieno titolo nel parco di queste mirrorless. Io ad esempio ho un adattatore per ogni ottica "importante" (lascio indietro il fisheye ad esempio) così per me sono tutte trasformate in RF senza stare a scambiare tanti pezzi e tappi... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:23
“ Io invece se (ripeto se....) le “EF” andassero come le RF comprerei sicuramente le prime!
Sia per i costi/carattere che per poterle usare sui due sistemi.... „
Dal Q&A di oggi:
“ Canon Europe
On EF lenses – performance from EF mount lenses with the EF-RF adapter is the same as on an EF-mount DSLR. „
Vedremo nei prossimi giorni se è vero per i tele.
Da come è progettato il sistema dell'IBIS sulla Canon, però, le Rf andranno sempre molto meglio delle EF. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:24
E se la risoluzione a 20mpx, oltre a garantire certe prestazioni, lasciasse una nicchia per un'ipotetica RII?
È l'unica cosa che mi fa storcere un po' il naso, ma per il resto gran bella macchina. Avevo puntato la R5 ma ha un comparto video ipercostoso che non mi interessa.
Aspettiamo a vedere un po' di scatti fatti a modo ma sembra un prodotto molto interessante. La resa delle ottiche RF poi mi piace veramente molto.
Ciao soldi, mi mancherete |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:27
Dario mancano le lenti fisse per adesso... per molti sono più importanti le lenti zoom, Per me no, io non ne ho neanche una per esempio, cosa potrei usare sotto il 50 o il 35?
Per carità il 35 un ottima lente, ma niente a che vedere con i batis 40, e sotto molti aspetti anche con il 35 Sony fe 1.8...
La cosa buona è che macro, ma non l'ho mai usata come tale.
Anch'io penso che Canon abbia comunque già mezzo parco ottiche completo, e piano piano concluderà anche la mancanza di fissi, e finalmente dico finirà anche sta diatriba reflex vs ml... ora che Canon ha delle macchine degne di questo nome, piano piano la gente si convertita al nuovo sistema, guardando le reflex come soprammobili da antiquato.
Ps Sony ha un decentrabile che non conosce nessuno, ma è fatto da samyang |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:30
Ma il prezzo non mi sembra eccessivo, se guardiamo che ha un 8k, così come non mi sembra eccessivo il prezzo della r6... però era spropositato il prezzo della carriola eos r... e ammettetelo anche voi su! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:31
Pensa Pit.78, manco lo sapevo del Samyang.
Comunque ti do pienamente ragione, io stesso uso soltanto 50 Art e 85 1.4 L IS, rispettivamente su R e 5D4. Il 35 RF 1.8 l'ho comprato e rivenduto due volte, come un fesso, troppo lento per me. Sto risparmiando per il 35 L serie 2.. non sia mai che Canon se ne uscisse a breve con un 35 1.2 RF, li sarebbero dolori. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 23:31
Gran bella macchina |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
