|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 16:22
Jj hai provato il Tamron 28-200? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 17:10
28 200 ? una lente buona a 24 mpx |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 17:41
anche il 70-180 da quello che ho visto su r4 non mi ha stupito. 135gm a parte. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 18:26
@Kelly Si il 6 luglio. Provato il 28-200 e 70-180 (e avevo con me 28-75 e 70-200). Alla fine ero mooolto tentato. Poi ho pensato che se passerò alla R4 l'anno prossimo il 28-200 rischio di apprezzarlo meno. Anche se dubito... così scelto 70-180 (anche per i 1:2 macro). Non è che salendo di mpx cambi la Qualità di una lente. Se guardi le foto della stessa lente, Diciamo questo 28-200, su 26-42-61 mpx, nello stesso monitor e stesse dimensioni non è che con 61 l'immagine sia peggio... son leggende. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 18:58
Recepito. Quindi ottica da tenere in conto. Bene. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 19:34
lo metto insieme al 24 gm, mi piacerebbe poi abbinarlo al batis 135, in futuro. Qualcuno ha esperienza d'uso del batis? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 19:35
“ Infatti l'ho preso per quello „ a freddo come ti sembra? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 20:37
@Marcus a freddo??? non lo so faceva un caldo boia poco fa allora.. la copia è buona. ottima al centro e angoli tutti uguali, non buoni come al centro. a 70mm è leggermente meglio del mio Sony. la cosa che mi ha stupito è che a 200/180mm f4 sembra meglio il sony sempre di pochissimo eh?! per poi riallineassi a f8. ho ricontrollato le foto di 21gg fa e i riscontri sono identici. poi... non pago, poco fa son tornato fuori a ritestare a 180/200... diciamo che a f4 siamo praticamente lì, ma considerando che dovrebbe esser la focale peggiore del sony... mi vien da pensare che abbian fatto lo stesso tipo di ottica, meglio a 70-100 che a 180-200. Altro aspetto negativo: sono abituato alla staffa per treppiedi e con questo l'inquadratura invece scende di qualche mm e tiro bestemmie. e non lo sto testando con una cineasta ma con un Gitzo... boh per ora non so, ok i 2.8... ma dovrebbero costare quasi uguale. anche il materiale, come per gli altri tamron mi da sempre l'idea che si graffi facilmente, mentre il sony è premium sia come barilotto che come paraluce rivestito di vellutino, staffa ecc... aspetto interessante del tamron: bokeh ottimo e capacità macro impressionanti a 70mm dimenticavo... l'AF sembra un filo meglio nel sony |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:09
ah ok, quindi spero che il sony tu non l'abbia venduto. E' per quello che ho preso poi il 28-200, costa la metà, e max lo abbino con un fisso poi, magari 135, quando serve. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:21
ci sto riflettendo. il sony devo ancora venderlo... al 80% comunque tengo il tamron, per il mio progetto di "poche lenti" forse è più versatile: Tele, lente da ritratto e Macro. ma soprattutto, son sicuro di aver con me la lente con cui poter fare tutto. Il 90 invece l'ho già venduto. come ho sempre detto mi basta che a livello di QI non sia peggio del mio 70-200... anche se sotto sotto speravo fosse meglio |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:23
io pensavo, il 24 gm che ho, il 28-200 e un 135., basta |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:24
24 e 135 son forse i 2 fissi migliori in sony assieme a 90. probabilmente i 24 e 135 migliori sul mercato per qualsiasi brand. però da 24 a 28... cambia veramente poco e a quel punto penserei più a un 20 o 18. comunque io son di parte, non mi bastava nemmeno il 16-35 e ho dovuto avvicinargli un 12... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 22:18
no beh, lo userei cmq dai 35-50mm, per cose spicce, diciamo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |