|
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 17:21
Fabrizio perche' non scannerizzo e posto le foto fatte a pellicola 
E' vero hai ragine ha scritto cosi' ma e' una frase sola estrapolata dal contesto.
Black Imp mi trovo d'accordo anche io su molte cose che scrivi, mi permetto pero' di esprimere un'opinione sul modo; trovo che i toni siano spesso assolutisti al limite dell'offesa. Non credo che questo ti aiuti nella comunicazione, penso anzi che indisponga chi non la pensa come te a recepire i concetti e pure chi condivide il messaggio rischia di travisare. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 17:53
Fabrizio qui parliamo tutti troppo
Non sono d'accordo che certe foto hanno solo valore storico. Hanno dei messaggi e sono originali, tra l'altro ce ne sono moltissime tecnicamente ineccepibili scattate piu' di 50 anni fa. |
user18686
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 18:13
“ io penso che viviamo nel presente e dobbiamo guardare al futuro. „
Gustave Flaubert (che riterrai un inutile uomo del passato) ha scritto: l'avvenire ci tormenta, il passato ci trattiene, il presente ci sfugge.
|
user18686
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 18:28
Ci azzecca, perchè chiedersi a cosa serve il passato è come chiedersi a cosa serve la cultura.
Caravaggio è morto nel 1610, quindi le sue opere secondo te non hanno più nessun valore oggi?
O come dici tu:
“ ormai hanno valore di documento, di storia. „ |
user18686
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 18:48
“ E falla finita! „
Coda di paglia? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 18:56
Dai ragazzi non ricominciamo con i battibecchi OT |
user18686
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 19:07
 |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 21:25
A proposito, stasera stavo gironzolando su facebook e...
Ciao ragas, take it easy! |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2013 ore 22:14
Visto che SB aveva ragione? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 1:05
“ trovo che i toni siano spesso assolutisti al limite dell'offesa. Non credo che questo ti aiuti nella comunicazione, penso anzi che indisponga chi non la pensa come te a recepire i concetti e pure chi condivide il messaggio rischia di travisare. „
mi spiace io cerco di dire semplicemente quello che penso ma noto che poi alcuni hanno il brutto vizio, di fronte a ciò che non capiscono, di irridere le opinioni altrui e di fare del sarcasmo senza dimostrare nulla, fino a fare delle affermazioni o domande esplicite sulle proprie capacità. e mi sembra giusto dare una risposta esplicita ma non offensiva. però perdona nei due ultimi interventi non avevo alcuna intenzione ostile né alcun tipo di risentimento verso Fabrizio, che in altri post, come quelli che mi hai cancellato, sicuramente c'era, essendo esasperato da una certa superficialità e provocatorietà. ti prego di notare anche quella, in generale, per evitare che poi uno si debba prendere la provocazione e stare anche zitto - come nel caso di quella bella persona che ha avuto da fare sarcasmo perché non volevo usare il termine "scimmia" in modo dispregiativo - |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 8:45
Sono d'accordo con chi sostiene che questo dibattito sia una bella occasione per tutti!
Cerchiamo di non rovinarlo alzando troppo i toni.
Dietro l'aggressività nell'esprimersi si celano debolezze di carattere che hanno bisogno di essere mascherate e tuttavia saremmo grati se queste difficoltà personali non fossero scaricate sui normali utenti, che desiderano solo confrontarsi per crescere. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 11:16
“ Sono d'accordo con chi sostiene che questo dibattito sia una bella occasione per tutti! Cerchiamo di non rovinarlo alzando troppo i toni. „
Quoto.
Anche perchè, non c'è quasi nulla di oggettivo nell'arte, qualsiasi essa sia. Essendo espressione artistica, è ovvio che le opinioni possano essere infinite. Sta nella ns tolleranza, buon senso e civiltà capire che la propria libertà finisce dove inizia quella dell'altro.
Non per fare o essere buonista, ma è obbligo di educazione chiedersi se farebbe piacere se un altro parlasse così a noi, prima di scrivere certe affermazioni o considerazioni sull'altrui opera.
Ma siamo in >20k utenti, ed è chiaro che non tutti la pensino così... |
user20314
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 13:42
Sono rientrato per rileggere le ultime tre pagine e non riesco a ritrovare il filo del discorso, mancano dei commenti? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 15:54
Sì, ma la foto qui sopra non vale perchè l'inquadratura è dell'umano..
Brevissimo riassunto:
Non esiste nessuna foto inutile se tale non è per l'autore.
Il discorso cambia quando la si "espone/propone" ad un pubblico, e in quel caso la critica può trovarla inutile.
Quanto al progetto, o filo conduttore che dovrebbe esserci dietro ad una ricerca di coloro che hanno appunto mire di esposizione, per offrire contenuti e comunicazioni ad un pubblico più o meno qualificato, è un concetto non certo nuovo a chi ambisce ad un qualcosa in più dal semplice esercizio di una passione che porta a scattare a quasiasi soggetto che colpisca la propria attenzione e che meriti per chi scatta di essere immortalato.
Ma quest'ultimo caso non è certo condannabile, anzi, ed è quello che si è normalmente più portati a fare. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 16:34
Savo hai ragione, pare proprio che Fabrizio ha cancellato tutti i suoi interventi. Non commento il gesto!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
