|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 10:39
Buongiorno;
Rispolvero questo vecchio thread sperando di non essere noioso..
Si è detto che la lunghezza focale dell'obiettivo è fissa anche se cambia il formato del sensore; cio' che varia è appunto l'angolo di campo, ed è ok.
Ma se dovessi fotografare ad esempio la luna con un 500 mm. coi diversi formati; full frame, aps-c, micro 4/3; quale di questi formati mi permetterebbe poi di avere un ingrandimento maggiore rispetto agli altri ?
Intendo dire, se volessi poi fare una stampa 15 x 20 della diverse foto ottenute, lunghezza focale identica ma sensore diverso, la luna su ogni stampe sarebbe delle stesse dimensioni rispetto alle altre ? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 12:49
Con il 4/3 avresti la luna più ravvicinata.. e quindi più grande nella fotografia.. Poi però la qualità dell'immagine non sarà come quella di una ff.. Oggi i sensori sono migliorati , ma un pó su tutte le camere e quindi la regola rimane la stessa sia per la qualità.. e naturalmente anche per il fattore Crop.. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 12:55
Per capirci di più.. con una Canon 7D (apsc ) e con una 5D mark lll (FF) se facevo una foto alla luna e poi in "stampa" (non stampo ma uso il file a schermo , ma è uguale ..) il file della 5D lo ritagliavo per avere la stessa identica dimensione della luna.. il file finale ritagliato Della 5Dmk3 era più definito di quello della 7D.. Oggi i sensori sono migliori.. ma sono tutti migliori (micro4/3.. apsc 1,6x.. e ff ) quindi la cosa rimane invariata.. Chiaramente se prendi una FF scrausa e una apsc ottima la regola si assottiglia .. ma solo per la qualità dei sensori.. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 13:03
Con i sensori più piccoli la cosa che cambia molto (a parità di diaframma )è la profondità dii campo.. più è piccolo il sensore e più la parte davanti e dietro al soggetto che hai messo a fuoco sarà nitida.. per questo nei cellulari hai una profondità di campo enorme.. perché hanno sensori piccolissimi.. quindi apsc 4/3 o ff o medio formato sono utili per il tipo di fotografia che vuoi fare.. Poi chiaramente si può fare tutto con tutte.. ma i risultati cambiano..
Naturalmente il discorso è valido se l'ottica usata è equivalente in tutte le macchine sia come focale che qualità..
Perché se prendi un 600 mm da 25000 euro e uno da 600 la qualità cambia e molto... |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 13:47
“ Ma se dovessi fotografare ad esempio la luna con un 500 mm. coi diversi formati; full frame, aps-c, micro 4/3; quale di questi formati mi permetterebbe poi di avere un ingrandimento maggiore rispetto agli altri ? „
L'ideale sarebbe usare un 750 mm (800 se canon) su FF, su aps-c il 500 mm ti da si il campo visivo di un 750/800 su FF ma lo fa su una superfice molto piu piccola (circa 1/3), anche a parita' di risoluzione in megapixels la resa sara' comunque inferiore sia a monitor che soprattutto stampato |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 13:56
a prescindere dal formato del frame di partenza che appunto piu e' grande meglio e' ma la lente e le fotocamere in questione quali sarebbero? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 15:55
“ a prescindere dal formato del frame di partenza che appunto piu e' grande meglio e' ma la lente e le fotocamere in questione quali sarebbero? „
Parlavo in generale; pensavo ci vosse una regola valida appunto in generale.
Possiedo diverse fotocamere tutte aps-c della sony; a290, a68, e a6600.
Ho poi acquistato, incuriosito da questo sistema, una micro 4/3 datata, di seconda mano, una olympus e-pl1 che abbinata ad un 45 mm. f1.8 sempre usato mi ha sorpeso per qualita'.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 16:01
“ la qualità dell'immagine non sarà come quella di una ff „
15esima pagina tra 3, 2, 1.... |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 16:30
“ pensavo ci vosse una regola valida appunto in generale. „
l'unica regola e' questa:
formato del frame di partenza che appunto piu e' grande meglio e'
per il resto a parte la a290 che mi pare un po limitata come sensore e tenuta iso fai qualche prova ma IMHO non dovresti ottenerecomunque brutti risultati |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 17:15
Fattore di Crop...?
io lo chiamerei rapporto d'ingrandimento, visto che va moltiplicato per 1.5 oppure nel caso di aps-c Canon per 1.6. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 18:21
Ma sono cose importanti ? Quando guardi nel mirino o nello schermo vedi cosa succede con il tuo obiettivo. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2025 ore 18:43
Anche io faccio così.. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2025 ore 7:41
“ @Svalda. Tra loro opterei in favore della A6600. Ha un sensel da 3,92micron più prestante di quello della e-pl1 di 4,30micron (sensore troppo datato). Il rapporto di campionatura angolare gioca a favore della prima con sensel più piccolo. Il resto è taglierina in post. „
Probabilmente sono stato frainteso oppure non mi sono spiegato bene.
Certo che tra il mio corredo la piu' recente e quindi performante è la a6600, pero' il mio dubbio non si riferisce alle mia macchine fotografiche ma è questo:
a parita' di lunghezza focale, mettiamo 500 mm. ma potrebbe essere anche 400 mm. o 300 mm.,
e senza crop o ritagli in post produzione; esiste differenza nelle dimensioni della luna cosi' fotografata ?
Esempio: se dovessi visionare senza ingrandimenti o zoom in post, e a monitor le diverse foto fatte con questa lunghezza focale di 500 mm. con le diverse macchine, (full frame, aps-c, e micro 4/3) il diametro delle diverse lune fotografate e nei diversi frame coi diversi formati, sarebbe identica oppure no ?
Al di la' della larghezza di campo sicuramente differente.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2025 ore 9:12
No che non sarebbe identica, sul micro 4/3 sarebbe grossa il doppio rispetto a quella catturata dal ff (per farla semplice), e su apsc sarebbe una volta e mezzo, proprio in virtù di questo famigerato "fattore di crop"
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2025 ore 9:59
In pratica sul m4/3 piu'ingrandita del doppio rispetto al FF e anche con dettagli maggiori ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
