| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 15:14
A parte che l'ho già usata io questa frase, non sei neanche originale....
io gli specchi li alzo prima di scattare,
tu li usi per specchiartici dentro... ovviamente per schiacciarti i brufoli.... |
user18686 | inviato il 22 Gennaio 2013 ore 15:20
Facciamo una cosa, replichi a questo mio messaggio così finisci tu così e sei contento, poi la smettiamo di scrivere pubblicamente al fine di evitare di rompere il ca@@o agli altri incolpevoli utenti del forum.
Che ne dici? |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 15:38
Piccolo OT:
"Un pò
c'è l'ho
"cè nè
o detto
qual'è
un'altro"
Powermac mi strigliò, aspramente, tempo fà (giustamente eh...), perchè scrissi pò invece che po'.
Non me la sono presa, perchè in effetti è così che va scritto.
Vedo però che il mio "strafalcione" è stato, da Powermac considerato pari a: "o detto",...e no, cacchio! non direi proprio sia la stessa cosa
Va beh! io non ho due lauree, ma solo una e presa tanti anni addietro! ho, però due diversi diplomi, vanno bene egualmente?
Ragazzi, non arrabbiatevi e abbiate un PO' di pazienza, a volte in un Forum si scrive, per la fretta, alla "viva il parroco!",...e vabbe' che vuoi che sia! fine OT |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 17:14
ma che ne dite di aprire una nuova discussione? magari sulla "lingua italiana nella fotografia"... così date modo a chi fosse interessato di seguire il vostro divertente dialogo :-) |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 17:17
“ Powermac mi strigliò, aspramente, tempo fà (giustamente eh...), perchè scrissi pò invece che po'. „
Urca! Detto così sembra che io ti abbia ricoperto di chissà quali contumelie, mentre la mia "aspra strigliata" di due mesi fa non era altro che:
“ Le magagne del 24-105 sono quelle che tu chiami UN PO' (si scrive con l'apostrofo e non con l'accento) di distorsione, vignettatura, [...] „
L'enfasi sul PO' non era dovuta all'errore: era solo per dire che la distorsione a 24mm, per me, è ben più che un po'... non volevo mettere alla gogna nessuno, ci mancherebbe 
“ a volte in un Forum si scrive, per la fretta, alla "viva il parroco!",...e vabbe' che vuoi che sia! „
Ma infatti il mio intervento voleva dire proprio questo, cioè che il post di Alex non mi pareva criticabile, perché era in italiano corretto, ancorché non molto bello stilisticamente, cosa che nessuno pretende in un forum tecnico. Inoltre non intendevo stilare una classifica della gravità degli errori. Spero proprio che nessuno si senta offeso 
Scusa Igix per l'ennesimo OT  |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 17:23
ciao, io ho il 15-85 per la 7d e il 24-105 per la 5d... ho usato la 400d con il 24-105 e ho fatto le mie foto migliori perchè come spesso capita è il posto a fare la differenza.
però ti dico anche che se faccio la stessa foto con le due macchine, trovare la differenza è dura. a parte quanto vignetta il 24-105, ma è correggibile in pp.
sulla 7d non lo uso mai il 24-105, se avessi bisogno di mm in più potrebbe essere una soluzione, ma di solito cerco i mm in meno.
tutto imho
fil |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 18:30
quante lauree occorrono per riconoscere uno scatto fatto con apsc 24 + 105 ed uno FF + 24 105?! secondo così ad occhio è moooolto difficile! |
user18686 | inviato il 22 Gennaio 2013 ore 18:37
“ quante lauree occorrono per riconoscere uno scatto fatto con apsc 24 + 105 ed uno FF + 24 105?! secondo così ad occhio è moooolto difficile! „
Molto difficile..........
Però se rileggi tutta la discussione non ho voluto esibire nulla, mi sono solo "difeso" in modo scherzoso da un attacco fattomi da un utente, attacco a mio avviso assolutamente immotivato. |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 18:42
“ Infatti i limiti - soportabili - di questa ottica non sono nella risoluzione, se poi viene montato sul sensore su cui deve essere montanto la risoluzione diventa ottima „
Giuro che questa non la capisco, al di la di come è scritta, è il senso che mi sfugge 
Nei test, sia su Apsc che FF, i grafici MTF del 24-105 si attestano al centro su livelli di eccellenza a tutte le focali (un pò meno ai bordi), il formato ridotto sfrutta solo la parte centrale dell'ottica quindi soffre meno. Quindi? |
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 18:44
certo, ho letto!! penso sia inutile commentare.. |
user18686 | inviato il 22 Gennaio 2013 ore 18:45
“ Giuro che questa non la capisco, al di la di come è scritta, è il senso che mi sfugge „
Ti sembrano uguali i picchi di risoluzione? Sono in media 1000 linee in più su FF.
|
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 19:12
OT
@Powermac: si scrive PO' con apostrofo? Per anni sono sempre stato convinto che si scrivesse po' e così lo scritto, poi sul mio nuovo BlackBerry scopro che tende a correggermelo con pò . Mi son detto: "vuoi dire che per tutti questi anni abbia sbagliato? Ora cambio."
AHahahahha
Bene, ora forse è meglio che torniamo in OT dopo questa piacevole discussione tra laureati (voi, non io) sulla lingua italiana.
Giorgio B.
|
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 19:17
Minkia ma che palle..
Non potete litigare in pvt? Tanto non serve a nulla punzecchiarsi da dietro un monitor..
|
| inviato il 22 Gennaio 2013 ore 19:24
maurizio ora si sta scherzando.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
