JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Premesso che non riesco a fotografare il dolore altrui, qui si continua a parlare di legge e mai di rispetto per le persone. Io non faccio street ma in passato ho fotografato (nei viaggi sopratutto) persone trovare per strada, ora lo evito perchè anche se la legge sulla privacy lo concede, l'essere fotografati potrebbe anche non essere gradito dai soggetti e quindi o lo chiedo prima (con i bambini dovrebbe essere obbligatorio) o non scatto.
Chi continua a riportare che per strada si può fotografare chiunque non è completamente nel giusto. Come al solito la legge ha una radice di discrezionalità. Cito un dispositivo (Libro III Tit. 1) dell'articolo 660 del codice penale:
"Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo (1), reca a taluno (2) molestia o disturbo è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda fino a cinquecentosedici euro."
Il disturbo è chiaramente soggettivo. Ma chiunque potrebbe ritenersi 'disturbato' e quindi aver il diritto di non essere ripreso. Chiaramente chi, se fotografato, aggredisce passa immediatamente dalla parte del torto!
non mi pongo limiti a scattare. ritengo che tutte le foto possono essere eseguite, importante è non lenire la dignità di chi stai riprendendo. gli esempi che hai elencato non leniscono alcuna dignità. alla fine la cosa piu' importante è l'uso che se ne fa di quella foto, è questo l'aspetto importante. a livello legale si può fotografare qualsiasi cosa, e aggiungo che nessuno puo' imporre al fotografo di eliminare la foto dalla scheda. nessuno
Legge ×. Il fastidio é soggettivo, a me tante cose danno fastidio, faccio arrestare un migliaio di persone? Le leggi devono basarsi su criteri oggettivi.
Nessunego qua, a parte un paio di utenti, nessuno ha detto che il tizio ha fatto bene a mettere le mani sulla reflex dell'autore del topic, abbiamo tutti condannato il testo.
Ora, abbiamo capito come è la legge, ma ti chiedo anche a te, esistono dei limiti?
Negli esempi fatti in precedenza come ti comporterebbi?
Oppure esempi più leggeri, trovi giusto fotografare una persona in sovrappeso magari davanti al banco dei salumi, oppure facendo allusioni sull'acqua alta a Venezia? (avevo visto una foto del genere poco tempo fa)
Io non mi permetterei mai di riprendere, come soggetto principale, uno sconosciuto per strada mentre si fa i fatti suoi. Ma siete fuori di testa? Vorrei vedere se lo facessero con i vs figli mentre sono in giro.
Beh Nessunego non c'è solo l'arresto, se il vicino ti disturba ci sono le ammende ad esempio. Nessun codice (non sono avvocato, magari sbaglio) definisce il concetto di disturbo eppure l'articolo lo cita.
Che poi questa specie di fotografi da street sono profondamenti disonesti, perchè sanno già in anticipo che se la foto gli piace, la pubblicheranno certamente, non si faranno nessun problema sapendo che mai saranno beccati per averla pubblicata su questo sito o altri.
@Bitter, gli esempi che ho fatto rappresentano eventi molto personali per un individuo, veramente non avete un freno davanti ad una scena del genere?
Io e la mia ex quando ci siamo lasciati siamo stati un paio di ore a piangere seduti su una spiaggia, veramente pensate di aver il diritto (il diritto legale lo avete, questo l'ho capito) di entrare così tanto nella sfera personale delle persone? Non sentite una voce che magari dice di non fare foto in situazioni del genere?
Le immagini della sezione street sono in grande percentuale lesive della privacy dei soggetti (voglio vedere chi è in possesso della liberatoria). Ce ne sarebbe da che dare lavoro a un po' di avvocati disoccupati.
“ Chi non ha nulla da nascondere se ne fotte della privacy. „
Dopo un'affermazione del genere, che mi ricorda un po' quel certo generale cileno, vi lascio alla discussione e faccio qualcosa di più sensato.
E comunque Nessunego, per me non è questione né di privacy, né di legge, ma di relazione tra simili, che per te significa "se voglio e posso lo faccio", per me significa "vorrei fare, ma prima di ciò vorrei porre attenzione al fatto che esiste anche l'altro". Ma da quel che scrivi, comprendo che è un concetto che non riesci ad afferrare.
PS: visto che qui ti presenti senza un nome o una foto e che scrivi la frase sopra, va dedotto che tu abbia parecchio da nascondere?
Non ricordo che diceva 'in strada si può fotografare tutto e tutti'. Poi parlando tra amici con questo hobby se si porta a esempio il caso di un fotografo che scatta magari non troppo distante alla loro ragazza (solo a lei) perchè carina.... apriti cielo. Il concetto di 'fotografo chi voglio' decade immediatamente.... Io fotografo chi voglio: Loro la mia ragazza no, ce ne sono tante altre....
“ Che poi questa specie di fotografi da street sono profondamenti disonesti, perchè sanno già in anticipo che se la foto gli piace, la pubblicheranno certamente, non si faranno nessun problema sapendo che mai saranno beccati per averla pubblicata su questo sito o altri. „
@Cloude Innanzitutto come ti permetti di dare del disonesto a qualcuno che non conosci! Certo, fare foto a un panorama con un cavalletto è molto più sicuro e rilassante...!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ho pensato la stessa cosa
