|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:38
Per te quelli che ho postato io sono bianconeri buoni? |
user177356
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:43
Per me il bianconero è la possibilità di concentrarsi sulle forme, di "depurare" l'immagine dalle sue cromie. Forse per questo mi piace anche quello estremo, che riduce ancora di più l'immagine ad una contrapposizione tra bianco e nero, eliminando il "disturbo" dei mezzi toni. Insomma, è un modo per evidenziare l'essenza delle cose
Anche quando mantengo il colore, mi piace "domarlo", e infatti uso Capture One, che mi consente un controllo maggiore del colore rispetto ad altri software. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:51
tutto può avere senso e tutto può non averlo. Può avere senso emulare con il colore il comportamento di vecchie pellicole come può non averlo. Così per il B/N può avere senso cercare un risultato che simuli una vecchia pellicola oppure no (posto che comunque sono sempre esistiti filtri gialli verdi rossi blu e che in stampa ci son sempre state carte più o meno contrastate, ci son stati effetti di solarizzazione e posterizzazione ecc. ecc).
Dipende tutto da cosa si vuol fare, perché lo si fa e come lo si fa. Stabilire aprioristicamente che emulare una pellicola è un'idiozia o invece un dovere sociale non ha alcun senso. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:55
Il ritratto postato da Vincenzo e' bellissimo, piuttosto banale pero', ci vedo la ricerca della perfezione assecondando tutti i crismi estetici e le regole tecniche, ci sta' ovviamente e il risultato e' ottimo!
Il precedente ritratto postato dal mio amico Matt lo trovo forse piu' interessante ed espressivo, non me ne voglia Matt!!! .
E' vero che la messa a fuoco non e' sul primo occhio, la luce molto frontale, il taglio quadrato e' comunemente poco amato, la pelle risulta piena di imperfezioni e non vellutata come una pesca, l'espressione della modella di difficile interpretazione con lo sguardo senza pupilla perso nel vuoto e l'aria vagamente imbronciata.... Non saltatemi tutti addosso  , lo preferisco....
Ciao Matt, "De gustibus non disputantum est", rispetto la tua opinione, ci mancherebbe e soprattutto apprezzo le tue foto...
Perdonatemi per le.. che ho detto, non sono un fotografo e tantomeno un critico! |
user177356
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 14:42
Non ho scritto e non penso che emulare una pellicola sia un'idiozia. Non ne comprendo l'intento: a suo tempo la pellicola era in vincolo, nel senso che se ne sceglievo una ero vincolato alla sua particolare resa. Oggi posso modellare ogni foto creando la "mia" pellicola (o tante pellicole diverse per quante sono le foto), e quindi non capisco perché rimettermi in un sistema vincolato.
Mi sembra proprio paura della libertà. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 14:53
TherealB, posta degli esempi. Sennò rimangono solo parole... detto così, son d'accordo con te. Ho già detto più volte che il contrasto spinto ci sta. Piace anche a me!!! Ma non è un viso metallico. È un'altra cosa.
Andrea, non ho mai detto che è un dovere sociale, l'hai detto tu. Ho detto che per ME è il riferimento, con tutta la pp che vuoi in contrasto etc, l'incarnato d'acciaio PER ME è un'esagerazione digitale. È il mio parere.
Ale, sempre un piacere confrontarsi senza dogmi. La stima è reciproca...
Ironluke: molto belli gli scatti postati. Il penultimo, ad occhio è una solarizzazione se non erro. Funzionale al risultato sicuramente. Non rientra nei MIEI gusti personali, ciò non toglie nulla al valore artistico della stampa, l'effetto incarnato metallico non c'è nemmeno qui, forse sui capelli... non ho mai preteso di inculcare al mondo alcunché.... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 14:59
"Non ho scritto e non penso che emulare una pellicola sia un'idiozia. Non ne comprendo l'intento: a suo tempo la pellicola era in vincolo, nel senso che se ne sceglievo una ero vincolato alla sua particolare resa. Oggi posso modellare ogni foto creando la "mia" pellicola (o tante pellicole diverse per quante sono le foto), e quindi non capisco perché rimettermi in un sistema vincolato.
Mi sembra proprio paura della libertà."
Non era poi così vincolante al di fuori del colore/bianconero. Filtri in ripresa, trattamenti in stampa, post stampa, i risultati erano molteplici. Io non sono tornato alla pellicola. Non ho nessuna paura, faccio pp digitale anch'io. Basta non esagerare. Ed ho postato esempi di quello che PER ME è un'esagerazione in pp. PS: hai mai stampato in camera oscura? |
user177356
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:24
Ho sviluppato e stampato in camera oscura quando avevo sedici anni, con mio zio che era un maniaco. Ma non è un'attività che ho mai amato, e infatti non ho mai messo su una camera oscura mia.
Quando parlo di "paura" intendo la ritrosia ad agire senza una guida predefinita, e mi riferisco in particolare all'emulazione delle pellicole.
Dubito che un'immagine come questa sia realizzabile, o anche solo concepibile, nel mondo della pellicola:
Ma se sbaglio, correggetemi. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:30
@the Real: Non mi è mai interessata la perfezione, sa di finto, irreale sarebbero una contraddizione per i miei scatti che mostrano in genere scene reali che necessitano di pochi accorgimenti. Utilizzo Silver in rarissime occasioni, un supporto al lavoro in PS. I plugin in genere rendono tutti i b.n stesso stile è non sempre migliorano lo scatto ma chi non è interessato ad imparare un lavoro monocromatico fatto decentemente in PS/LR o altri programmi per p.p vada pure con un b.n di massa. Se sapessi lavorare in analogico sicuramente sfrutterei anche quello.
|
user177356
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:39
Io non rifuggo alcuno strumento a priori. Talvolta Silver Efex mi ha dato rapidamente un risultato ottimo, in altri casi ho passato ore in Capture One per trovare la combinazione che mi soddisfaceva.
Ho provato diverse emulazioni delle pellicole in b/n, ma le ho trovate tutte troppo caratterizzate per sentirle "mie". O meglio, finivo per stravolgerle, quindi meglio partire da zero e creare il "mio" b/n.
Ci sono stati anche casi nei quali avevo chiesto in mente il b/n al momento dello scatto, e poi ho deciso di lasciare il colore perché più funzionale alla sensazione che volevo trasmettere. Si tratta in tutti i casi di colori poco vivaci e saturati, dei "quasi b/n", in foto con composizioni molto equilibrate, linee nette, forme che non hanno bisogno di per sé del colore per essere interpretate. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 15:55
Non capisco Vinx. Plugin... anche silver ha i cursori, quindi ogni foto è diversa dall'altra... Daido Moriyama usa Silver, non mi sembra un fotografo di massa... ma non parliamo di software, non spostiamo l'attenzione. Non tornerei alla pellicola, è un salto all'indietro. Se non per piacere personale.
TherealB, finalmente un esempio. Con un vecchio obiettivo che vignetta molto, una mascheratura a contrasto su multigrade ci si può avvicinare. personalmente trovo quell'alone posteriore un effetto wow. Comunque funzionale per uno scatto molto bello, apprezzabile. Fatto sta, che son 3 pagine che parlo di incarnati metallici, ho postato esempi, e mi tirate fuori cattedrali... a sto punto esco dal topic, sia chiaro che non ho mai dettato dogmi, non sono un nostalgico, non ho mai asserito alla superiorità della pellicola e non ho paura di nessuna libertà. È solo un MIO riferimento, quando parlo di naturalezza, non parlo di Bio, natura, foglie, prati; in quanto il bianconero, potere dire ciò che volete, ma è nato su daguerrotipo, lastra, pellicola. E ciò non vuol dire non fare pp, contrasti esasperati etc. Li faccio anch'io, magari partendo da una sotto o sovraesposizione in ripresa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1318109&srt=&show2=1&l=it
Lasciatemi solo le mie opinioni personali, e non mettetemi parole in bocca. saluti a tutti! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 16:22
Matt Silver dipende come lo si utilizza, se c'è alla base in tuo bn elaborato con un programma di p.p è un discorso altrimenti la cosa cambia. Quei cursori servono per piccole regolazioni ma lo stile è Silver. Moriyama non so cosa utilizzi ma dubito che affidi la p.p a un plugin. I plugin sono dei filtri aggiuntivi è una p.p seria non si fa con filtri, quelli sono un qualcosa in più che aiutano ad ottenere il risultato ricercato. I programmi nascono per la p.p i plugin sono un'ottima alternativa per smaltire il lavoro ma un conto è usarli quando è necessario come supporto ai programmi altro è lavorare solo con i plugin (Adobe avrebbe già chiuso i battenti!!!). Basta che guardi la p.p fatta con le immagini al cellulare...sono tutte standard perché sono plugin |
user177356
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 16:52
“ potere dire ciò che volete, ma è nato su daguerrotipo, lastra, pellicola „
In primo luogo, si tratta di tre tecniche diversissime con risultati altrettanto diversi, per cui se il b/n di riferimento è quello del dagherrotipo, non può essere al contempo quello della pellicola.
In secondo luogo, è come affermare che Pollock non sia un pittore perché non usa le stesse tecniche e gli stessi strumenti di Raffaello. |
|
|
inviato il 06 Novembre 2019 ore 16:57
Io uso solo " foto" del mac per il bn...su questo credo di essere tra i pochi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
