| inviato il 19 Aprile 2020 ore 22:09
Il tracking del soggetto non è buono, ad esempio sulla XT3 era migliore
Tende a perdere la sagoma, non puoi agganciarlo e sperare che non lo molli, perchè appena l'ambiente è confusionario cambia target
Discorso diverso per eye detection (che era la cosa che mi interessava maggiormente) |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 22:46
È la prima volta che sento che l'af della xt3 è migliore di quello Sony  |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 22:50
“ Va beh, i voigt non sono paragonabili agli RF „
fortunatamente: costano e pesano un sacco meno degli RF :D |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 23:19
In realtà anche io sento per la prima volta sta cosa. Non ho avuto la xt3 e non dubito funzioni bene ma resto un po' perplesso. |
| inviato il 19 Aprile 2020 ore 23:32
24mp non sono pochi, andare oltre per me ha senso solo se l'immagine risulta altrettanto lavorabile. |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 0:33
Buco grande = più semplice progettazione = guadagni maggiori, per L azienda! Non sono onlus, infinocchiano con il marketing, ma serve a LORO, per investire meno!  idem per le lenti enormi! Siano art, rf, Tamron o Opera! |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 1:42
Les, le ho avute entrambe in mano (entrambe pagate ) il tracking della A7III è decisamente migliorabile
Inoltre ha qualche lag in generale in più, lieve ma abituato alla velocità della T3 si nota
E ho 24 gm e 85 FE, lenti che di AF volano, quindi non è li il tappo di bottiglia
Mi è stato confermato da un altro utente sony, gli avevo chiesto se sbagliavo qualche impostazione, il tracking buono è su A9, a seguire A7RIV/A6400/A6600
Però in generale la A7III è un prodotto molto più maturo e completo e quello che perde in tracking lo recupera con molti interessi con l'eye af, ti consente davvero di lavorare in un altro modo, il pulsante switchabile EYE-AF/AF-ON è la cosa più utile che c'è |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 7:43
Con questi aggiornamenti la classe A7 liscia diventa un prodotto notevole. Potrei farci un pensierino. Vediamo il prezzo di vendita. |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:20
Bravo Gobbo, i vantaggi dati dal tiraggio corto e flangia larga riguardano la facilità di correzione della luce, che verrebbe meno corretta nelle zone periferiche.
Questo non toglie che sia possibile correggere il tutto con schemi ottici (che ovviamente costano di più).
Ad oggi nessuno, ma proprio nessuno, è riuscito a progettare un 35 1.4 come ha fatto Leica con l'FLE, minuscolo (meno della metà della concorrenza) e con una resa semplicemente imbarazzante.....su un tiraggio più lungo e con meno larghezza della concorrenza!
Sempre loro producono 0.95 da una vita, e anche altre iper luminose sempre relativamente piccole (molto meno della concorrenza) e con resa degna del nome.
Per altro è stato mostrato come il rapporto tra ampiezza di flangia e tiraggio sia ridicolmente vantaggioso per Nikon (che continua in modo imbarazzante a prendere in giro le persone con il marketing....e lo fa da una vita....mai cmos, mai FF, mai big mpx, mai cambio flangia....e ora con i super luminosi, cosa che per dar un po' di credito li ha portati a produrre un barile pieno di vetro...resa eccezionale eh...ma grazie al...).
Chiariamo, ci sono una marea di cose che preferisco di Nikon, tranne i fanboy ottusi.
Tornando in tema, Cesare sulla prossima a7iv il tracking migliorerà con l'introduzione del RTT, ad oggi non aggiornato per ovvie questioni di marketing e separazione dei prodotti (altrimenti perché prendere nuove macchine?).
Spero solo non peggiorino lato sensore come successo con la 7Riv, che al contrario di quanto qualcuno ritiene in questo forum, non è all'altezza del precedente (a7r3) che sinceramente ritengo il miglior sensore mai prodotto, troppi mpx ma decisamente il migliore.
E sia chiaro....paragoni con reflex hanno ben poco senso, il sensore reflex non deve essere sempre alimentato.
Purtroppo la malattia da mpx è lontana da finire, come i cv delle moto fanno sempre vendere, e come questi superata una certa soglia portano più problemi che vantaggi, ma ci sta poco da fare.
E' molto probabile che con la prossima Sony, a parte l'ovvio aggiornamento body al nuovo formato, introdurranno alcune migliorie in campo video e nel riconoscimento AI, aggiornamenti che verranno poi aggiunti in modo limitato su a9, e completo su A9II.
|
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:25
cmq per me il discorso dei mpx non è tanto per la grandezza dell'immagine stampabile ma il fatto di permettere l'assenza del filtro passa basso. Se poi riescono con il 24 a toglierlo (come avviene per la S1) van bene anche 24.
Ad ogni modo apprezzo molto la a7rIII in crop mode che di fatto permette di alleggerire notevolmente il corredo nelle occasioni in cui serve (In viaggio con a7rIII, 16-35 2,8 e 85 1,8 si hanno tutte le focali che occorrono tra i 42 e i 18 mpx). |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:26
Ah, sulla prossima non ho dubbi, solo che mi interessava questa, sia chiaro, ormai fotografia sportiva non ne faccio più, quindi con il flessibile largo copro il 90% delle esigenze, però su questo forum si narrava di un AF letteralmente INFALLIBILE di questa camera
No, ha solo la miglior gestione che c'è della pupilla, era esattamente quello che cercavo, però diciamo anche com'è il resto |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:31
“ Ad oggi nessuno, ma proprio nessuno, è riuscito a progettare un 35 1.4 come ha fatto Leica con l'FLE, „
per tutti i leicisti vorrei far notare che metterci AF (con 3/4 motori), stabilizzatore ecc, crea qualche complicanza ingegneristica. Con tutto il dovuto rispetto per le lenti leica, non credo siano paragoni significativi. Tanto più che il 35 1,4 SL pesa circa 750 gr. |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:36
“ quindi con il flessibile largo copro il 90% delle esigenze, però su questo forum si narrava di un AF letteralmente INFALLIBILE di questa camera
„
bo? il tracking lo trova abbastanza inutile se non per il video. Con il flessibile espanso inseguendo (che trovo sia più indicato del track nella foto sportiva) trovo ottima anche la R3. L'eye Focus rimane il migliore tra tutto il vicinato. Anche mettendo il fuoco in auto con area ampia a volte è più che ottima. Il real tracking sulle serie successive ha fatto un ulteriore balzo in avanti ancora non equiparato da nessuno.
Al di la delle fazioni sui forum, se ci si lamenta del AF di Sony vi invito a provare l'AF-C della Panasonic S1! |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:49
No, è utile se riprendi soggetti con movimento imprevedibile, ti rendi conto dell'utilità quando c'è e funziona bene, semplicemente inquadri il soggetto sul punto AF centrale, avvii la messa a fuoco e componi come ti pare, tanto il soggetto rimane incollato alla camera
Sono cose da fotografia sportiva
Dato che faccio uno spettacolo all'anno ormai, posso convivere
Fino al 2019 ne facevo 2/3 al mese, era più utile
Il real tracking sarebbe il gioiellino sulla torta ma basterebbe anche un ulteriore firmware di miglioramento sull'attuale
Condivido il discorso sull'eye |
| inviato il 20 Aprile 2020 ore 8:58
Boh? ho fatto gare di agility dog e credo non ci sia track che tenga almeno di non avere riprese abbastanza lineari e circoscritte nello spazio (esempio cane che salta sull'addestratore... cane in slalom tra i pali neanche la a9 tiene il track) ed ho usato anche a9 e d500. Magari proverò facendomi prestare la xt3. Piuttosto noto un notevole calo di prestazioni se si usa la modalità HI+. Con la cadenza di scatto su medio si ha una percentuale molto maggiore. Ovviamente con la a9 questo problema non c'era.
Cmq non insisto... ognuno ha i suoi metodi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
