| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:56
Canon non riesce a fare una FF con il 4K senza crop e avrebbe hardware all'altezza Le ML Nikon le hai provate? Hai provato a usare il menù mentre scarica il buffer |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 11:58
Black non vuole non non riesce, pensaci |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:04
“ 'Perché, l'eye af lo usi solo con le modelle?' Se è stato introdotto l'eye animal significa che l'eye af non è ottimale per i sorci, gli ungulati, i pennuti & Co. Quindi, sulla carta, dovrebbe servire a migliorare le prestazioni del af con questi soggetti che difficilmente stanno in posa. Poi, da quel che ho capito, quello adottato da sony non funziona molto bene. Questo di Canon magari fa peggio, ed allora sarebbe inutile, oppure funzionerà bene, nel qual caso potrebbe fare la differenza in ambito naturalistico. Staremo a vedere... „ a parte che l'eye af di sony funziona perfettamente (ho migliaia di foto a fuoco, e zero (ZERO) foto fuori fuoco), non hai capito la domanda: pensi che un ritratto si faccia necessariamente a una modella? cioè, non hai mai fatto, o visto, foto a persone che non siano in posa? tipo cerimonie, eventi, etc? “ Modalità seria ON: Non mi esalta per niente constatare come tutte le innovazioni che stiamo vedendo sulle fotocamere siano introdotte con dei Software. Non parlo di un marchio specifico, perché vale per tutti modalità seria OFF. „ male, dovrebbe esaltarti la cosa. I sw governano già il mondo da un pezzo, è logico e normale che le innovazioni arrivino da lì. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:08
Alex, bravo non vuole, anche Sony ha delle limitazioni non credi che siano legate agli altri prodotti che vende? Perché mettere un mirino "scrauso" sulla A73,? Perché non implementare un touch serio? Perchè non sono in grado di fare di meglio? Non arriviamo al ridicolo su. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:15
Appunto Black, tu hai detto che non riesce. Io non ho mai detto che Canon o Sony non abbiano la tecnologia, ce l'hanno eccome ma segmentano e a volte certe cose sono coperte da brevetti. Ma stiamo parlando di società piu che all'avanguardia e sanno quello che fanno. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:17
No io ho detto che l'hardware non ce la fa, ma è chiaramente una scelta. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:26
“ male, dovrebbe esaltarti la cosa. „ Male? E' un mio punto di vista! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:35
Alessandro, la fotografia è cambiata, le differenze sono nette e ormai non si producono più macchine fotografiche ma computer che catturano immagini, ovvio che il software la faccia da padrone. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:39
Ora se si danno una mossa a fare uscire anche una ML FF con un autofocus decente ,doppio slot e tasti posizionati in modo umano posso finalmente salutare la mia povera 7D |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:41
EVVIVA FUJI!!!! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:42
“ Eeeek!!! Male? E' un mio punto di vista! „ be', è un punto di vista sbagliato :D |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:48
A mio parere non è proprio sbagliato come punto di vista. Vorrebbe dire che le case hanno maggiori possibilità di castrare/segmentare volutamente un prodotto. Conoscendo certe aziende (Canon per esempio) vorrebbe dire che con un sensore ed un modulo AF fanno 3 linee di prodotto differenziate a prezzi diversi. La cosa non è molto bella per noi, ovviamente è eccezionale per loro, sviluppano una cosa sola e la piazzano in 3 serie diverse. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:55
certo che vi esaltate per poco, molto poco, fate tenerezza . dal "ci stiamo lavorando" al "sarà sicuramente meglio di quello sony" c'è ne passa. poi magari sarà anche meglio ma almeno aspettate che sia disponibile... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:05
“ be', è un punto di vista sbagliato „ permettimi @Perbo, avresti dovuto aggiungere SECONDO ME, sia in questa che nell'altra risposta. Saresti stato meno presuntuoso |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:12
Chi è che n testa? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |