| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 7:15
Come si collocavano i prezzi del takumar m42, nelle varie declinazioni, sino all'SMC-Takumar, rispetto agli altri marchi giapponesi?
Lo chiedo perché trovo che abbiano una qualità costruttiva impeccabile ed una ottima resistenza nel tempo, oltre che qualità ottiche spesso notevoli e timbrica molto bilanciata. Insomma mi piacciono i tak, ed a prenderli in mano adesso non hanno l'aria di essere prodotti fatti al risparmio. Come qualità percepita gli Zeiss per Rolleiflex SL in montatura QBM possono essere più deludenti. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 7:52
Se Pentax volesse fare una piccola grande rivoluzione, a costi sostenibili, dovrebbe fare una ML con innsesto K, perfettamente inserito nel suo microcosmo attuale e macrocosmo storico. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 9:59
“ Se Pentax volesse fare una piccola grande rivoluzione, a costi sostenibili, dovrebbe fare una ML con innsesto K, perfettamente inserito nel suo microcosmo attuale e macrocosmo storico.
„
Al cliente Pentax della mirrorless non gliene può fregar di meno. Per Pentax proporre una mirrorless sarebbe come buttare i soldi nel cesso vista l'esperienza del mattoncino giallo. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 10:54
era FF il mattoncino giallo? |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 11:12
Era un test per capire se l'utente Pentax voleva una mirrorless e il test ha sentenziato che il fotografo Pentax vuole la reflex. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 11:28
No era APSC ma più che altro non aveva la doppia ghiera (che la maggior parte delle Pentax hanno), non aveva un mirino elettronico e non era tropicalizzata, insomma una macchina molto base, anche se da un punto di vista del sensore non era male ed ora si trova a volte usata a prezzi molto bassi, era stata fatta diversi anni fa e probabilmente cercando di sondare il terreno con qualcosa di decisamente entry level non dando buoni risultati, non so se sarebbe andata diversamente se avessero fatto una macchina più seria, è anche vero che era il periodo in cui molti nelle mirrorless cercavano le piccole dimensioni. Non so se in futuro Pentax proverà di nuovo con le mirrorless (attualmente non sembra interessata) o farà sempre solo reflex, qualcuno ho letto che pensa in futuro ad un mirino ibrido che Ricoh avrebbe brevettato che dovrebbe essere questo: pentaxrumors.com/2018/10/09/ricoh-ovf-evf-switchable-hybrid-viewfinder ma non so come funzioni e se verrà mai utilizzato. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 11:53
Quindi esperimento svogliato e fuori tempo, il mattoncino giallo… ma il mercato adesso è evoluto e quella feta di mercato sta diventando importante. Una ML con innesto K, ergonomia da reflex, ma AF e mirino da ML, potrebbe funzionare, a mio avviso.
Se poi usasse quel mirino geniale del brevetto… sarebbe la reflex ML che ti consentirebbe di usare il parco ottiche che hai, senza tentare di convincerti con supercazxole mirabolanti a buttare via tutto (EF per RF, ad esempio) e fruendo dei vantaggi di entrambe le tecnologie. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:19
Il mattoncino non ha mirino... |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 15:39
La K-01 ce l'ho qui a fianco, adesso. Un aggeggio bellissimo, sicuramente con delle mancanze (raffica angosciante anzi inesistente, assenza di mirino) ma generalmente incompresa.
Una concezione di fotocamera che dato il tiraggio sarebbe più giustificabile se riproposta come full frame, poi con l'elettronica di oggi e l'esperienza di Ricoh sui propri errori fatta in questi anni sarebbe una bomba, ma restano speculazioni personali.
Il punto è che è stata seriamente sottovalutata. In ambito video l'ho spremuta di brutto, e il suo AF a contrasto mi ha dato più fiducia rispetto alla K-5 quando la possedevo insieme con il DA* 55. |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 18:22
Sicuramente Pentax non può permettersi di fare una nuova serie di obiettivi con tiraggio corto...
Lo sfruttamento del sensore Sony 16 MPx che monta la k01 comunque rende delle immagini a mio avviso spettacolari! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 19:36
“ Nel luglio 2014 la rivista Tutti fotografi ha sottoposto ad un test Canon 70D, Nikon D7100 e Pentax K-3. Ebbene come rapidità AF è risultata prima la 70D seguita dalla D7100 e ultima la K-3. Però sempre la stessa rivista faceva notare che in condizioni di scarsissima luminosità la K-3 continuava a focheggiare dove le altre due si erano già arrese.
Quindi probabilmente in casa Pentax hanno puntato sull'affidabilità AF piuttosto che sulla velocità. „
Lasciamo perdere le riviste specializzate.... non mi ricordo su quale rivista fotografica c'era un confronto con l'AF in modalità AFC e raffica su un auto in movimento con K3, una Nikon e una Canon. Ovviamente la pentax aveva la maggior parte delle foto fuori fuoco rispetto le altre due. La cosa buffa per non dire vergognosa che sulla k3 avevano montato il 50-135 notoriamente chiamato il bradibo. Questo per far capire come fanno i test le riviste specializzate! |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 20:01
“ Quindi esperimento svogliato e fuori tempo, il mattoncino giallo… „
Veramente era in anticipo visto che le mirrorless Nikon del 2012 avevano un sensore 13.2x8.8mm a differenza di quello Pentax 23.6x15.6 (APS-C) |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 20:40
Era lo stesso della Nex-6 che uso tutt'ora? |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 21:05
Anche la Nex6 aveva un sensore APS-C |
| inviato il 05 Ottobre 2019 ore 21:17
Da 16mpx, ed era lo stesso periodo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
