| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:05
Ma allora il sensore della 5dsr, che per un po' ho usato, non è proprio una mxxda come si sente spesso qua se il file finale nom si discosta molto da questa a7riv!! Quando la usavo ( la 5dsr) dovevo sempre stare attento al rumore, perché ne produceva a vagonate sopra i 3200/6400 però il file era una goduria talmente tanto dettaglio.
La tecnologia dei CMOS è al limite. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:09
“ La tecnologia dei CMOS è al limite. „
Esatto, è quello che voglio dire, non stò affatto sminuendo la macchina. Son macchine queste (oggi), da studio, portrait, paesaggistica. Da buona luce o da cavalletto insomma. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:10
La tua d850 da 45 megapixel invece no |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:12
C'è da dire però che i files sono simili in QUESTE CONDIZIONI
Magari in altre condizioni di luce, vedi altissimi iso o dove c'è da recuperare qualcosa di più sulle ombre, magari il sensore sony si nota di più.
Ma cmq sì, siamo al limite da tempo con i cmos. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:13
“ La ringrazio tua d850 da 45 megapixel invece no „
Pure quella, la 810 andava meglio, peccato per la raffica, davvero esigua, sennò non vendevo.
“ Ma cmq sì, siamo al limite da tempo con i cmos. „
Per mè da non spenderci più soldi. Ormai lo sviluppo è al massimo. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:14
Concordo con Lufranco , i raw delle due macchine sono difficili da trattare , con la Sony , probabilmente , è più facile tenere il fuoco nel punto voluto , con la Canon sei avvantaggiato in prontezza di scatto , per quello che riguarda gli obiettivi però il vantaggio del Canon è enorme , disponibilità di usati su tutta la gamme nuova e vecchia , Sony lesinando sui numeri di pezzi importati è autolesionista , chi vuol fare il passaggio o spende una fortuna con il 600 e si deve accontentare del 100-400 e di speranza che , però, non fa le foto . |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:15
E quindi le foto che fai tu non vanno bene? La d850 non è una macchina che puoi usare con profitto in avifauna? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:16
Maurizio, il 200-600 Sony non esiste... |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:16
In che senso Canon si avvantaggia in prontezza Maurizio? |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:16
@Ficofico non capisco dove vuoi continuamente andare a parare e perchè devi sempre dimostrare la supremazia di qualcosa.
Il 200-600 non ce l'abbiamo nè io nè te, e di comparative strumentali non ne esistono.
Sappiamo tutti che è un buonissimo zoom, ma non possiamo sapere quanto.
L'unica cosa che posso dire personalmente è che ho provato la a7r3 col mio 500 f4 prima serie sia liscio che con 1.4 e che l'utente che me l'ha fatta provare possiede il 200-600 ed è rimasto piacevolmente sorpreso dalla resa del mio 500.
Parliamo di foto tra i 10 e i 20 metri.
Per cui mi viene da pensare che per quanto buono sia, non sia ancora del tutto paragonabile ad un supertele fisso seppure di 12 anni fa.
Poi test strumentali e prove sul campo ci diranno tutto. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:17
Giusto Lufranco.
Però la coperta è corta, se tiri di qua esci di là oppire viceversa, ed è Sony stessa ad avercelo fatto notare tra r3 e r4.
Lavorano su af, che mi sembra di capire sia spaziale sulla r4. Buono cosi.
Io con la A7RII mi trovo molto bene ma l'Af della EOS R è meglio a mio parere. Si migliora ad ogni uscita. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:17
“ E quindi le foto che fai tu non vanno bene? La d850 non è una macchina che puoi usare con profitto in avifauna? „
Sì, ma non son macchine punta e scatta. Ci và di sapere bene di post. e scattare in base alle modifiche che sia andrà a dare.
“ Poi test strumentali e prove sul campo ci diranno tutto. „
Atteniamoci alle prve sul campo, son sempre quelle che danno il verdetto più reale. I vetri si usano in campo, non in laboratorio. Per i lab. ci son altri strumenti, come i microscopi  |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:22
Se si parla di 1/3 di stop (ma anche se fosse mezzo stop), non darei alla macchina l'icona di macchina da studio, se poi è vero che esce più dettaglio, quel terzo di stop manco lo vedi più... (ovviamente paragonandola alla riii che conosco)
Ovviamente come dico sempre, non conosco questo genere di foto, ne apprezzo molte, ma guardò ben altro che le piume e i colori.
Cioè per me è più bella una foto di un aquila che attacca un altro uccello al volo, che un uccello raro con i piedi a mollo dove l'unico vanto (visivo) può essere guarda che piuma definita...
Ma questo ovviamente è il mio pensiero. |
| inviato il 16 Settembre 2019 ore 10:22
Fico ma il campo è un'altra cosa rispetto al laboratorio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
