| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:11
@Gobbo “ @Maserc....TUTTE TEORIE...ovvero su Epson si dice che il max è a 360 ppi mentre io per gli A2 vado a 240... perché sono pazzo?... „ No, o non ci vedi bene o stai più lontano dei canonici 20-30 cm |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:12
Zan mi riferisco al fatto che viene perso meno ad alti iso.
Non so come spiegarlo.
Mi sembrano meno slavati, ecco. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:45
Gobbo sei mai andato a vedere il Wildlife photographer of the year?
Ti assicuro che in molti scatti viene spontaneo avvicinarsi alla foto.... Magari per apprezzare un dettaglio di un anima che si vede ritratto per la prima volta, o per scoprire tutti gli elementi di una foto che ritrae scene particolari che coinvolgono più animali contestualizzati in un habitat (guardati la vincitrice della categoria paesaggio di Unterthiner di qualche anno fa) ....
Ti assicuro che quando la stampa è risoluta è una vera goduria (purtroppo spesso al wildlife la qualità delle stampe è così e così) |
user187800 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:46
Simgen, no crop no party
Wild e super mega pixel? mmm a pari tecnologia la wildph sara' sempre orientata a meno mpxl ;). Ma comunque e' l'unico genere dove appunto il crop spesso si rende necessario. Credo comunque che nel genere la differenza la facciano altre caratteristiche sia del mezzo che delle capacita' del fotografo. Non certo i moxl in piu' ;). |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:47
Il crop è na brutta malattia. Ma ha reso fotografi anche coloro che prima scattavano a tanti puntini colorati. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:53
Il crop non va assolutamente demonizzato, anzi spesso lodato, perché permette ad un fotografo naturalista di portare a casa lo scatto senza rompere troppo i coglio.ni al soggetto fotografato..... In naturalistica una cosa che odio è il celodurismo da "io mi sono avvicinato più di te"... Contro questa cosa mi batterò sempre perché talvolta porta alle peggio schifezze....
Lo scatto, o ancor meglio il progetto, bisogna averlo nella testa, ed è il risultato finale che fa di un possessore di fotocamera un fotografo.... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:55
Il dettaglio dei file della a7r3 su dpreview purtroppo è assai scarso anche a 100iso; da questo punto di vista, non sono degli scatti che rendono molto giustizia al sensore. Ad alti iso questo è pure più penalizzante.
Negare che vada meglio della D850 ad alti iso...vabbè ognuno può vedere con i propri occhi, se non guarda con quelli del fanboy.
Tralascio le misure che confermano quanto ho scritto. |
user187800 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:57
Banjo condivido. La fotografia vera ha molto poco che fare col crop. Mentre qui sembra sia la componente determinante per fare fotografia. Bha. Cisi' pure i tecnicismi. Bene sapere fa sempre bene. Ma attenzione poi a provare le cose, perche' se lo si fa, comedice Gobbo, ci si accorge che molte delle giuste cose che ci si racconta servono a a farsi dei trip mentali che spesso producono l'effetto collaterale di allontanarsi dagli aspetti ben piu' importanti della fotografia! |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 8:59
“ In naturalistica una cosa che odio è il celodurismo da "io mi sono avvicinato più di te"... Contro questa cosa mi batterò sempre perché talvolta porta alle peggio schifezze.... „
Scusa ma dissento. Cosa è giusto allora, bisogna allontanarsi di più? Da che mondo e mondo il consiglio base è quello di avvicinarsi di più al soggetto. O sbaglio qualcosa io?
“ Lo scatto, o ancor meglio il progetto, bisogna averlo nella testa, ed è il risultato finale che fa di un possessore di fotocamera un fotografo.... „
Questo lo dò per scontato. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:03
Quanto serve banjo, quanto serve.....
E la gara a chi si avvicina di più è una cretinata a mio modo di vedere....
Se lo scatto ha buona qualità anche fatto 15 mt più indietro è solo tanto di guadagnato... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:05
“ E la gara a chi si avvicina di più è una cretinata a mio modo di vedere.... „
Non è una gara, ma a volte condizione necessaria. Io a gare di questo tipo non ho mai assistito, anzi, ma di gente che si lamenta che è troppo lontana sì, eccome Se scatti da te, e non per scatti fatte in oasi e qualsivoglia modernità alla portata di qualsiasi zoom decente odierno.
“ Se lo scatto ha buona qualità anche fatto 15 mt più indietro è solo tanto di guadagnato... „
Il 90% delle volte quando sei a 15mt è perchè sei costretto. Poi se vuoi ambientare è altro discorso, ma parlare di crop in questo caso è irrilevante. Croppare cose a 15/20mt è da coraggiosi. Se tieni al dettagliio (un filo è, non serve sempre contare le piume , che dopo un po' stanca assai). |
user187800 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:05
Ma il celodurismo io lo vedo piu' in altri aspetti...magari tipo...ho la fotocamera da 800 moxl col pixel pitch da 1attometro e non mi batte nessuno; se proprio dobbiamo dirla tutta eh. La tecnica di avvicinamento, semore swnza disturbare o arrecare problemi al soggetto, bhe quella si che e' una qualita' del fotografo si cui si dovrebbe andar fieri! Anche per he' conta piu' degli 800000 tera pixel. O mi son persa qlcsa per strada? 
E non dimentichiamo che stiamo parlando di un genere!
Qui si vedono croppare foto di paesaggi urbani o street per vedere le tapperelle di una finestra ai bordi del fotogramma che non c'entra una mazza con il resto della scena!! Questo e' assurdo, non seve a nulla su, diciamocela tutta ;). |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:09
Banjo io invece ne ho sentite, e anche recentemente per un mio scatto ad un'albanella ambientato che è esattamente ciò che volevo ma il soggetto non è molto definito a causa dell'afa e del cesso di 7d2 che inizia ad avere un po' di fb focus...
Frasi tipo "per forza eri troppo distante (per forza dovevo ambientare) o consigli folli per avvicinarsi....
Per me mm e mpx non sono mai troppi, ma io non conto le piume ai cavalieri o i peli del naso ai caprioli, la fotografia naturalistica che mi piace è di altro tipo....
So solo che la smania di avvicinarsi mi ha fatto assistere a porcherie.... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:26
“ Frasi tipo "per forza eri troppo distante (per forza dovevo ambientare) o consigli folli per avvicinarsi.... „
Giustamente, sono il primo a dire che si dovrebbe uscire da questi clichè, comprendo bene, ma purtroppo, in posti come questo, la naturalistica è atta al conto dei piumaggi sui soggetti ritratti, segno, che, non solo ci sentiamo in diritto di esaltare l'ultimo giocattolo acquisito, perchè ci soddisfa a livello ottico, ma anche che, non abbiamo più nulla da raccontare oltre quello, lo scontato. |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 9:29
Tutti fenomeni...
Meglio così.
Angus puoi spiegarmi una cosa?
A che serve un'ottica stabilizzata su di un supertele da 5 o 6 kg?
Non pensi sia controproducente alla fine come costo e complessità ottica?
Grazie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
