JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"Ma questo sfocato, questo bokeh...ha davvero tutta questa importanza? Può determinare la riuscita o meno di una fotografia? E come mai quando la nostra vista sfoca andiamo dall'oculista? Semi serietà ragazzi; d'accordo?"
Uno stralcio dai miei appunti, con l'intento d'offrirLe un contributo auspicabilmente serio :
(...)
Non piú quindi fertili opposizioni ideologico/concettuali come quella del '32 fra la nascente "straight photography" ed il "pictorialism", la fotografia pura, fatta di immagini taglienti e dalla grande profonditá di campo e la fotografia morbida molto diffusa e popolare del pictorialism. La nascita della fotografia come documento, della figura del foto-reporter rendevano implicita la rivendicazione d'una autonomia della fotografia come arte scevra d'ogni convenzione estetica riconducibile ad una cultura accademica propria d'altre arti ed in ogni caso antecedenti la nascita della macchina fotografica. Cosí nel proprio manifesto scrisse il Group f64 ( Ansel Adams, Edward Weston, Willard Van Dyke, Imogen Cunningham, ed altri...):
"...Pure photography is defined as possessing no qualities of technique, composition or idea, derivative of any other art form. (...) The members of Group f/64 believe that photography, as an art form, must develop along lines defined by the actualities and limitations of the photographic medium..."
Il blurred, il soft-focus (ivi bokeh) dunque concepiti come modalitá espressive canoniche e proprie della pittura, non della fotografia pura, eticamente vocata ad una documentalitá entro la quale la chiarezza è pure chiarezza espressiva, parte essenziale d'una "adeguatezza" delle immagini...e quindi principio.
Ti ringrazio sinceramente Luca acchè possa darti del "Tu". L'auspicabilitá di serietá in cuor mio afferiva ed afferisce esclusivamente alla mia ultima risposta, molto meno alle mie due altre precedenti, ed in alcun modo agli interventi altrui. Del resto l'ammissibiltá di facezie come ben ribadisci era chiaramente dichiarata sin dall'apertura del tuo thread.
L'ottavo nano è pippolo , mi meraviglio che nessuno se lo sia ricordato. C'era nella director cut poi in uscita nelle sale lo tolsero. Erano altri tempi, ora sarebbe il numero uno, altro che ottavo.
“ Sfocato o non, se ti piace lo cerchi ,se no ,lo eviti.
Io consiglio sempre di andare a scattare .
Sono molto serio „
mi ha rammentato un'imperdonabile omissione
Uscitefuoriascattarolo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
