|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 16:26
Non direi mai che Apple fa schifo, ma che non lo prenderei al posto di win in questo momento.
Come non dico che ci sono auto migliori dell'Audi dopo che mi è costata un rene. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 16:36
Ci sono ottime macchine da entrambe le sponde, a parità di prezzo sono equivalenti, dire che una fa schifo rispetto all'altra significa aver capito davvero poco. Ma tant'è, succede lo stesso in ambito fotografico, passando da un marchio all'altro.. si pensa che il vecchio faccia ormai c.agare e le nostre capacità fotografiche, finalmente libere dal fardello dell'inneficenza, non avranno più limiti. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 17:06
Ma di cosa vogliamo discutere? dell'hardware?
La differenza la fa il Sistema operativo. Se devi usare il pc per la posta per applicazioni di wordprocessing, exel presentazion e navigare su interneti ecc. e non sei un'informatico che ti diverti a scrivere programmi in assembler o cerchi di craccare l'esistente, Apple va benissimo. Se viceversa utilizzi il pc per le operazioni più disparate: duplicazione film, musicaliquida, processing musicale, modifica di programmi preesistenti e ti piace l'attività di hackering, windows e linux sono i tuoi sistemi. e apple non fa al caso tuo. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 17:17
“ La differenza la fa il Sistema operativo. Se devi usare il pc per la posta per applicazioni di wordprocessing, exel presentazion e navigare su interneti ecc. e non sei un'informatico che ti diverti a scrivere programmi in assembler o cerchi di craccare l'esistente, Apple va benissimo. Se viceversa utilizzi il pc per le operazioni più disparate: duplicazione film, musicaliquida, processing musicale, modifica di programmi preesistenti e ti piace l'attività di hackering, windows e linux sono i tuoi sistemi. e apple non fa al caso tuo. „
in realtà no, la differenza la fa anche l'hardware.
E purtroppo - come è ben spiegato nell'articolo di cui prima - in casa apple l'hardware pone dei limiti seri a chi fa certi lavori, che non sono l'hacker o il pirata. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 18:26
“ Con questa proprio, abbiamo toccato il fondo MrGreen
„
si chiama ironia (o sarcasmo... vedi tu) |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 18:38
Non mi sembra che in un hardware comunque elevato non possa entrare un sistema operativo Apple.
Nessuno ha mai detto che non sia vero che a parità di prezzo se si acquista apple si acquista merce tecnologicamente inferiore. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 18:42
“ Non mi sembra che in un hardware comunque elevato non possa entrare un sistema operativo Apple. „
non hai letto l'articolo, evidentemente. Apple non vende più portatili con porte USB A, con l'HDMI o con lo slot per le SD, costringendo chi ne ha bisogno a fare l'alberello di natale con cavi, cavetti, adattatori e dispositivi vari.
tanto per fare un esempio. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 19:27
Io continuo a sostenere che cambia velocemente piattaforma solo chi nella sua vita non ha mai pagato un razzo il software ed i tempi di apprendimento. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 19:34
“ Io continuo a sostenere che cambia velocemente piattaforma solo chi nella sua vita non ha mai pagato un razzo il software ed i tempi di apprendimento. „
questa non l'ho capita... non è inusuale usare entrambi i sistemi. Anzi! Io mi sono comprato il primo Apple appunto per imparare anche l'altra piattaforme.
Per i software, almeno quelli commerciali, girano in maniera pressoché identica su entrambe. Ad esempio la doppia licenza Adobe con il piano fotografia la uso appunto divisa sul mac e sul desktop win.
Per l'ufficio uso Open Source quindi zero problemi.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 20:16
“ Io continuo a sostenere che cambia velocemente piattaforma solo chi nella sua vita non ha mai pagato un razzo il software ed i tempi di apprendimento. „
io uso entrambi i sistemi da molto, molto tempo. Pago regolarmente l'abbonamento Adobe, che funziona (legalmente) su entrambe le piattaforme. E uso Resolve Studio, incluso nella BMCCP4k, su entrambi i sistemi (legalmente anche questo).
Basta scegliere i sw giusti, e non farsi ingabbiare con quelli proprietari à la Final Cut.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 20:28
Be c'e anche fusion. Io l'ho pagato. Ho fcpx, plugin vari per fcpx, carbon copy etc
L'archivio video e foto su dischi thunderbolt in raid formattati hfs+.
Come li converto ntfs? Lavorare con un sistema non è solo software ma un insieme di abitudini, automatismi acquisiti che vanno ripresi su nuovi sistemi.
Solo passare da fcpx a da vinci necessita studio e cambio del workflow. Per me è anche questo un costo.
Quando e se Windows avrà un'interfaccia uniforme e non un insieme di Windows 7 e Windows 8 allora ci penserò forse più seriamente. Per ora no. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 21:20
“ Be c'e anche fusion. Io l'ho pagato. Ho fcpx, plugin vari per fcpx, carbon copy etc
L'archivio video e foto su dischi thunderbolt in raid formattati hfs+.
Come li converto ntfs? Lavorare con un sistema non è solo software ma un insieme di abitudini, automatismi acquisiti che vanno ripresi su nuovi sistemi.
Solo passare da fcpx a da vinci necessita studio e cambio del workflow. Per me è anche questo un costo.
Quando e se Windows avrà un'interfaccia uniforme e non un insieme di Windows 7 e Windows 8 allora ci penserò forse più seriamente. Per ora no. „
credo che nemmeno un domani ci potrai pensare seriamente, sei in pieno lock in.
Avresti dovuto usare altri sw, e usare dischi NTFS fin dall'inizio. Continua con Apple, non credo tu abbia problemi, no? |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 21:30
No Perbo.
Windows lo uso in ufficio. A casa uso Apple.
A casa per foto, video e 3d. Non ho mai pensato di usare due sistemi macOS e Windows a casa. Da lì la scelta di sfruttare al top le potenzialità del sistema. Con dischi thunderbolt in raid etc.
Per dire, se anche volessi provare un threadripper le thunderbolt me le infilo dove non batte il sole.
Soffro un po' solo su vray e render via gpu con cuda. Vedrò quanto diventa 'pesante' questa cosa più avanti. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2019 ore 21:58
esistono schede madri con le porte thunderbolt 3, eh. Non sono un'esclusiva apple.
Per fortuna io finora sono sempre stato soddisfatto dai 3-400 MB/s di un SSD su usb3. Se mai dovessi avere bisogno di velocità maggiori andrò di m.2 nvme, ma per ora mi basta :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
