|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:07
Obbiettivo abbinato ad una recente A6400 per avifauna, sport e soggetti in movimento come la vedete? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:08
“ Dovrebbe" essere 333mm la focale equivalente „
In linea con i principali competitor sigma-tamron...diciamo che ad un prezzo cosí conveniente, se ha una qualità ottica comparabile e un af su alti livelli é sicuramente un must have. Ovviamente da distanze medie in su ci vuole la lente prima, m li andiamo su ben altre cifre. |
user23063
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:10
Se riesci a gestire 31cm di lente con un corpo così piccolo (ricordiamo che una A7x/A9 è abbastanza più grande, mettiamoci un BG e siamo a differenze importanti) brandeggiandolo a mano libera (perché questo oltre che da appostamento è una lente anche da usare a mano libera), hai i pro di una maggior portata, un AF molto buono, ma devi limitarti a luce abbondante, secondo me, la A6400 soffre le basse luci più delle sorelle maggiori, e già questo obiettivo, eccellente sembrerebbe, è pur sempre "buio". |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:57
“ Se riesci a gestire 31cm di lente con un corpo così piccolo (ricordiamo che una A7x/A9 è abbastanza più grande, mettiamoci un BG e siamo a differenze importanti) brandeggiandolo a mano libera (perché questo oltre che da appostamento è una lente anche da usare a mano libera), hai i pro di una maggior portata, un AF molto buono, ma devi limitarti a luce abbondante, secondo me, la A6400 soffre le basse luci più delle sorelle maggiori, e già questo obiettivo, eccellente sembrerebbe, è pur sempre "buio". „
Sarebbe stato un modo per approdare a Sony senza svenarsi con una super macchina come A7iii o A9 (A9ii)  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 8:57
Diciamo pure che anche se fosse uguale come resa ai vari competitori già in campo (e non credo sia peggiore anzi..), è da prendere ad occhi chiusi per chi ha naturalmente una Sony, per tantissimi ovvi motivi.
Il discorso del gap tra chi ha un 24-70mm o un 24-105mm che centra?
Volendo senza spendere una fucilata c'e' sempre il 70-200 F4 a disposizione lente che non è affatto male e si chiude il gap.
Paragoni non se ne possono fare molti conoscete qualche zoom interno della stessa focale a zonzo? io ho il 70-200 F2.8 ed è una figata poter zummare senza vedere il tubo che si allunga è una cosa che mi ha sempre dato fastidio vederlo uscire e su alcuni zoom Nikon o Canon che ho avuto si allungava anche da solo (robaccia) solo a tenerlo appeso.
Direi che il discorso prezzo per una lente Sony ci sta benissimo stiamo parlando del TOP
Sony ha le ML migliori ed ora ha le lenti migliori da abbinare ai loro AF fulminei.
Reflex che ve ne fate di AF fulminei le foto si fanno ugualmente, si come elaborare foto di oggi con un vic 20
Mirino ottico evf di Sony anche li i roditori che ve ne fate impossibile usarlo, beh esiste il Live View display On/Off come farne a meno dopo averlo provato.
Me la prendo negli States questa lente non vorrei sbagliare ma solitamente i prezzi li fanno da paese a paese ed è sempre 1 a 1.
Se in USA sta a 2000$ in Italia lo venderanno a 2000 Euro.
Peccato che mi hanno spostato dal Giappone agli USA/Canada/Alaska perché in Giappone con le garanzie Japan si fanno affari. |
user23063
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:03
Lamentati, ti hanno spostato in Canada/Alaska... un paradiso naturalistico... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:13
Se tanto mi da tanto, partendo da 2000 USD senza tasse, in Italia al lancio verrà prezzato intorno ai 2450 euro iva inclusa. Il cambio dollaro/euro 1:1 è un classico in questi casi.
Ciò non toglie che se serve una lente del genere, rimane un ottimo prezzo.
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:19
Hanno già parlato di preordini a 1800 euro... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:26
“ karmal!!!! dove sei?!?!?!?MrGreen „
Si deve trasferire.
Arriva.
|
user23063
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:28
Ollo e fotocolombo lo mettono a 2100€, per cui si troverà senz'altro a meno. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:31
In Italia sta a 2100€ |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:32
“ se davvero sta a questo prezzo abbandono l'idea del 100-400 e vai di 200-600 ! „
Il 200-600 costerebbe meno del 100-400!!
Penso che se voglio un 600mm f5,6 mi conviene accostare al 70-200 gm il moltiplicatore 2x in apsc con la a7rIII. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:35
“ Il 200-600 costerebbe meno del 100-400!! „
ovviamente, il 200-600 è G il 100-400 è GM  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2019 ore 9:43
“ Penso che se voglio un 600mm f5,6 mi conviene accostare al 70-200 gm il moltiplicatore 2x in apsc con la a7rIII „
Secondo me non avresti la stessa qualità. Crop + moltiplicatore ti fa perdere parecchio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
