| inviato il 08 Giugno 2019 ore 11:16
“ tranne che non esiste una "corretta esposizione" come proposta dalle Case. La corretta esposizione in digitale è solo ETTR a ISO base, a volere essere rigorosi. „
La corretta esposizione non esiste.
Esiste l'esposizione.
Si misura la stessa in funzione dell'intero processo fotografico, dalla preparazione, passando per la scatto, al tipo di post produzione (e magari anche la stampa), per giungere ad una determinata immagine finale.
|
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 11:36
"a me sembra demenziale fissare f/ e t manualmente e poi imporre un ISO"
Fotografo di topi morti 
Eppure ti serve farlo come il pane e non lo sai
Cmq, ciò che ti ho chiesto è di fare una foto a uno sfondo omogeneo e avere lo stesso valore rgb in uscita dal jpeg senza tarocchi.
Tu parli di compensare, ma non riesci a capire un concetto semplicissimo.
Non mi interessa una mazza QUANTO esponi nella comparazione. Usi la stessa terna? Ed esponi allo stesso modo. Voglio la stessa foto dal jpeg. Mica per gd, snr, dettagli. Una tonalità di grigio neutro. La voglio uguale. Ti basterà non bruciarla, non mi importa un fico secco di QUANTO esponi. Non compensare niente. Qualsiasi compensazione dovrebbe riguardare entrambi i file. Non la fare e basta.
Stessa terna e niente magheggi. Due jpeg.
Non mi dire che è difficile o c' è da sindacare su questo. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:34
“ La corretta esposizione non esiste „
So che la corretta esposizione dipende da tante cose, e infatti io avevo messo tra virgolette le parole “corretta esposizione”.
Avevo anche letto qualcosa su Wikipedia dove il tema della corretta esposizione viene affrontato in uno specifico paragrafo (spero sufficientemente bene e senza sfondoni). Il resto delle considerazioni, però, sono corrette? |
user170878 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:35
Io mi tiro fuori dalla discussione. Meglio fare questo quando i ragionamenti somigliano ad un pasticcio per giunta di scarsa qualita'! |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:38
“ Io mi tiro fuori dalla discussione. Meglio fare questo quando i ragionamenti somigliano ad un pasticcio per giunta di scarsa qualita'! „
 mai sperato di essere Pico Della Mirandola, ma il tuo commento mi deprime parecchio... |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:38
Qualcuno ha anche affermato che l' esposizione non riguarda il supporto e gli iso. L' 'esposizione del sensore'. In certi casi sono solo giochini software e l' affermazione non è del tutto errata.
Ma davvero l' esposizione non riguarda non solo il supporto, ma neanche gli iso?
Per cui in una giornata di sole, anzichè F16 1/100" iso 100, scatto a F16 1/100" iso 12800.
Tanto l' esposizione del sensore è la stessa
Provo e vi do il file?
Quando parliamo si esposizione, parliamo la stessa lingua?
Posso togliere 6 ev in post e affermare che l' esposizione non è cambiata? (tanto il jpeg non c' entra, il raw è uguale e al sensore è arrivata la stessa luce)? La facciamo diventare una foto? Prima o poi eh...
Non riusciamo a metterci d' accordo neanche su che lingua parlare?
Dobbiamo entrare in merito del raw e della post?
Grazie che così non se ne esce...
|
user170878 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:42
Gino non voleva deprimere te, era un invito alla semplicita' e a non aggrovigliare sempre tutto come ho notato milto spesso alcuni utenti fanno. Ciao ;) |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:48
“ Qualcuno ha anche affermato che l' esposizione non riguarda il supporto e gli iso. L' 'esposizione del sensore'. In certi casi sono solo giochini software e l' affermazione non è del tutto errata. „
Scusa Alessandro, ma non ho capito. Cosa intendi? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 12:56
Scientificamente l' esposizione riguarda solo f/t.
Fotograficamente no.
Esiste un TRIANGOLO dell' esposizione e NON un segmento (f/t).
Qualche burlone ha cercato di spostare la discussione dal punto di vista della terminologia.
Per il gusto di complicare le cose, evitare il supporto, gli iso e tutto quanto c' è dietro il digitale.
Altri la mettono sul raw e carta bianca per elaborare.
La cosa è semplice: stessa terna=stessa esposizione (CON LO STESSO SUPPORTO, pellicola o sensore che sia a parità di sviluppo). Diverso supporto e... ciaone.
A questo punto non si capisce neanche se stiamo parlando di fotografia o di rilevazioni fotometriche. |
user170878 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:08
Allora gli iso sono legati strettamente alla lettura es alla resa del sensore. Sono sempre e comunque un gain, sia per ISO variant che inv, solo che per le seconde, per alcuni range di ISO e di luce si registra un miglio SNR (questo perche' in scarsa luce fanno fatica a registrare segnali deboli). Ora che cacchio c'entra confondere il rumore con l'esposizione? voler far casino? ok.
L'esposizione FISICA alla luce la fanno f/t e la superficie del sensore ne determina altre caratteristiche. Per semplificare, come ha detto Gino, si potrebbe ragionare ad ISO base, poi se uno raddoppia gli ISO raddoppia il segnale registrato( oltre al rumore prodotto dal dispositivo) che c'e' di cosi' mostruosamente cervellotico? c'e bisogno fare tutto sto casino e rivolgersi a non so io cosa? oddio! |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:19
"Cosa intendi?"
Che per alcune fotocamere, entro certi limiti, puoi usare ad es. F4 1/1000" iso 1600 o F4 1/1000" iso 6400, indistintamente, senza che ciò alteri minimamente il raw. Minimamente. La differenza è che la fotocamera sviluppa diversamente il jpeg, esattamente ciò che puoi fare tu in post. Per cui puoi scattare tranquillamente a 1600 o a 6400 iso.
Questo, a sua volta, non vuol dire minimamente che hai esposto uguale. Tu o la fotocamera esponete per 1600 iso o per 6400 iso a seconda di come sviluppate. |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 13:30
"che c'e' di cosi' mostruosamente cervellotico?"
Me lo chiedo anch' io. L' esposimetro interno se segna 0 a F4 1/100" iso 100, segna +1 a F4 1/100" iso 200.
Sbaglia, secondo te, perchè l' esposizione in FOTOGRAFIA non è un triangolo, ma un segmento (f/t). Quindi stessa coppia f/t, stessa esposizione... secondo te che sei scienziato e non fotografo.
Non ho scritto che non è corretto, ma riduttivo e un' obiezione del genere, terminologica, serve solo a fare confusione e nient' altro.
Possiamo parlare di triangolo di esposizione in fotografia senza troppe p....tte?
O tu a f4 1/100" iso 100 e a F4 1/100" iso 12800, inquadrando la stessa scena esponi "uguale"? 'Tanto è" solo" un gain' . Il sensore è esposto alla stessa luce. E al fotografo?
La seconda foto l' ha bruciata.
Ti mando un file a 12800 iso +7ev e me lo recuperi?
Tanto ha la stessa coppia f/t che a iso 100, stessa "esposizione" |
user170878 | inviato il 08 Giugno 2019 ore 14:04
Ma Alessandro capisci quello che uno scrive? rileggilo bene forse ti e' sfuggito qlcsa. Ti ho detto che raddoppiando gli iso raddoppi il segnale (totale) che cavolo stai scrivendo? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 14:06
Simone, quindi la regola del 16 serve a dare una idea del valore x in assenza di esposimetro, giusto? |
| inviato il 08 Giugno 2019 ore 14:09
“ Ma Alessandro capisci quello che uno scrive „
Io non so se Alessandro capisce quello che uno scrive, ma certamente io non capisco lui, ma mi rendo conto che essendo una vera schiappa, per il 90% non so neanche di che parla. Da ragazzo che deve ancora imparare tutto, a me servono pochi concetti, espressi in modo chiaro e semplice. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
