user163569 | inviato il 06 Maggio 2019 ore 16:03
Fileo il problema è che sony esce quasi ogni anno con qualcosa di nuovo che svaluta enormemente i precedenti.
E che a oggi è vero che si possono utilizzare lenti di terze parti tipo le canon, ma proprio canon per esempio sulla serie M ha iniziato a inserire dei "controller" che ti fanno usare o meno accessori di terze parti: infatti segnala batterie non originali, non funziona con alcune lenti di terze parti e non funziona con flash di terze parti.
Quello che è oggi potrebbe non esserlo in futuro.
E che se il corpo macchina ha un prezzo allettante, la differenza viene poi "recuperata" sul prezzi delle lenti. Idem per gli ingombri: inutile avere un corpo piccolo e lenti gigantesche :)
Vero che la differenza di qualità fra aps-c e FF ci sia, ma è anche vero che un utente amatoriale potrebbe non puntare tutto sulla qualità ma anche sulla flessibilità, il costo, la portabilità.
Anche perché su una stampa 40x30 o sullo schermo di uno smartphone o di un tablet la differenza non si nota. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 16:10
sicuramente sullo schermo di uno smartphone, ma se Dox usa una 600D e non lo smartphone, evidentemente la differenza la nota...a parte che per non notare la differenza, specie in un ritratto, tra reflex e smartphone bisogna avere glio occhi foderati.
E se vuole cambiarla, altrettanto evidentemente vuole qualcosa di meglio. L'unica cosa è che effettivamente non sappiamo cosa, potrebbe essere qualità dell'immagine (e allora non avrebbe senso rimanere in aps-c), oppure features di contorno a lui utili (gps, schermo orientabile o non saprei che altro) per le quali potrebbe aver senso passare ad un aps-c più recente.
|
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 16:26
1500 Euro, e di "buono" hai solo il 50ino che vale una manciata di Euro ... puoi scegliere qualsiasi cosa.
Cosa sceglierei io: Canon 6D1, Canon 35 f2 IS, Canon 24-105 f4 mark I, tutti usati, e faresti di tutto rimanendo nel budget. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:11
“ Fileo il problema è che sony esce quasi ogni anno con qualcosa di nuovo che svaluta enormemente i precedenti.
„
Ma pensa te, a me pareva proprio il contrario.
Sarò sfortunato io che non riesco a trovare prezzi allettanti per macchine sony di 3 anni fa. |
| inviato il 06 Maggio 2019 ore 18:14
Quando si cambia corredo bisogna sempre considerare cosa si riutilizza e cosa no.
In questo caso a parte il corpo macchina che si deprezza sempre parecchio, di ottiche c'è poco e niente, quindi la scelta mi sembra abbastanza libera.
Io andrei comunque su ML, scegliendo APSC se voglio ridurre pesi e dimensioni, FF se voglio fare un salto qualitativo restando con le stesse dimensioni di una reflex APSC.
Nel primo caso la scelta è più ampia, nel secondo, entro i 1500 €, la vedo forzata a Sony, rivolgendosi ai modelli vecchi ancora presenti a listino.
Non sono d'accordo che Sony cambi modelli troppo spesso, il ricambio è frequente in tutte le marche, piuttosto è vantaggioso che Sony mantenga a listino il modello precedente, abbassandone un po' il prezzo, anche perché attualmente è avanti agli altri, quindi il modello vecchio non è poi così obsoleto, per esempio la serie II dell'A7, pur non essendo l'ultimo grido, è ancora attuale e permette di portarsi a casa, a 1200 € una FF stabilizzata dalle buone caratteristiche, sena ricorrere al mercato grigio. |
user163569 | inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:25
Il mercato grigio è un mercato legale, forse lo è meno quello di alcuni negozi che fanno del nero: tutto il mondo è paese. |
user163569 | inviato il 06 Maggio 2019 ore 20:54
comunque penso che saltare da un marchio all'altro sia deleterio, ovvero dopo tanti anni con uno stesso marchio si conoscono pro e contro, si conosce la resa delle ottiche, si conosce come elaborare i file.
Ovvio che ricominciare da zero non è un problema, ma dopo tanti anni di canon, Olympus e Panasonic sinceramente io personalmente non mi cimenterei con un nuovo costruttore |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 22:29
“ Sony a9, se non usi il real time tracking puoi fare pure un po' meglio.
La fotocamera la puoi ricaricare (più di una volta) da powerbank; te ne porti uno da 40 euro, due batterie, e fotografi fino alla nausea. „
“ Quindi dopo tutti questi discorsi il tuo unico appiglio è l'autonomia? Certo forse è l'unico vantaggio che è rimasto alle reflex. Comunque ci sono degli aggeggi chiamati powerbank che servono proprio a ricaricare le batterie in assenza di corrente, anzi li puoi anche lasciare collegati alle macchina se non ti fanno fastidio così puoi fare un milione di foto senza ricaricare. „
strano che ladiano x 650 scatto,certo che anche io se viaggio con l'autobotte che mi travasa benzina nel serbatoio faccio 100mila km con un pieno
“ Lasciamo perdere perché da quello che ho capito è inutile avere un confronto con te visto che non avendo argomenti fai le battutine per toglierti dall'imbarazzo. „
a differenza di altri però capisco quello che scrivete,vi chiedo quante foto fate con una batteria emi proponete powerbank ed accrocchi vari,qualquno vi ha chiesto quanto foto fate col power bank attaccato alla fotocamera?avete ragione meglio lasciar perdere.... |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:02
:Potrei rispondere che con la mia mirrorless faccio circa 400 foto, mentre con la Nikon d700 sono 5. Perhè? perchè la D700 la prendo in mano ogni morte di papa e quando la prendo trovo la batteria scarica. La mirrorless la prendo ogni giorno in mano e ci gioco provando a scattare 10/15 foto poi la rimetto a posto per prenderla il giorno dopo. Quindi per me la batteria della mirrorless dura molto di più. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:35
Ma vogliamo renderci conto che discutere sull'autonomia delle macchine è una questione ridicola?
Si parla comunque di qualche centinaio di foto come minimo, se la batteria sta per finire, ci vogliono 5 secondi per prelevarne un'altra dalla tasca e sostituirla, se proprio serve un'autonomia spropositata e continua, si prende un battery grip, se poi, caso limite, dobbiamo fare un reportage in un villaggio Masai che dura una settimana, ci portiamo un power bank bello carico, dal quale possiamo ricaricare più volte.
Sempre, ammesso e non concesso che tutte le ML abbiano la batteria che duri meno rispetto alle reflex.
Dovremmo parlare del peso e delle dimensioni, delle funzionalità, e invece li a scannarsi se la batteria mi dura tutta la giornata o all'ora di pranzo dovrò cambiarla. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:45
@Fileo
il problema è che quali altre funzionalità, a parte la durata della batteria, rimane ormai a favore della reflex?
per forza che si parla solo di quello |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 8:53
Infatti, una ML fa lo stesso lavoro di una reflex, con dimensioni inferiori, peso inferiore, meno complicazioni meccaniche per mancanza dello specchio.
L'AF è (ma non sempre) leggermente più lento, ma esente da f/b focus e vi assicuro, per esserci passato, è una bella scocciatura.
Il mirino elettronico potrà non piacere, ma il mirino è solo uno strumento per comporre l'immagine, non è corretto farci sopra ragionamenti filosofici o psicologici, altrimenti chi una volta usava le vecchie Leica a telemetro, avrebbe dovuto prendere la rincorsa contro un muro e darci una bella capocciata.
Chi ha un buon corredo reflex non ha motivo di cambiare, se ne è soddisfatto, ma se qualcuno mi chiedesse oggi cosa comprare, gli direi senza alcun dubbio: ML. |
user59759 | inviato il 08 Maggio 2019 ore 9:59
Anche no Fileo.
Ho quattro ml ed una reflex.
Nonostante la qualità e le performance delle prime, l'esperienza d'uso della seconda per me è irrinunciabile. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:28
@Nove53
Puoi spiegarmi tecnicamente questa "irrinunciabilità"?
A volte penso che tendiamo ad essere troppo perentori nelle nostre affermazioni. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:56
“ Il mirino elettronico è un'immonda schifezza.
Il sensore rimane sempre acceso con annesse conseguenze.
Visualizza l'immagine in ritardo. Con poca luce te la mostra il giorno dopo.
Con troppa luce non si vede un accidente.
Ti mostra un'anteprima dell'immagine che poco [h] a che a vedere con il jpeg, figuriamoci con il RAW, e la realtà te la scordi.
È affaticante. „
'na tragggedia, insomma!!!! Chi potrà mai comprare una macchina del genere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
