JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a giudicare dagli occhi non hai una bella cera, anemia spaziale? qui ci vuole un veterinario galattico. Posso suggerirti il Dott. IQI, ministro della stratosfera?
user117231
inviato il 19 Aprile 2019 ore 16:59
Certo..vado a farmi una visitina. Ma dubito troverebbe qualcosa che non va.
I_Felix, però se non credi in nulla che tu non abbia sperimentato personalmente, mi sa che credi in ben poche cose. E forse non credi nemmeno nelle foto inviate da Marte dai Rover inviati dalla NASA? Eppure non sono venute malaccio, e non sono nemmeno elaborazioni come quella del buco nero
user117231
inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:08
Daniele ho un dogma morale da seguire, che mi impone di non credere a quello che mi dicono di credere.
E incredibilmente.. non immagini nemmeno che possibilità si aprano seguendo questo approccio. .. La domanda da farsi è : Tu pensi davvero che loro ci credano ?!?!
user175007
inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:33
Dai che rimettiamo in discussione anche Darwin, tu discenti dai gatti scommetto
“ che io sappia l'infinito è un concetto matematico e poetico. Mai nulla riporta l'infinito nella realtà. „
-Matematicamente (logicamente) si intende illimitato > n+1, ecc ecc. (il cosiddetto, filosoficamente, "infinito cattivo") -Filosoficamente si intende infinito > concetto che si dirama in tutte le estensioni ma non quantificabile e riducibile a frazione "dell'orizzonte degli eventi". (Un po' forse quello che Plotino intendeva con l'UNO). Queste due espressioni concettuali, illimitato e infinito (Assoluto) ,benche' troppo spesso scambiate tra loro, son proprio diverse e non dovrebbero essere mischiate nella stessa frase.
-Non si puo' "riportare" per il semplice fatto che il cervello e' "finito" e ha fuori portata la comprensione di quello che tu stai intendendo con "infinito". Altrimenti detto "Assoluto". (Che nulla ha a che fare con omini con barba bianca che fanno uscire raggi luminosi tra le nuvolette , o altresi' feticci piu' o meno antropomorfi utili alla mera distrazione). Quello che ci e' dato , e' maneggiare tra loro "concetti". Che sono poi contenitori "potenzialmente" illimitati nel numero e nella capacita'. Ma siamo ancora nell'ordine dell'illimitato, non dell'Assoluto.
Questi "ma se?" o "se invece fosse?" , mi ricordano alla lontana , la variazione del 5o postulato che ha permesso la lettura degli spazi non euclidei (quelli piegati dalle masse). Concordo con Jac , non hanno rilevanza , necessariamente, i titoli. Ma le cose che si dicono.
Pero' aver idea delle gerarchie di dipendenza delle cose (come intenderebbe Hartmann N.) male non farebbe.
“ la filosofia è paragonabile alla strada che ogni uomo intraprende, la scienza è paragonabile ad un mezzo scelto per percorrerla. In ogni caso, anche chi predilige il mezzo scientifico ha effettuato una scelta sulla strada che ha deciso di percorrere. Bene, quella scelta in sè di scientifico non ha nulla. „
La filosofia non e' quello a cui la paragoni, e' troppo diversamente altro. Se lo fai in modo arbitrario cadiamo nell'ipotesi dell'irrealta'. La scienza "potrebbe" essere uno strumento per evitare errori di ragionamento (logica > sillogismi > fallacie) che conducono a queste considerazioni fantasiose.
Tuttavia, da qualche parte bisogna pur partire. Non e' che proprio proprio non si possa aprire piu' bocca su qualcosa se non si ha almeno una ragionevole certezza dell'argomento. Pero' sarebbe sintomo di intelligenza far tesoro degli "stimoli" che ci vengono dati per documentarsi un po'.
In fotografia ho iniziato ad "indovinare" qualche foto solo dopo esser stato "massacrato" da chi era piu' maturo sull'argomento. Bisogna umilmente applicare la vera dialettica (l'aufhebung).
user111807
inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:36
Metti un tigre nel motore spot degli anni 60/70 di una nota casa di carburanti. Qua si potrebbe dire metti un Felix nel forum e vedrai come va
user117231
inviato il 19 Aprile 2019 ore 17:45
Abbiamo semplicemente punti di vista discordanti.
Voi credete che le risposte possano arrivare dalla scienza, altri dalla religione.. io continuo a credere che arriveranno dalla filosofia e dal pensiero libero. Pensiero libero.. che non è della scienza e nemmeno della religione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
