| inviato il 02 Aprile 2019 ore 7:47
|
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 7:48
Mi trovavo in spiaggia a ST. Tropez.
Vidi questa bella ragazza e le chiesi due scatti fotografici ,
Fuji s5 pro ( aps-c) e 18-200 vr Nikon.
Un attimo. |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 7:54
Qui ero ad uno stand ad una fiera ( interno)
1/30sec. F. 5,6 iso 1000
18-200 vr a 200mm. ( 300mm. equivalenti)su Fuji S5 pro,
macchina con una resa negli incarnati ( sono tutti jpg senza PP) che fa impallidire qualunque Canon/nikon di oggi……. |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 11:05
Gnocca vs fissi 3-0 |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 12:08
“ Gnocca vs fissi 3-0 „
+100000000000000000000000000
domanda tecnica: il "taglio" della testa nella 2a e 3a immagine è voluto oppure è venuta così e stop? |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 12:16
@Pk74
“ Pardon l'ho dato per scontato: FF
Ma il discorso è generico no? non penso si parli di marche qua. Comunque sono Voigtlander, Zeiss Batis e Sony, su Sony chiaramente. „
Fai delle considerazioni condivisibili, che alla fine ... evidenziano che ognuno ha il suo modo di fotografare, dai soggetti alle tecniche, e che alle questioni di carattere generale le risposte non possono che essere quasi infinite e quasi tutte valide, in relazione ai singoli e diversi approcci alla fotografia.
Nel mio caso, il solo fatto di usare Nikon e di usare l'1.4 perché rende meglio a 2.8 di un obbiettivo meno luminoso, determina condizioni di peso completamente diverse, senza per questo modificare significativamente la qualità "teorica" degli scatti.
Dall'altra parte ho visto belle foto fatte con il 18/200 nikon, che io ho ma non uso perché ritenuto non sufficientemente performante; alla fine il "manico" conta, il resto ... aiuta ma non è essenziale
mt |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 12:30
Carlo: è voluto!!!!! |
user111807 | inviato il 02 Aprile 2019 ore 12:33
"che fa impallidire qualunque Canon/Nikon di oggi 
Di Giuliano invidio la bravura di fare sentire a proprio agio il soggetto ( oltre a tutto il resto) che è penso la cosa più difficile con persone mai viste prima e non professioniste.
|
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 12:33
ah ecco, perchè a me succede spesso di scalpare il soggetto 
devo fare più attenzione cacchio |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:31
nikon 18-200 |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:32
sempre lui |
user92023 | inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:40
...e quì, ANCORA UNA VOLTA, devo dare ragione all'amico Giuliano, quando sostiene che nel digitale di nitidezza ce n'è più che a sufficienza! La Fuji mi pare che abbia 5 o 6 milioni di pizze, ed il 18-200 Nikon non lo si prende di certo in prestito al Pantheon dell'ottica! Graande mano, Giuliano! Ciao. G.
P.S.: da notarsi che io sono il primo a far la collezione di Sigma ART...mea culpa, mea culpa, mea maxima... |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:52
si però adesso con tutta sta gnocca ha rotto il c.... (invidia....)
buona la galaverna  |
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 13:54
Concordo, di nitidezza ne abbiamo a valanga, nel digitale. Inoltre bisogna sempre tener conto, dove viene visualizzata, l'immagine: monitor Full HD, smartphone, stampe?
|
| inviato il 02 Aprile 2019 ore 14:07
Fino al 70x100 non ho avuto problemi.
Io stampo parecchio, in maggioranza a4 e a3.
Certo si può ottenere sempre qualcosa in più.
Ottiche di gran pregio come la serie Art sono offerte per dare quel quid in più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
