| inviato il 24 Marzo 2019 ore 17:27
certamente sei scusato, ma non lasciarti andare a esternazioni quantomeno buffe. Pure una ricoh, macchina notoriamente lenta come af, è riuscita a farmi uscire foto del genere scattando nella tua stessa maniera.
giusto per dire eh.
il fatto che TU non fotografi rondini in volo non implica che non lo faccia nessuno, da qui i tuoi interventi irriverenti e fastidiosi, talvolta pure saccenti.
Che poi per curiosità vado a vedere che foto fa la gente che si lancia in certe esternazioni e la foto più estrema è scattata a mezzogiorno con soggetto immobile o quasi. Fantastico il mondo della fotografia! |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:15
Il Moralizzatore e Mirkopetrovic... Ma sapete qual'è la differenza tra il sistema a contrasto e quello a fase? Avete presente che Canon sulle ML ha fatto la figa dicendo che finalmente sul dual pixel non ha più bisogno della'AF a contrasto? Avete un documento che parla del sistema a contrasto come di un sistema veloce quanto quello a fase? Non le sparate tanto per dirne una perfavore. Panasonic in questo caso è indietro, poi che il sistema vada bene per un amatore che fa le foto la domenica, sono d'accordissimo, che vada bene per molti utilizzi professionale, altrettanto d'accordo, che il sistema sia all'altezza di quello a fase... Non sapete di cosa state parlando. |
user117231 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:43
..non sanno di cosa stanno parlando,
ma nemmeno io.   |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:56
Ciao Luca, se può esserti utile la mia esperienza ho provato la Nikon z7 con le lenti Nikon F e l'adattatore originale nikon e devo dirti che l'autofocus era molto lento e molto, ma molto meno performante della D850.
Ho provato anche gli obiettivi più luminosi e performanti come il Nikon 105 f 1.4 con gli stessi risultati.
ll fatto che le mirrorless con i'adattatore "nativo" rendano gli obiettivi delle reflex performanti come sulle reflex è un mito.
Hai fatto benissimo a prendere la 6D1 per sfruttare meglio gli obiettivi Canon EF ma se pensi di usarli con le stesse performance pure sulle mirrorless canon native secondo me andrai incontro a delusione certa, quantomeno provala bene prima (poi non so quanto sia performante è l'Af della 6D1 magari è lento di suo). Quel che è certo è che su nikon l'affermazione della Z7 manco lontanamente si avvicina a quello della D850. Lo stesso senso di disagio che hai provato usando "l'accrocchio" compatibile (il sigma) lo proverai con l'anello adattatore originale.
Secondo me le mirroless funzionano bene solo con ottiche native (purtroppo) e vanno bene con gli adattatori giusto per emergenza (se la reflex si rompe).
|
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 18:59
Roberto, secondo me dipende dai corpi ed anche dalle ottiche. Sulla R3 utilizzo il 100 f2 (con adattatore mc11) con eye af, e nonostante sia un'ottica uscita nel 1995, va che è una meraviglia. Il 100-400 adattato, l'af risultava invece abbastanza lento e impreciso. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:05
Con queste nuove ML è ritornato il tempo delle grandi diatribe… e se prima c'erano i nikoniani contro i canoniani, oggi gli schieramenti si sono mischiati, con parte di entrambi nella curva degli ultrà reflex, e parte assiepata in quella ML.
Un anno fa, all'uscita delle ML, dissi “ma che è 'sto schifo? Che brutte! Che piccole, senza grip sotto! E quei barilotti, mica saranno ottiche serie quelli? E il mio corredo reflex frutto di tanti anni di passione e sudate? E' un complotto Canikon contro di me!”
Sei mesi fa dissi: “per ridere fammene prendere in mano una, di queste robe”.
Quattro mesi fa lessi “in dieci anni le vendite di reflex sono crollate dell'80%” e cominciai a pensare: “ma se invece che un complotto fosse solo un tentativo di Canikon per sopravvivere con un prodotto al passo con i tempi?”
Due mesi fa provai una Z.
Oggi uso una Z6 (corpo+lente 1,3 chili), e la mia gloriosa D4 (corpo+lente 2,3 chili) mi guarda perplessa dallo scaffale. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:08
Il fatto che si prediligano foto di paesaggio o soggetti statici, non ci relega ad essere fotografi di serie B. Io pur amando la fotografia di luoghi e paesaggi, non mi dispiace avere una mirrorless veloce e con autofocus prestazionale. Mio figlio ieri ha preso una Fuji X-t3 in sostituzione di una precedente X-t1. L'inseguimento dell'occhio, la velocità di messa a fuoco con i suoi obiettivi nativi è una cosa che per ora ho visto solo sulla Sony A9. Nisba nikon e Canon e buttate a mare le vecchie ottiche se volete utilizzare una Mirrorless per godere dei suoi vantaggi. Gli accrocchi vanno bene solo in attesa di completare la sostituzione del proprio corredo. |
user117231 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:11
Per fotografare l'accoppiamento
di due colibrì in volo..
meglio la XT3 o la A9 ?!?!
Ce la posso fare con la XT1 ? |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:17
Con la xt1 ? forse riesci a fotografare l'accopiamento del bradipo |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:19
“ per fotografare l'accoppiamento
di due colibrì in volo..
meglio la XT3 o la A9 ?!?!
Ce la posso fare con la XT1 ? „
Certamente, sempre che non si muovano dalla loro posizione. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:20
Tanto per chiudere la mia visione delle cose: le mirrorless hanno migliorie rispetto alle reflex? Sí,certamente. Le migliorie mi servono (e in onestá, servono pure a voi? Davvero?) o no? No. Le mirrorless hanno svantaggi rispetto alle reflex? Sí, alcuni. Conclusione: il rapporto svantaggi/benefici é >= 1. Ergo: mirrorless no grazie.
Non riesco a immaginare un fotografo che faccia foto (e non video) e che affermi "Mi serve una mirrorless" e a cui non direi "Più che una mirrorless ti serve imparare alcune cose e diventare un fotografo migliore".
Come quelli che si comprano l'ultima auto di grossa cilindrata per stare in coda in autostrada o mantenere comunque i soliti limiti pena il ritiro della patente. Ma che se ne fanno? Soldi buttati. Innovazione zero. Quell'auto non serve, poteva non esistere, me ne fotto delle migliorie tecniche sulla carta, non risolve alcun problema, soddisfa solo bisogni freudiani. |
user3548 | inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:30
Pum!!! |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:46
La eos R con gli obiettivi EF va benissimo, testata a fondo perché è la configurazione che mi interessa. |
| inviato il 24 Marzo 2019 ore 19:52
“Per fotografare l'accoppiamento di due colibrì in volo..”
I colibrì in volo sono praticamente fermi Li fai anche con una D40 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
