|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 18:12
Tutte le teorie sull'effetto serra si basano sul collegare una ipotetica causa e un effetto per il semplice fatto che osservo l'effetto mentre è in azione la causa. Ma di scientifico in questo approccio non c'è proprio nulla...è esattamente l'opposto del metodo scientifico. Non è diverso dal collegare un passaggio di una cometa ad una pestilenza. Manca il requisito fondamentale, ossia la verifica della teoria. Sono teorie a cui si può decidere di credere, come di non credere. Non sono diverse da un dogma religioso e, guardacaso, vengono anche diffuse e difese con lo stesso fervore (fanatismo?). L'unica cosa di scientifico che c'è in queste ricerce, è l'analisi dei fenomeni, ma NON la loro correlazione. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 18:36
ma infatti molti sostengono che i cambiamenti a cui assistiamo siano in larghissima parte non attribuibili all'uomo.. che non ci giustifica comunque da tutto quello facciamo, sia chiaro.. |
user111807
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 18:45
Scusami Angor è una battuta sarcastica la tua ? Se no c'è di chè preoccuparsi, mi pare che ci siano una miriade di studi e prove che è lattività umana la causa dell'accelerazione anomala del riscaldamento globale che ha avuto un impennata dalla metà dell'ottocento con la rivoluzione industriale e la crescita esponenziale della popolazione , affermare il contrario mi pare anacronistico siamo al livello dei terrapiattisti . |
user111807
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 18:56
D'altronde Venere è il pianeta più ospitale del sistema solare con una massa di poco inferiore alla terra grazie all'effetto serra ci sono solo 460 gradi e solo 92 atm , un paradiso |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 18:59
Il problema dell'uomo è sempre lo stesso, vorrebbe la botte piena e la moglie ubriaca . Purtroppo consumismo e inquinamento vanno sempre a braccetto. Basterebbe comprare una macchina fotografica con 2 obiettivi e tenerla per 20 anni, un'automobile ogni 3 lustri, e tutti i beni di consumo finché non sono distrutti, per avere meno inquinamento. Ma cosi non ci sarebbe progresso, meno soldi, meno posti di lavoro, meno tante altre cose. Al mondo, se ci riflettete bene, non c'è nulla di gratis, tutto ha un prezzo. Quello del progresso è, e sarà, l'inquinamento del pianeta. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:21
va considerata l'attività solare, che secondo molte teorie ha un'influenza molto maggiore rispetto ai vari CO2 etc.. |
user170878
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:35
www.igag.cnr.it/index.php/11-news-igag/162-effetto-serra-ritardera-la- Ed ora come la mettiamo? :)). Insomma sto caldo fa bene o fa male alla Terra? e a noi? Oppure, per cercare d'interferire sempre meno con la Natura, di cui per'altro facciamo noi stessi parte, dobbiammo fomentare suicidi di massa al fine d'interferire sempre meno? :)). Ripeto questo studio per me vale poco ( se non zero) ma esattamente come tutti gli altri che affermano cose opposte. Infatti difficilmente queste porcherie ottengono pubblicazioni da riviste internazionali accreditate ;). Spesso sono analisi fini a se stesse, come diceva Angor sopra. Saluti ;) P.S. la cosa che piu' mi fa paura, piu' dell'effetto serra, e' che qualche furbetto pagliaccio strumentalizzi queste castronerie per ottenere credito e bloccare iniziative importanti che paradossalmente potrebbero servire proprio in direzione opposta ;) Occhio, occhio ;) |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:44
Se non altro non ci possono accusare per l'era glaciale e l'estinzione dei dinosauri. Poi per carità il tiro va aggiustato. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:44
Non mi pare che finora abbiamo interferito poco...Quindi c'è da stare allegri, non si soffrirà il freddo... Il problema non sono le temperature, sono gli sconvolgimenti climatici con uragani e tempeste in aumento, come si sta verificando, e la progressiva desertificazione di ampie zone, ma se va bene così... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:46
Ah, qualche città andrà a finire sott'acqua....ma che vuoi che sia.... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 19:50
paolostock non mi sembra di essere all'asilo qua.. conosco perfettamente le varie teorie legate alla natura antropocentrica delle nostre attuali e future disgrazie e di conseguenza faccio la mia parte non avendo una macchina, non comprando vestiti, non mangiando carne o derivati, non prendendo aerei etc. etc.. ma dal momento che la testolina un po' funziona ancora e ben conoscendo la tendenza umana al non comprendere qualsiasi cosa le passi a due palmi dal naso, se leggo da più parti che l'attività solare può essere un fattore rilevante apro le orecchie ed ascolto, che tanto il mio lo sto già facendo ampiamente e lo continuerò a fare.. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 20:00
Buh, non avevo la minima intenzione di offendere o altro, non era rivolto a te, erano degli articoli in risposta a chi dice che l'uomo non c'entra quasi nulla sull'effetto serra oppure si dice che tutto sommato cosa sarà mai... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2019 ore 20:13
da parte mia ho scritto che ci sono varie teorie che supportano una tesi diversa da quella che solitamente siamo abituati a sentire.. se poi siano attendibili o meno non lo so, ma ci sono e non vedo perché non prenderle in considerazione seriamente, senza linkare la treccani con la definizione di effetto serra che anche i sassi conoscono.. si spera.. perché "qui" passa il messaggio che dobbiamo fare i "bravi" solo perché altrimenti ci lasciamo le penne, e non perché l'essere bravi e rispettosi ed in armonia dovrebbe essere la condizione base della nostra esistenza.. e non è un granché come messaggio.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |