|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 3:25
Devo fare una pubblica ammenda (grazie all'assist dell'ultima citazione di Francesco) ovvero sono subentrato in questo 3D dopo la lettura del primo post dell'autore e poi saltando alla pag.4, mi sono perso tutto il disquisire di Pollastrini a suon di link e di sue foto, che aprono uno scenario completamente diverso su quanto ho precedentemente riportato. (esordisce, meteora, unico post, etc... )
Che altro aggiungere per non inflazionare con ulteriori parole e teoria la tematica... che se riguarderanno mai 1 utente su 100, 500 o 1000... è stare come minimo sul reale più che ottimistico.
Mi faccio promotore come esempio concreto, quella di suggerire di infrangere la regola dei terzi, e vai!  E non è una battuta. 
Comunque sempre a proposito dei numerosi link di pag.3.... mi sovviene di sottolineare che se si vuole approfondire con esempi il sovvertire o abbandonare di regole, eviterei prorpio di riportare esempi dei più "classici interpreti" del panorama, come HCB e McCurry., in questo topic.
Ma semmai opterei proprio su quanti hanno adottato appunto "trasgressioni" di convenzioni e regole.
Ovviamente non sempre nella loro produzione, ma ad es. varie composizioni e paesaggi di Giacomelli e Fontana non rispettano affatto la regola dei terzi.
Le composizioni con i tagli, le "amputazioni" delle figure umane ad es. di Klein e Webb, trovo siano esempi idonei per affrontare realmente cosa significhi, infischiarsene del conformismo regolamentato.
Kudelka è un altro fautore e sostenitore del "defenestramento" degli orpelli nozionistici.
E la lista sarebbe lunga e i casi numerosi, ma questi sono sufficienti per riportare esempi specifici.
In ultimo vorrei sottolineare la più volte citate regole compositive che equiparano pittura e fotografia.
Ovviamente quest'ultime hanno ereditato tutte quelle derivanti dalla pittorica, antesignana, ma nella sua evoluzione la fotografia ne ha adottate in seguito anche di diversificanti.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 6:32
Composizioni in teoria c'è ne sarebbero tantissime, il problema è metterle in pratica perché le situazioni non te lo permettono, ad esempio vi è mai capitato un triangolo perfetto con 2 soggetti opposti in primo piano e un soggetto in alto al centro, appunto a formare un triangolo? |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 6:36
La diagonale invece è più facile che capiti, tipo nei paesaggi ché so una scogliera che spunta da un angolo basso che punta dalla parte opposta verso il sole. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 6:45
Domanda interessante, soprattutto da una persona brava e competente quale sei.
Posso dirti di avere trovato nuova linfa leggendo un libro davvero singolare.
Un libro che spiega come mai, culturalmente, prediligiamo tali tinte, accostamenti, tonalità e contrasti. Mi ha aiutato a capire ancor meglio del basico “occhio del fotografo” cosa la gente guarda, e come.
Cromorama. Come il colore ha cambiato il nostro sguardo. Ediz. a colori https://www.amazon.it/dp/8806235931/ref=cm_sw_r_cp_api_i_EdPnDb5MT9W0A
|
user90373
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 10:10
Scrive:
“ @ Paolo Longo
mentre la fotografia non può farlo, dovendo partire soltanto da ciò che esiste. „
Risponde:
“ @ Cos78
Ma chi lo dice??? „
La fisica delle particelle. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 11:31
;-) |
user1856
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 11:48
Ettore e Paolo, che punto di vista limitante...
Contenti voi... |
user90373
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 13:46
“ @ Cos78
Ettore e Paolo, che punto di vista limitante... Contenti voi... „
Contenti tutti. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 14:45
@Cos78
Se mi spieghi come si possa fotografare ciò che non esiste, te ne sarò grato.
Dico sul serio, senza né ostilità, né sarcasmo. |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 15:35
"Mi piacerebbe capire ognuno di voi quale metodo compositivo utilizza, e per quale motivo".
I miei metodi compositivi, se ne ho, derivano dalla visione di migliaia di immagini e agiscono piu' come riflesso condizionato che come scelta razionale.
Quando scatto i due elementi che considero con piu' attenzione sono la luce ed il soggetto, entrambi spesso sono molto instabili e non ti danno il tempo per ragionare sulle regole... Poi c'e' la post e qualche raddrizzata e ritaglio non lo ritengo un disonore, non sono in grado di effettuare foto "buona alla prima" e sinceramente non mi importa molto.
Per un discorso piu' generale concordo pienamente con quanto detto da Francesco Merenda.
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 15:50
“ "Mi piacerebbe capire ognuno di voi quale metodo compositivo utilizza, e per quale motivo".
„
Anche se per questo thread ho affibbiato ad alcuni il termine dei "desaparecidos", nei quai ormai rientra e si aggiunge anche l'autore del topic ... e non per concentrarsi in giochi lessicali-linguitici... Ma il termine "metodo" in quella frase non c'entra nulla.
Magari si voleva alludere ad altro, e che altri sostantivi avrebbero calzato molto meglio e probabilmente potrà essere solo una svista nel termine (non meditato) qui utilizzato, anche se abbiamo poi interpretato il senso generale della frase.
Ma il distinguo sulla parola "metodo" si impone debba essere sottolineato perchè nello specifico, è e resta altamente fuorviante.
- Al Cos:
Per caso hai mai preso in considerazione di utilizzare l'alfabeto Morse?
Forse no, ma solo per la difficoltà odierna nel reperire telegrafi o perchè preferisci in generale il telegramma?
(altro futuro desaparecido). |
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 16:41
“ @Cos78
Se mi spieghi come si possa fotografare ciò che non esiste, te ne sarò grato.
Dico sul serio, senza né ostilità, né sarcasmo. „
Così:
|
user1856
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 16:45
“ mentre la fotografia non può farlo, dovendo partire soltanto da ciò che esiste. „
“ Se mi spieghi come si possa fotografare ciò che non esiste, te ne sarò grato.
Dico sul serio, senza né ostilità, né sarcasmo. „
Oggi è semplice: usando strumenti digitali una fotografia può partire da cose che non esistono.
Un'esempio su tutti è dato dalle foto presenti ai contest più rinomati sul pianeta che NON siano di reportage.
Non è insolito trovare mondi creati solo nella mente del fotografo.
Idem nelle le gallerie di foto fine art, siano esse online o su strada, o nei portfolio di agenti e rappresentanti di fotografi adv.
Sempre per portare qualcosa ad esempio: World photographic cup 2019.
Gallerie dei vincitori 2019: www.worldphotographiccup.org/wpc_gallery/best-of-nations-awards2019/
------------
Detto ciò, prima che qualcuno inizi a dire che non sono fotografia ma grafica etc etc etc, penso ai lavori del 1978 di Mimmo Jodice ("vera fotografia", "taglio", etc) o ai cieli non esistenti di Fontana o ai lavori di Ray o per dire ai lavori della Wulz legati al futurismo anni '30.
Tutti lavori considerati fotografie.
E loro fotografi.
E altri esempi sono ovviamente infiniti... in quanto è fotografia sia il "take a photo" (reportage, sport, wedding etc) che il "make a photo" (adv, concettuale, etc)
|
|
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 16:59
“ usando strumenti digitali una fotografia può partire da cose che non esistono „
Può arrivare a cose che non esistono, non c'è alcun dubbio (si vedano l'esempio di Méliès e quelli che hai citato), ma partire da cose non esistono è ovviamente precluso alla fotografia. Penso che l'equivoco sia dovuto a quello. |
user90373
|
inviato il 23 Luglio 2019 ore 17:08
@ Ironluke Uno - @ Cos78 Zero
Palla al centro ...... Friiiii. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
