JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Boh.. Non faccio video, la prendo come secondo corpo leggero per viaggi, pensavo di abbinarci il 18-135. Avevo deciso per la 65 ma visto che è più o meno allo stesso prezzo questa 64 nuova con il suo af spaziale mi ha messo qualche dubbio, visto che adoro fotografare il mio border collie (soggetto tutt'altro che facile...) ci stavo facendo un pensierino... „
Io attualmente faccio pochi ritratti e molto pochi soggetti in movimento veloce, per i miei usi l'AF della a6300 è anche più di quello che serve, mentre faccio molte foto notturne e a bassa luce a mano libera, vorrei sfruttare a pieno i wide luminosi. Preferisco quindi aspettare l'ipotetica a6400 stabilizzata per cambiare, poi mi regolo. Dovendo partire da zero, tra a6300 e questa prenderei questa comunque.
P.s.: c'è anche da capire se i rumors circa la migliore resa ad alti ISO della a6400 si confermano, per ora non ho trovato prove in giro.
user65671
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 9:19
Per questo secondo mè bisognerà attendere la A7000.
Io penso invece che la a6500 sarà sostituita da un ipotetica a7000 che avrà caratteristiche innovative, AF of the madon e ibis, oltre ad un corpo più simile alle a7. Ma il prezzo temo sarà da brivido
Quindi penso terranno in produzione a6400 (sostituta della a6300) e a6500.
E la fascia tra 1.000 e gli ipotetici 1.700 - 1.800 euro di una ipotetica a7000? (perchè la a6500 già si avvicina ai 1.000 ora). Sony rinuncia a questa fascia che è più numerosa di quella superiore?
Io dubito molto, non mi tornava prima una presunta aps-c più vicina ai 2.000 euro che ai 1.500, ora con l'uscita della FF Canon economica, e il ritocco dei prezzi sony FF atteso, la vedo ancora meno probabile.
P.S. : cioè meno probabile che esca solo la a7000, e non anche un'altra intermedia stabilizzata.
Scusate un momento ,ma ormai l apsc come i formati minori a che servono se non hanno prezzi nettamente inferiori ,Fuji avete visto come ha limato i prezzi d altronde con la tecnologia ML i prezzi vanno al ribasso per forza di fatto diventeranno solo elettronica.
Comunque sto video fa molta scena ma non vedo differenze con quello che già ho, mentre il video della bambina che viene inseguita è notevole perché cambia davvero tanto la scena ripresa, non solo gli sfondi e i colori ma anche lei che si gira e l'AF non la perde mai.
“ Scusate un momento ,ma ormai l apsc come i formati minori a che servono se non hanno prezzi nettamente inferiori ,Fuji avete visto come ha limato i prezzi d altronde con la tecnologia ML i prezzi vanno al ribasso per forza di fatto diventeranno solo elettronica. „
Ingombro, pesi e costi delle ottiche. In misura minore, ingombro del corpo macchina.
Sara' come dite ma secondo me fino a qualche anno fa erano piu convenienti , ora mi pare che il fullframe ha raggiunto un rapporto costo prestazioni dimensioni e peso piu vantaggioso.
Come qualita' l apsc poi a me non accontenta ma qua e' un fatto personale e quindi ha poca importanza
user65671
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 17:12
Fosse per Sony credo sarebbe gia morto. Visto che lo fanno tutti i brand anche Sony lo fa e c'è chi si costruisce un corredo su questo formato, magari partendo dalla 6000 poi passa a 6500 e 6700 o 7000. Ci sono poi quelli che lo usano come secondo corpo compatto (come vorrei fare io). Mi ha sempre trattenuto la mancanza di ottiche tuttofare decenti compatte per questo formato. Provai il 16-50 rimanendo molto deluso. Dovrebbero fare 2/3 zoomini wide, compatti e di eccellente qualità.
"Ingombro, pesi e costi delle ottiche. In misura minore, ingombro del corpo macchina."
Concordo. A me delle nuove ml FF spaventa peso e ingombro soprattutto delle ottiche, la stessa Canon Rip con le ottiche zoom standard è parecchio sbilanciata, mentre una 6500 con il 16-70 è perfetta per viaggiare leggeri.. E come qualità... Avanza.
user65671
inviato il 14 Febbraio 2019 ore 18:17
Ho trovato questa breve descrizione riguardo a7iii e a7riii.
Only Real-time Eye AF is coming to the a7 III and a7R III. Meaning the camera will automatically switch between Lock-on and Face Detect and Eye AF. But the 'general' subject tracking mode will be 'Lock-on AF', not the new Real-time tracking mode, so it won't use the new pattern detection and updated color/brightness/distance information algorithms to track your subject as robustly as what you see here
Sembra non sia solo la semplice abilitazione eye-af da pulsante di scatto. Vedremo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
