| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:29
“ Comunque a difendere Canon credo ci voglia un bel coraggio e mooolta fede. He evidentemente sbagliato tutto negli ultimi 3 anni e questa alle quote di mercato si basa più sul blasone che sui contenuti tecnici. „ Rammento che Canon vende milioni di reflex, ogni anno (basta fare qualche ricerca sui dati ufficiali). Potranno piacere o meno i prodotti, ma se vendono e sono in attivo, di certo non stanno "sbagliando", in termini commerciali. “ Questo è dimostrato dal fatto che ha continuato a sfornare ottiche nuove per Reflex mentre il mondo va solo verso ML. „ Hanno agito in tal senso perché vi era richiesta: di certo non si dilettano a progettare prodotti che rimangono invenduti. “ Ora impariamo che anche non avere il 4k è positivo. Contenti voi! „ Quanto ha affermato Zentropa è sensato: meglio avere video in full-hd di qualità, che un 4k con miriadi di limitazioni. Peraltro, esistono videocamere che registrano solo filmati in hd e full-hd: anche nell'ambito video professionale, non sempre il 4k è necessario. In ogni caso, non vi sono ancora dei dettagli ufficiali sulla fotocamera, quindi sono solo congetture. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:33
@Nove "A quanto vedo son diventato lo sparring partner con cui i giovani rampanti sono ansiosi di misurarsi per dimostrare tutta la loro capacità dialettica. Sono onorato di tanta considerazione." Ah ah ah... Non mollare, stanali tutti… ;-)) |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:33
Secondo me questa RP, essendo FF, ha comunque dato una bella gomitata a tutte le apsc di qualsiasi brand per le ovvie migliorie fisiche che offre un sensore full frame rispetto ad uno croppato. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:36
A mio avviso è ancora presto per fare il cambio, sia la R e soprattutto questa RP sono ancora troppo simili alle reflex. Senza gli impedimenti meccanici dovrebbero avere una raffica spaventosa, invece hanno una raffica pietosa :-) mi sa tanto che è il solito contentino Canon per farci spendere un po' di soldi solo per avere l'ultima novità Tra l'altro non sono ancora convinto della facilità/rapidità sulla selezione della aree AF, in ambito sportivo la selezione dal display è inutile, mahhh |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:39
“ Già faceva schifo quando è uscito 2 anni fa, immaginatelo ora, oltretutto sempre acceso. Chissà che spettacolo MrGreen „ praticamente il sensore della 6D con più pixel e rumore. La macchina, confermate le caratteristiche, è minimale e mi piace cosi, ma sto sensore non si può vedere su di una mirrorless del 2019. E' come montare un 2500 diesel 90 cavalli EURO1 su di un'auto moderna utilitaria. E sarebbe un peccato, perchè una macchina minimale farebbe felice anche diversi professionisti che han bisogno di un secondo, terzo corpo di backup, dotato di un sensore con una qualità immagine in grado di tenere il passo con i tempi futuri. E ci credo poco onestamente alle modifiche sul sensore. |
user69293 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:41
Inoltre corpi macchina sempre più a giocattolo e ottiche pachidermiche, non si può lavorare con questa roba. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:42
A me esteticamente nn piace molto,preferisco la sorella maggiore,inoltre,se la R si trova,come dicevate ieri, gia'a 1599,dov e'la convenienza,nel peso?Mah! |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:42
A parte il sensore, cos'ha in meno? |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:43
Canon ha agito nella miglior modo possibile... ha cacciato fuori subito delle ottime ottiche RF, un corpo all-around, che da che ne dicano le recensioni o gli utenti del forum, è ottimo! ed ora rincara la dose con un corpo FF ancora più economico e delle ulteriori ottiche RF da far ingolosire anche i possessori di altri brand! Ammettetelo voi tutti, non vi piacerebbe avere gli unici 50 1.2, 85 1.2 e 28-70 2.0 (con AF) esistenti al mondo attaccati alla vostra beneamata Sony?!? |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:44
“ A parte il sensore, cos'ha in meno? „ Monitor superiore, Touchbar (positivo questo), batteria della M50. Resta da capire se l'af è uguale. Insomma, è una R Naked |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:45
“ Ammettetelo voi tutti, non vi piacerebbe avere gli unici 50 1.2, 85 1.2 e 28-70 2.0 (con AF) esistenti al mondo attaccati alla vostra beneamata Sony?!? MrGreen „ A me onestamente frega poco, e se facessi ritratti, andrei lo stesso dei vecchi L, perchè impazzisco per la loro resa. Della nitidezza massima, in ritrattistica, mi importa poco |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:50
Ammettetelo voi tutti, non vi piacerebbe avere gli unici 50 1.2, 85 1.2 e 28-70 2.0 (con AF) esistenti al mondo attaccati alla vostra beneamata Sony?!? lasciali sognare.... |
user172437 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:50
Antonio, sono ottiche che già a TA sono perfette e sicuramente lo rimarranno anche su corpi ultrapixellati che Canon ci proporrà nell'imminente (spero) futuro! Gli equivalenti EF non credo saranno così performanti su sensori da 50mpx... E comunque ti capisco, infatti mi tengo ben stretti gli FD ed il Nocty! che come resa sono superiori anche agli EF... |
user65671 | inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:50
Nove53, so leggere. So che ha sfornato 5 ottiche ma ha credo abbia trascurato il lato macchina. A Canon riconosco un eccellente livello qualitativo per quanto riguarda le ottiche. Ribadisco la mia opinione: puoi anche essere una ditta grande o grandissima ma le risorse sono sempre limitate e tenere in piedi serie M, serie Reflex FF, serie Reflex APSC e serie ML richiede una sforzo immane. Ore se ne è accorta e sta cercando di rimediare. Ma gli errori strategici spesso si pagano cari. Comunque se ho capito bene questa nuova avrà un IS software su due assi....farebbe pensare che quello sulle ottiche non è adeguato. Come il Video, ma si dai togliamolo del tutto....! Ad HDB volevo solo segnalare che Canon sta perdendo soldi da tempo col settore fotografico. |
| inviato il 06 Febbraio 2019 ore 17:51
Nove, la colpa è tua : Hai bloccato chi ha più anni di te e adesso ti devi affannare con i giovani. Errore. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |