JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Diamogli tempo, il prodotto non è maturo, usciranno nuovi firmwire ecc ecc...
Difendiamo le case costruttrici manco fossero delle onlus... :-D „
più che una difesa è un invito a non avere giudizi troppo affrettati.
che il software sia in evoluzione continua e possa migliorarre attraverso l'aggiornamento del firmware è un dato di fatto.
quindi se l'hardware di questa fotocamera è OK, e il software per ora fa qualche passaggio a vuoto, significa che nel momento in cui con l'aggiornamento del firmware questa fotocamera risolve tutti i problemi avrebbe un software e un hardware al top della categoria e chi l'ha criticata aspramente e con fretta dovrebbe poi fare marcia indietro, oppure per coerenza non comprarla per non fare dietrofront?
se avesse un hardware ridicolo e un software eccezionale io l'avrei criticata immediatamente, perchè io ad esempio non ho mai usato l'afc, figuriamoci "l'apprendimento automatico" guardo molto l'hardware.
come poi giustamente diceva qualcuno, se la versione beta del firmware non era ok non è stata una mossa inteligentissima darla in prova questa em1x. mi ricorda l'esordio ML fuji.
le prime fuji avevano un af lentissimo, poi l'hanno aggiornato, comprai una x-e1 convinto che avesse un af ridicolo e "sfarfallante", era usata a 3 anni dalla sua uscita con firmware aggiornato.... aveva un af in linea con tutta la concorrenza... ma ormai la frittata era stata fatta, ancora oggi c'è gente che sostiene che le fuji(tutte) non mettano a fuoco, e invece su afs vanno come tutte le altre.
“ Diamogli tempo, il prodotto non è maturo, usciranno nuovi firmwire ecc ecc... „
e che cosa potrebbe migliorare? un pò l'af? un po l' hi-res? e questo giustificherebbe il prezzo? e questo giustificherebbe l' uscita di un' ammiraglia da 3k€ non ancora pronta?
Questo è quanto scrive Mathieu, che gestisce uno dei migliori blog in rete:
This is the first thing I wanted to review so I went straight to my favourite testing ground, the Red Kite feeding station near Aberystwyth. The flagship camera gave me a keeper rate of 74%, or 91% if I include slightly soft images. This is a significant improvement over the E-M1 II, whose score averages around 50% (or 75%).
Dal 74% di foto perfettamente a fuoco, al 91% se si considerano i leggeri fuori fuoco, su uccelli in volo.
E -notare- parliamo ancora di test sul modello prevendita.
Mah, la maggior parte delle critiche sono volte alle dimensioni e al prezzo, ma una macchina di questo tipo non può essere nè troppo piccola nè economica e comunque le ammiraglie Full Frame sono sempre più costose e non di poco.
ficofico, le fotocamere vanno valutate per molti aspetti. il sensore migliore quanto vale? 3mila euro di differenza sul corpo macchina? poi un fotografo o fotoamatore esperto non compra una fotocamera ma sposa un sistema, e li i prezzi diminuiscono ancora, e idem per pesi e ingombri.
olympus non ha detto che avrebbe fatto la fotocopia sputata della tua FF, ha creato una rivale che si pone come un alternativa, per chi come me non bada al sensore, quei 3mila euro in più per il solo sensore sono un pò tantini, considerando che con un sensore più vecchio di questa em1x (16mpx)faccio foto di cui sono soddisfattissimo.
se si guarda al video di the new old camera, che non è una recensione ma una presentazione, si vedono tante accuratezze del corpo macchina che ai più non interessano, e pare neanche ai blogger che l'hanno recensita, ma a chi ci lavora interessano eccome. e la 1dx che io ho avuto tra le mani non mi pare così curata nei dettagli come questa.
Iniziata la guerra dei formati della marca canon fa schifo nikon fa pena olympus sensore piccolo sony scatoletta ,come nel calcio se vinci sei forte se perdi è colpa dell arbitro
Sì, ma Mathieu che non è al libro paga di nessuno e recensisce tutti i marchi, parla di 74% di foto perfettamente a fuoco su uccelli in volo, 91% se si considerano i leggeri fuori fuoco.
Prima di sparare sentenze, occorrerebbe un filo di buon senso.
@Andrea non sono tanto d'accordo su Gasquet di Mirrorlessons, lo trovo un tantino pro Olympus. Ricordo la prova dell'af tea em1II, gh5 e se non erro d500 dove alla fine pur con un rate di foto a fuoco inferiore alle altre ha dato come migliore proprio la Oly.
Qui c'è proprio la registrazione del display della fotocamera
Sia in eye-af sia in tracking... Dimmi cosa ne pensi
8.25 minuti eye-af, verso la fine tracking
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, lo stesso di una macchina di 3 anni fa? 
