| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:05
il vantaggio non è solo nei mpx ma soprattutto wb,af tre volte più performante, gd, dimensioni\peso, display, mirino.... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:12
“ La D700 è superata solo se hai bisogno
di stampare in A2 senza crop.
Per il resto è ancora un'ottima macchina.
Robusta e affidabile, non come le successive
ciofeche nikoniane.
Qui dentro ti diranno tutti che è vecchia
e non si possono far foto...
... prima provala però. „
Ma cosa vuole dire sta sparata da bimbo??? La d850 è una ciofeca??? Io ho usato per diversi anni la d700 poi cambiata con la d750 e non tornerei mai indietro! Chi dice che la d700 è un macchina attuale lo fa per convincersi di non avere un ferro vecchio tra le mani... Poi le foto vengono con tutte le macchine ma non la consiglierei! |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:17
La D700 non si discute , parliamo di roba seria |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:18
La D700 è superata solo se hai bisogno di stampare in A2 senza crop.
cioè ingrandendo (con interpolazione dei pixel)? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:21
Ripeto,
io non ho nessuna pretesa di dispensare "verità", come altri sembrano fare.
A mio avviso (a mio avviso!) Nikon non ha più prodotto macchine equilibrate come la 700 (se considero il solo sensore 750/610/600 sono sicuramente migliori, ma troppo "entry level" per troppi altri aspetti).
Se mi facesse una 850 col sensore dimezzato (o anche col sensore della 750), direi che finalmente c'è una macchina, (ovviamente) più moderna, altrettanto equilibrata.
Di vagonate di megapixel non so che farmene, sinceramente. |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:24
enty level perchè sono più leggere maneggevoli e nel caso della d750 più ergonomica?
quali sono questi aspetti? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:26
“ A mio avviso (a mio avviso!) Nikon non ha più prodotto macchine equilibrate come la 700 (se considero il solo sensore 750/610/600 sono sicuramente migliori, ma troppo "entry level" per troppi altri aspetti). „
Boh stranamente io vedo in mano ai professionisti le d750 e d610, che ne elogiano le caratteristiche, e fronde di amatori che invece dicono siano troppo entry level. Bah la cosa mi sorprende sempre... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:31
È l'oculare tondo che fa la differenza.  |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:45
Emanuele,
io non so se la 750 sia più o meno ergonomica della 700. Dubito lo sappia tu.
E in ogni caso me ne frego.
Non scelgo una macchina fotografica in base alla (presunta) ergonomia: ergonomia de che? Tu lo sai com'è fatta la mia mano?
E in genere la mano si adatta: quando passo dalla D4 alla Df, la Df mi pare 'na schifezza; quando passo dalla Df alla D4, la D4 mi pare 'na schifezza!
Ulisse,
come dell'ergonomia, anche dei professionisti, me ne frego. Useranno ciò che gli fa comodo, e sulla base di esigenze che non sono le mie (vedo professionisti con D5+200/2 e professionisti con D7000+Sigma 17-70: dimmi quali devo imitare).
Rispetto a molti, ho il "vantaggio" di non rivendere mai niente: per esempio uso in parallelo D700 e D500 (e perfino nella caccia fotografica, tra le due preferisco il "ferro vecchio"), e questo mi consente di fare confronti immediati, e non sulla base dei ricordi.
Ma non ho nessuna pretesa di diffondere il Verbo.
Mi sembra che assolutisti e integralisti siano altri.
A mio avviso, ora, una D700 è un affare.
A mio avviso.
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:49
La D700 appartiene alla categoria delle reflex pro, come le varie D8xx
La differenza con le altre entry level è evidente, parlo di costruzione, di otturatore, di scocca in magnesio, ecc.
Che poi il sensore offra qualcosa in meno di una D600 610 o 750 e' ovvio, ma per il resto siamo su un altro pianeta |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:51
“Per 500 euro in Nikon la D700 è ancora una buona ff per iniziare”
“Eh, ma per 800 prendi la D750”
“Sì, ma in casa Nikon se vuoi il ff per 500 euro c'è solo la D700”
“Eh, ma è vecchia, superata, mancano i ricambi, c'è la D800...”
“Sì, ma per 500 euro la D700 ancora si difende”
“... a solo 800 euro, l'ergonomia, la raffica, il calcio volante, l'amore, la D610, la gamma dinamica, il metallo pesante...”
Daje, che Woody Allen non ci allaccia manco le scarpe 
|
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 14:53
“ il vantaggio non è solo nei mpx ma soprattutto wb,af tre volte più performante, gd, dimensioni\peso, display, mirino.... „
e ci mancherebbe ci stanno 10 anni di differenza e il doppio del costo sull'usato (qualcosa in più)...
Il discorso del rumore e tenuta iso è un pò più complesso.. più che paragoni di formato o di corpi macchina, andrebbero analizzati le varie soluzione corpi macchina-lente a parità di focale e condizione di scatto... ho scatti fatti sulla D7000 ad iso 800 già fin troppo rumorosi (il buon vecchio sigma 17-70) e scatti ad iso 2500 più che passabili (samyang 10 2.8), ricampionando immagino che la D7200 si comporta bene eheh; allo stesso tempo dacchè mi portavano iso 3200 come limite per la D700... sto scattando con il 50 a 2.8 ad iso6400 senza NR... |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 15:25
Smart Io le ho usate entrambe sia d750 che d700 quindi so di cosa parlo tu no perché la d750 non la hai mai provata e ti dico che la nuova ha una migliore ergonomia presa più salda ecc ma va bene così.
Darp la d750 nuova sta sui 1000/1100 usata 7/800 no nital dove hai visto che costa il doppio? |
| inviato il 25 Gennaio 2019 ore 15:31
Cavoli la d750 è riaumentata di prezzo nelle ultime settimane era scesa sotto i 1000 euro nuova...
Comunque nell'usato sempre sui 7/800 si trova.
Poi ci sono i fenomeni che la vendono usata a 1300/1400 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
